Книга Рыжик - читать онлайн, бесплатно. Автор: Павел Ионов

Безграмотнейшая чушь. После "ложит" читать уже не хочется
Автор,не пиши!

Грамотно , не грамотно ,но читать свежо и весело . Может у автора текстовый редактор слабый , и сразу не писать . Норм всё .

Очень лёгкая и где то наивная фантазия, но читается приятно и тепло.
ПыСы:
знакомая книжка, читал на автор тудей. И даже чуть руки приложил к созданию этой книги: нашёл картинку к обложке и предложил автору, о чём он, кста (к моему удивлению) и указал в предисловии . ))

Мне понравилось.Читается легко.Ошибки и опечатки не искал и не буду.

Красивая сказка ! Но читается легко и с душой , нет ГГ , типа Ильи Муромца -и с наставлениями для Сталина. Простая советская лесбиянка не от хорошей жизни. Но подано без грубости и пошлости. Спасибо автору.

я-бы простила автору и небогатый словарный запас, и откровенные огрехи   типа "ложат", и даже изобилие ненужных деталей (типа куда пошел ГГ, как уселся, что сделал, чем подтерся и какое ут  этого ощущение) - потому что пишет хорошо, легко. но к сожалению это еще один опус про попаданца в альтернативную историю. про какой хороший был СССР, как все остальные лохи не могут нас победить, какой Сталин дедушка молодец и так далее. жаль.

«Добрая милая сказочка» - так отзываются некоторые об этой книге. Отчасти я их понимаю, но настроен не так благодушно. Стиль у автора лёгкий, ненапряжный, читается хорошо. Вот в общем-то и всё что можно сказать о достоинствах. Разве что отмечу, что книга умерена и гармонична. В меру сказочна, в меру нелепа, в меру героическая, в меру дилетантская, в меру добрая, в меру кровавая и т.д. всё более-менее в меру. Как продолжение достоинств недостатки в том же лёгком отношении ко всему. Автор слабо разбирается в истории, войне, авиации и остальном, что описывает.
 
Второе, что хотелось бы отметить - это полная неоригинальность сюжета и идей. Всё уже было, попаданцев в 1941-й год - многие сотни, в героев-лётчиков - десятки, мужчин, попавших в женское тело и ставших лётчицами, и то могу припомнить несколько. Есть даже книга с обратной ситуацией когда женщина попадает в тело мужчины лётчика. И вот ещё одна. Неплохая да, нераздражающая, но не более. О чём она, какая идея? Если честно, то я так и не понял, что хотел сказать автор. Г-героиня напоминает порхающую бабочку или рыбку плывущую по течению. Она что-то делает, но всё происходит само-собой, меняется история, сыпятся награды и признание, нужно только пошире распахивать красивые глазки. Нет, она как бы воюет, тяжело трудится, недосыпает, кровь проливает, но как-то всё фоном чтоли.
 
Может автор, хотел показать войну, тяжелый труд лётчиков, их героизм и самопожертвование? Вроде нет, получилось так себе и знаний материала автору явно не хватает. Реальные исторические персонажи и их биографии куда более впечатляющи, трагичнее, грандиознее. Может автор хотел показать дух эпохи, советских людей и их образ мыслей? Тоже нет, об этом нет ничего вообще, автор не знает, не понимает и не пытался. Зачем-то, как чужеродный огрызок, был вставлен нелепый эпизод когда Г-героиню хватают мерзкие нквд-шники и жестоко избивают в подвале. Что, зачем, почему? Просто чтоб хоть как-то добавить трудностей героини и что у неё есть завистники и враги. Автор даже не понимает абсолютной несуразности выдуманного. Ты либо делаешь ГГ девочкой почти ребёнком, либо нормальным взрослым мужиком, которого всячески избивают «большевицкие упыри». Это даже безотносительно того, что разные сказочки о кровавости ГБни сильно преувеличены. Видимо дань моде, в каждом сериале такой эпизод обязателен, вот и автор посчитал своим долгом не отходить от линии партии. Странно даже, что не сломал героине ни одну из 4-х челюстей как Королёву, ну да ладно.
 
Может прогрессорство? Так его тоже как бы нет. Героиня вроде бы ничего специально не делает, но история сдвигается. Предупредила полк отца, пристыдила Василия Сталина, сбила пару самолётов, спасла несколько лётчиков и вот уже СССР завоёвывает не пол Германии, а всю. Эффект бабочки? Как-то очень сомнительно, но если автор так хочет, то пусть. Создание МЧС наверное дело хорошее и возможно даже себя как-то окупает, но насколько я понимаю в наше время это была вынужденная мера и тут нужны какие-то факты и выкладки специалистов дабы пояснить преимущества отдельного министерства, лично мне не вполне очевидно.
 
Сотни вытащенных с поля боя лётчиков и Служба Спасения - это прекрасно, но мне лично очень не близка тема попаданца-одиночки в 1941-й, что забивают на всё и начинают геройствовать на фронте, вырезая ножом дивизии и целые эскадрильи. Период Второй мировой и ВОВ слишком трагичен и колоссален, чтобы относиться к нему как к легкомысленным приключениям. Самое ценное, чем обладает наш современник - это информация, что хранится у него в голове. Двойка по истории, склероз и система ЕГЭ - не может служить оправданием. И даже твои политические взгляды и личное отношение к коммунистам и тов. Сталину. Какой-то вшивый клочок сведений, обрывок и незначительный факт в воспоминаниях могут спасти сотни тысяч жизней, а то и миллионы. И никакие несколько десятков лётчиков не сравнятся с этим. Но нет, раз за разом, герои-супермены кидаются на танки с голыми руками и оправдываются: «ой, мне не поверят, ой меня запрут в клетку, расстреляют и сдадут на опыты». Тут г-героиня даже не попыталось. Уж насколько я аморальный и чёрствый тип, но даже я не представляю будь я на месте ГГ и с какими бы глазами смотрел бы кинохронику в кинотеатрах, читал газеты и слушал радиопередачи о нормах хлеба в блокадном Ленинграде, о жажде бойцов, сражающихся за каждый этаж дома в Сталинграде, о детях, стоящих на ящиках у станков, о рабочих, неспящих сутками у сталеплавильных печей... Узники концлагерей, да те же немцы в Дрездене или японцы, сгоревшие в Хиросиме и Нагасаки, их могло бы не быть или быть намного меньше. Даже не попыталась. У той же Юлии Гордон-Off героиня по крайне мере писала дурацкие письма Сталину и это был её наибольший вклад как гражданина, патриота и просто человека.
 
Похоже у автора и не было никакой особой идеи или глубокой мысли. Так, просто понравилась пикантная ситуация, когда пенсионер попадает в тело молодой красивой девушки. При этом автор не идёт до конца и ГГ остаётся той же личностью, мужчиной и почти никак не меняется. Почему период Великой Отечественной? Наверное автору просто нравятся произведения этой тематики. Ещё это почти современность, сильно не накосячишь в историческом плане, да и в советский период у женщин уже есть все права и возможности. Отмечу ещё, что в начале книги описание очень подробное, порой даже утомляют многочисленные перечисления сколько раз героиня пописала, подмылась и попила чаю, но последняя треть написана совсем широкими мазками, просто перечисление основных событий или каких-то отдельных моментов, случившихся в таком-то году. Похоже автор притомился или исписался к концу.
 
В общем крепкий среднячок, но при этом у меня книга проходит в разряде бессмысленных и «ни о чём», потому из своей библиотеки удалю. Автор обещает продолжение, но лучше не надо. Лучше начать что-то новое.