Книга Иностранец ищет жену - читать онлайн, бесплатно. Автор: Марина Багирова

Гречневый мед? Я знаю гречишный, а гречневый это, наверное, что-то фэнтезийное.
Он опасен... он опасен... он может убить всех в комнате...он опасен... что с ним не так. - краткое изложение первой страницы.
Остальной текст не лучше "не виделась не чаще раза в год" и вот все такое, не вычитанное, корявое, в общем, НЕчитабельное.

Книга понравится тем, кто читал "Присвоенная" Марины Багровой и Нины Бархат и мечтал найти что-то похожее.

Shopgirl, неа, не понравится. Потому что ЭТО нифига не "похожее". Но зато я теперь для себя окончательно поняла, что если и были у "Присвоенной" достоинства, то явно не благодаря г-же Багировой. Пару лет назад пыталась у нее на Литнете читать что-то про ящеров. Одна читательница там еще писала, что основная сюжетная линия - вас ебут, а вы держитесь. Ржала и соглашалась. И вот хотите - верьте, хотите - нет, но в этом опусе про иностранца - ровно то же самое!
 
Кароч, девы, СПОЙЛЕРЫ!
Наш ггерой - ктарх. Полубог, тобишь. Ага, не сантехник. И вот знаете, чем ближе с ним знакомишься, тем больше жалеешь, что не сантехник. Те хоть в немецких художественных кинолентах быстро прибывают по вызову и - главное! - уезжая, непременно оставляют деву довольной, а тут... Херовые они любовники, кароч. Эх, ктархи-ктархи, пап-ваших-так.
 
Однако, их слабенькие постельные скилы им надобно простить! А все почему? А все потому, что они, сердешные "надзирают за земными людьми, творящими глупости и не умеющими контролировать энергетические потоки". Помогают, так сказать, не натворить глупостей. Правда, часть этих проблем - от самих же ктархов, смерчи там, ураганы, но то по мелочи, правда? Не говоря уже по бап-с. Ну насилует их ктарх пачками, ну порой убивает, пфэ! Подумаешь... Еще нарожают! Патамушта, "мир ему должен"! Чесслово, так и сказал. Наш ггерой делится сердечными тайнами с ггероиней: "На мне ответственность, София, за эту планету.....Несколько раз, когда мне давали важные задания, после них я убивал… женщин. Срывался. Потому что такова была цена предотвращения войны, восстания, бойни......Я должен делать то, что делаю, иначе сойду с ума!" Кароч, не он такой - жизь такая! Херой. Да не просто херой, а с большой буквы "хе"!
 
Кроме всего, он невезучий. Сами смотрите, деву-приемник для излишков энергии ему вырастили? Вырастили! Замуж он ее так и быть позвал? Позвал! Она согласилась? Естественно! Куда ж деться, да и сама на его фоне вообще никакая, гордиться должна, а не... А потом, дура-баба, взбрыкнула! Не захотела быть женой при любовнице для души. И все пошло наперекосяк.
 
"Я, считавший себя полубогом, оказался обманут дешевой шлюхой.
Мне было её совершенно не жаль, змею, которая пыталась разрушить жизнь своей кузины, которая пыталась моими руками её убить.....Мерзкая сука радовалась: хоть и не так, как она ожидала, но её план сработал — она разрушила наши отношения с моей Сафрон."
 
Вы тоже заметили эту странную логику? Ггерой за спиной невесты заводит любовницу с прицелом на удобное будущее с двумя бабами. Причем шантажем заставляет ее принять его условия и отрабатывать квартирку и содержание! А когда она пытается переломить ситуёвину в свою пользу, и он, неразборчивый кобель, вместо нее насилует до смерти свою невесту,  она вдруг становится "мерзкой сукой". Говорю же, не он такой - жизь такая!
 
С допустимым и простимым тут вообще серьезные фейспалмы по сюжету. Не исключено, правда, что все может объяснить один примечательный авторский пассаж: "Есть соблазн, перед которым не устоит ни одна живая душа, и имя этого соблазна — деньги" Да, вот так, откровенно. А вы: принципы, убеждения, мораль... Бабло побеждает зло!
 
Текст странный. Местами ничего, а местами... автора начинает приколько заедать, смотрите сами:
 
Неуместное это было слово, очень неуместное
Не сон это был, Софонька, совсем не сон
А ему отставать не хотелось. Не хотелось, и всё!
Нуждался он в этой женщине, как-то болезненно-неправильно нуждался
Это была похоть, какая-то ненормальная животная похоть
она ему по доброй воле нужна, а не по принуждению. Как же нужна!
она впервые дала о себе знать. Сафрон дала о себе знать, понимаешь?
в какой-то момент энергии стало не хватать. Мне, ктарху, не хватало энергии!
и др., и пр.
 
А вот это загадочное -
 
Приятный голос был так же приятен, как и голос мужчины.
 
Еще не могу не отметить, что у сей авторицы в целом серьезные проблемы с языком. Причем я не граммар-наци ни разу, но слишком уже лезло в глаза. Чуток примеров набросала в блокнот, дабы не быть голословной:
 
два блюдца с рудниковой водой
Не жди от меня благородности
она возвышалась к небу
прибыли на эту планету из другой, более сильной планеты
красота резко взведет её вверх по социальной лестнице
Тамару же я возьму за жену
Сафрон находится в альтанке
и др., и пр.
 
На "альтанке" я, признаться, несколько зависла... Но добрый Гугл все прояснил. "Альтанка" - это "беседка" по-украински. Ну и все встало на свои места. Хохлушка пытается писать на неродном. Очень зря, корявая речь сильно бросается в глаза. Тут уже - или пиши на своем, "незалэжном", или нанимай редактора, или - учи русский нормально! Чтобы так не позориться. И не ломать людям глаза и мозги. Хотя, о чем я, конечно? В наше-то время невыносимых мусорных завалов в когда-то любимом разделе "фэнтази", эхе-хе.
 
В принципе, может, тут дальше под конец и кроется гениальная глубина. Но честно, я до нее не добралась. Сломалась на 47 странице.
 
ПЫСЫ. Ниххху... ничего себе простыня получилась! Это время свободное внезапно образовалось, и вот. Но, блин, лучше бы я его потратила на что-то другое!    

Я не очень люблю "Присвоенную", но без ума от "Горечи жестоких людей". И все жду, жду, когда же автор напишет что-нибудь близкое по глубине и психологизму. Я вообще ее считаю одной из самых подающих надежды писательниц, несмотря на относительно невысокие рейтинги. Но увы, что-то в последнее время она мажет мимо мишени.
Садизма автор за годы нам предоставила достаточно. Но это совсем не то...
Этот роман я читала в процессе и у меня такое ощущение, что писался он на коленке.
Рвано, с большими перерывами. Автор то исчезала, то появлялась. То просила комментов (рейтинг же напрямую зависит от их числа), то даже не удосуживалась ни на один из них ответить. Потом завершила быстренько роман и я думала, что сейчас вернется и будет убирать в нем шероховатости, которых там достаточно. Но нет, пропала куда-то... И слог гораздо проще того, на который она способна, прямо-таки разочаровывающе проще. Как будто другой человек писал.
ИМХО, автор старалась придумать интересный необычный роман, но наверное у нее что-то в реальной жизни происходит, на что она сильно отвлекается. Будем надеяться, что происходит что-то хорошее. Девушка она еще молодая, симпатичная, незамужняя

littleblackcat, Вы рано остановились. Там дальше рассказывается, что на самом деле все было не так, как главный герой себе представлял. Далеко не так. Он думал, что он игрался, а на самом деле игрались с ним.

Ну.… как бы хотела вставить свои пять копеек… но выше все уже сказанно.

Мутное ни о чем. Кто такие ктархи, зачем они на планете, как создаются сафрон - совершенно невнятно. ГГ такая красавица, которую насилуют все подряд во всех воплощениях. Большего отстоя еще не читала.

littleblackcat, ваш опус прекрасен, спасибо за настроение
Я уже было приготовилась узнать, что "альтанка", это какой-то испанский выпендрёж (типа, al tanko, что с графоманского на человеческий должно, видимо, переводиться "для тех, кто в танке" ))) Но всё оказалось по ближнезарубежному прозаично.
Саму же книжку прочитаю чуть позже, дабы заценить для себя - таки огонь автор иль не огонь (заодно, так сказать, для чистоты эксперимента, загляну в "Горечи жестоких людей", что упомянули как достойную работу). А то Багирова мне совсем не знакома, а мнения кругом уж больно противоречивые. Любопытно

Katavasia, только из симпатии лично к Вам (с удовольствием читаю Ваши диспуты с другими корифеями Лаврида, книги в последнее время, сами знаете, какие), озадачилась, что же я там такое пропускаю по "подающему надежды автору", и решила тоже причаститься, так сказать. К моему огромному сожалению. Особенно - о бессмысленно убитом времени.
 
Говорите, я рано остановилась. Даже не сомневаюсь, что авторка придумала громкие оправдания подлостям ггероя. Вот это, Katavasia, мне больше всего и не понравилось в ее книгах. Что ее героини смиряются с подлостями. Кстати, по-моему, слово "Смирись!" встречается почти в каждой ее книге. "Не он такой - жизь такая!" Каждый долбанный раз. Меня родители воспитывали на других ценностях.
 
Упомянутая "Горечь", конечно, лучше "Иностранца", но там, руку на осечение даю, поработал толковый редактор. Даже запятые на месте, лол. Но мне все равно не понравилось. Сказка про то, как девчонке мстит, и мстит страшно жестоко, мужик за типа грехи ее отца, а она его потом все равно любит - блюдо с душком, как по мне. Там все хороши. И главный герой-мерзавец, и папаша, который бросил семью, чтобы типа не привлекать внимание, и сама героиня, которая нормально так вписалась в криминальный мир. Кровь, рекэт, бабло? А чотакова. Мораль? Анахронизм! Слащавый конец - вообще за гранью, лучше бы она его пристрелила, вот тогда бы было "что-то новое".
 
Как писала выше, раньше пыталась читать про ящеров, и чтобы уж точно ничего не пропустить еще заглянула во вторую книгу серии, про гонщиц. Что сказать, там удивительная авторская речь развернулась во всей своей красе, неприкрытой проф.редактурой:
она получила прекрасное образование: умела читать, танцевать, знала грамматику (особенно доставило!)
поддонки
земные
млечные гонщицы
ракатица           (вроде бы вагончик)
тактильные костюмы
орешники           (не поняла что)
пегасы          (кровожадные животные с ощеренными мордами)
андромахи       (андроиды?)  
тачка           (почему уже тогда по аналогии -  не колесница? не колемаха?)
удачного чтения    (это вообще как?)
 
Не смогла, бросила на этапе оплаты. Фу.
 
А вот что действительно обращает на себя внимание, так это какая-то болезненная, прям-таки выдающаяся любовь г-жи Багировой к стокгольмскому синдрому. Во всех пяти (!) книгах, которые я читала или пыталась читать, по сути, один сюжет - в начале ггероиню насилует ггерой, ггероиня мечется, ноет, впадает в тоску, но рано или поздно смиряется, а потом с какой-то невнятной мотивацией - бах и уже любит насильника. Типажи одинаковые - мужики-скоты с деньгами, властью и чрезмерным ЧСВ. Девы - какие-то унылые трусливые мямли, склонные к рефлексии. Вообще сложилось впечатление, что общий лейтмотив "любови" примерно такой - деться мне некуда, бабла у него немеряно, власти тоже, статус немалый, значит, будет с ним сыто жить, так что потерплю. Если две-три книги на одну тему - это настроение, то пять штук подряд - это уже, извините, клиника.
 
Так что, спасибо, но больше нет. Ни за что. Для меня это . И могу только представить, что бы об этом "творчестве" сказала уважаемая Volens...
 
Mari_Shmel, взаимно! Подумала, что раз уж времени, которое я потратила на чтение, не вернуть, нужно хоть кому-то поднять настроение, да заодно и немного поделиться. Мало ли, а вдруг кого спасу от таких же, кхе-кхе, впечатлений.

littleblackcat, спасибо за высказанное мнение и за добрые слова в мой адрес. Мне было приятно.
Ну что сказать?  У Вас абсолютно правильная реакция на подобного типа тексты. Здоровое неприятие. Это мне говорит о том, что у Вас было правильное детство, хорошие родители и относительное отсутствие (потому что полного отсутствия не бывает в принципе) психологических травм. У Вас Любовь никаким боком не завязана с Болью. Не у всех так. Как говорила Раневская "Бывает такая любовь, что ее лучше сразу заменить расстрелом". Если такая любовь случилась в детстве и не дай бог хронически, то получаются очень интересные эффекты. И потом писатели пишут определенного типа романы, а определенные читатели их читают и им нравится. "Бытие определяет сознание".
Кстати про стокгольмский синдром. Психологи говорят, что он вообще-то практически универсален. Если кого-то поместить в ситуацию выживания и продержать его в ней 3 дня, то синдром развивается практически у всех. Это психологическая стратегия, помогающая выжить и не сойти с ума. Если помощь не пришла и побег невозможен то за три дня психика перестраивается и ты начинаешь непроизвольно подстраиваться под врага. Ему даже не надо тебе обьяснять свои действия. Ты сам им найдешь подходящее обьяснение или если нет - придумаешь. Это чистая статистика. Вот мы все подсмеиваемся "стокгольмский синдром, стокгольмский синдром". Но нее дай Бог попасть в такую ситуацию, мы все там будем, потому что так устроен наш мозг.

Пардон, рука дрогнула

Литтлблэккет! Да вы просто ГЕроиня недели! Подозреваю, что ваш коммент лучше всего творчества автора!! Снимаю шляпу. Открылись глаза на многое! Это ж какие жизненные трудности надо вообразить, чтоб такую херню наваять?? Отвратительное чтиво! Не зашло ни капельки(((

Присоединяюсь ко всем, кого впечатлил коммент littleblackcat. Спасибо за такой информативный пересказ. Быстро погружаешься в роман, но не тошнит, а смешит. Теперь запомню, что с этим автором мне лучше не знакомиться
 
Katavasia, да, психологи утверждают, что Стокгольмский синдром заложника встречается часто, и даже на бытовом уровне в семье или на работе. А ещё среди населения встречаются Парижский синдром, Синдром Дориана Грея, Синдром Диогена, Синдром Стендаля и ещё миллион всяких других синдромов. Слово «синдром» подразумевает патологию, с которой надо бороться, чтобы улучшить качество жизни человека. А современные авторы фэнтези пытаются нам навязать это как норму жизни. Вот это и вызывает, блин, возмущение. Я не специалист по художественной литературе и имею в этой области только базовые, школьные знания. И для себя когда-то вынесла, что цели и задачи художественной литературы заключаются в том, чтобы понять эпоху, познание жизни, категории добра и зла, затронуть нравственные вопросы и формировать гражданскую позицию, в центре произведения человек-Герой, пример которого способствует личностному росту (или анти-герой, тогда от противного). Ну и ещё, художественная литература должна обогащать речь и развивать эстетический вкус. Ну, хоть что-нибудь из перечисленного мы видим в этих книгах? Или я что-то не понимаю?

AlinKras, я думаю Ваш подход к литературе имеет право быть, но он совершенно не универсален. Почему в литературе обязательно должна главенствовать педагогическая функция? Мне например больше близка познавательная. Про то, что существуют на свете интересные феномены. Они не обязательно правильные и не всегда неправильные. Как насчет темы души человека как полигона борьбы добра и зла? Смесь высокого и низменного в одном человеке?  
Если взять классическую литературу, она далеко не педагогическая. Она часто интересно-запутанная. Возьмем Достоевского, этого классика, корифея и светоча русской духовности. О чем его книги, если описать их о одном предложении?
"Преступление и наказание" - убийство и последующие изменения в психике убийцы
"Идиот" - кому из двоих достанется женщина с перекореженной психикой, которую растлили в детстве?
"Братья Карамазовы" - который из сыновей укокошил мерзавца-отца?
"Бесы" - борьба пауков в банке и влияние изнасилования на психику насильника
Сюжеты для своих романов Достоевский брал из криминальной хроники. Но на эту канву он накладывал слой за слоем впечатления, ощущения, размышления. И получалась Литература.
И другие писатели. Кафка, например. Это чистая психоделика. Ничего педагогического. Но интересно.
"Гамлет" - история о том, как человек долго размышляет о том "достойно ли смиряться под ударами судьбы иль надо оказать сопротивленье". Решает оказать сопротивленье и из-за него погибает не только он сам, но и все дорогие ему люди, которые ни в чем не были виноваты. В чем педагогическая ценность этого произведения?
В чем педагогическая ценность любой трагедии? Чему учат трагедии?
Мне лично в силу профессии очень интересны именно романы из серии "как можно быстренько разобрать психику человека, что при этом происходит и как ее потом обратно собирать". И Герои в литературе которые сходили в ад пешком и умудрились оттуда вернуться и найти счастье в жизни. Педагогическая ценность для меня, если уж ее искать - именно то что все-таки можно вернуться назад даже после ада. Вернуться другим человеком, но вернуться.
А в этой конкретной книге, если хотите, мораль
1. Все тайное становится явным
2. Любовь и правда будут бороться несмотря не на что и все равно победят.
3. Даже после взаимно причиненной боли и лжи возможно прощение.
Чем не педагогика?

Katavasia, по-моему, ваши литературные примеры и относятся ко всему тому, что я перечислила - вопросы нравственности, добра и зла, личностного роста, познания жизни и человека.
А конкретно эту книгу я не читала, и честно сказать не собираюсь, доверяя впечатлению littleblackcat, которое она очень ярко, убедительно, с конкретными примерами описала в своём комменте.

Ну я и не убеждаю Вас ее читать... Я эту книгу, если кто не заметил, сама нашла слабоватой.
Так что я слегка в непонятках, о чем мы,собственно, спорим.

Отношение к книге двоякое. Можно, конечно, оправдывать главных героев, но не хочется. Счастливый конец для них пришёл к ним через ужасные потери и муки других.
Оправдывать автора тоже не хочется, ляпсусов достаточно. Но книга вполне читаема, видали мы и похуже.    

Еле домучила, может это кому-то и понравилось, а для меня кошмар

Шикарная книга. Я считаю, что данная книгу не уступает "Присвоенной". Прочла за пару дней на одном дыхании.

Читаю, читаю, читаю, а Софи всё боится и разглогольатвует какой Эрих опасный, грозный, человек который может убить.
А она овечка. Нет! Самодостаточная испуганая овечка!
Бред! Каждую страницу заставляла себя читать! Продолжать не буду.

Читаю, читаю, читаю, а Софи всё боится и разглогольатвует какой Эрих опасный, грозный, человек который может убить.
А она овечка. Нет! Самодостаточная испуганая овечка!
Бред! Каждую страницу заставляла себя читать! Продолжать не буду.

Читаю, читаю, читаю, а Софи всё боится и разглогольатвует какой Эрих опасный, грозный, человек который может убить.
А она овечка. Нет! Самодостаточная испуганая овечка!
Бред! Каждую страницу заставляла себя читать! Продолжать не буду.

Ну что ж, спасибо littleblackcat, за такой чудесный отзыв, мнение о книге полностью совпало. Не могу сказать, что не люблю стекло, под определённое настроение очень даже заходит, но вот законченной мазохисткой уж точно не являюсь. И бесхребетные главгерои, которые стоят из себя всезнающих властелинов мира, иногда даже в прямом смысле, а при первом же несоответствии с образом дают заднюю и включают режим жертвы - это не просто не мой жанр: у меня в такие моменты конкретно так начинает гореть жопа. Столкнулась с таким персонажем у Лисиной в серии Академия высокого искусства, так запомнилось, что до сих пор плююсь.
И, разумеется, лет в 13 прочитала Присвоенную Багировой и Бархат. На тот момент сюжет казался логичным и даже концовка не вызвала никаких вопросов, это же ЛЮБОФФ, она все побеждает. При чтении уже в более сознательном возрасте вопросики таки начали появляться, но там хотя бы язык спасал.
Благодаря чтению данной книги, где Багирова выступает сольно и явно без помощи хотя бы редактора, я начинаю смотреть на эти похожие истории с другой стороны и картинка совсем не радует. Может у меня и было хорошее детство и никаких серьёзных травм я во взрослую жизнь с собой не взяла, но у меня оправдание автором совершенно любого лютого дерьма, которое совершал и тем более продолжает совершать главгерой, понимания не находит. Так или иначе оправдать можно любой поступок, у любых действий можно найти какие то причины их совершать. Аннулируют ли такие пояснения причинённый вред? Ну навряд ли.
ГГ в Иностранец ищет жену получится уж каким то особенно мерзопакостным, даже самые отъявленные злодеи офигели бы от такого отпущения грехов.
Багирова видит любовь как самую настоящую болезнь, причём герои и сами вроде понимают ненормальность происходящего и что их чувства мало похожи на любовь, скорее уж на болезненную одержимость, но кидаются в дурнопахнущее месиво с головой, походя отпуская друг дружке все грехи, автоматически становясь белыми и пушистыми и пытаются уйти в закат наивно полагая, что теперь то у них настоящая любофффь. Но как по мне это все утопично и я в их счастливое будущее мало верю

Книга не вычитана. Это, конечно, минус. Но учитывая, что мы тут не на официальном сайте сидим, где выкладывается Автор, то задвигать претензии по этому поводу какбэ не очень. Может там уже все исправлено и отредактировано.
 
Впервые захотелось высказаться о комментариях выше. Откровенная желчь и оскорбления Автора по поводу национальности... Ну, такое. Низко, как по мне.
Мне лично история понравилась. Прочла за сутки, так увлекло.
4 из 5.