Книга Паучий случай - читать онлайн, бесплатно. Автор: Кристина Юраш

Арахненно! Зоофилия в фэнтэзи выходит на новые высоты, плавно переходя в арахнофилию! Всё прочее - как обычно у К.Юраш, в её неподражаемом стиле: паясничанье, гипербола как основное художественное средство, чёрный юмор, туалетный юмор, горечь бытовой неустроенности героини, куча проблем, которые нормальный человек во вменяемом состоянии в принципе не решит, но невменяемая ГГ их решает. Мечта о безумной любви. Очередной психопат как бонус за все жизненные страдания. Хэппи-энд. Полный набор. Удивительный литературный комплект из пронзительной, трогательной красоты и уродского уродства. Всё-таки, люблю этого автора за его детские неожиданности, хотя давно и чётко вижу использование одной и той же матрицы во всех произведениях, а зацикленность на туалетной теме просто не нравится.

Совершенно сумбурное произведение. Непонятно откуда возникшие чувства между героями. Герои не прописаны, никаких эмоций по отношению к ним нет.
Вроде и читается неплохо, но чего-то не хватает.

По сравнению с тем что горами навояли новые афторши читабельно.Прочитала и забыла без негатива.

Читая это произведение,я забыла о неприятностях,что свалились на меня.Веселая и очень добрая сказка,полная любви к детям.Кому не нравятся содержание и схема произведения,пожалуйста,обратитесь к великому Толстому Л.Н."Война и мир" вам в помощь...А тем "мудрецам",что видят тут зоофилию,отвечу,что вселенная бесконечна в пространстве и времени.Логичным заключением из этого,является вывод о многообразии форм и видов жизни...И вполне вероятна и такая форма жизни,как арахниды...Мне,во всяком случае,нравится думать,что жизнь во вселенной разнообразна.В произведениях Юраш всегда много юмора и позитива.Да,иногда грубоватого,но от этого не менее правдивого.Читайте внимательнее...

Tinalis Обычно я не реагирую на резко отличные от моего мнения комментаторов. И никогда не кидаюсь их оспаривать. Потому что признаю за любым человеком, даже если он совсем неопытный читатель, право на его собственное понимание, право на его личные вкусы и потребности. И если они не совпадают с моими - это нормально, просто я не буду ориентироваться на его вкус при выборе следующей книги. Моё мнение существует только для тех, кому оно интересно.
 
А Вы, видимо, вещаете от имени какой-то организованной общественности, которая хочет всех читателей привести к общему знаменателю? или же считаете своё личное мнение непогрешимым? Интересно, почему? Или просто дискуссии любите? Тогда не по адресу. Мне не интересно спорить по поводу книг Юраш, я её сама люблю. Но вот что касается книги, пока не вижу для себя ни одного повода изменить своё мнение.

Это очередной пипец от Юраш! Что она курит, мне вот очень интересно, что пишет вот это?)

Оригинальная идея и интересный сюжет несомненные плюсы данного произведения. Автор решила рассказать про работу 'няни' и сделала это без приукрас. Конечно, юмор специфический, но шуток ниже пояса сравнительно не много, что делает книгу читабельной. Лично меня идея с пауками не смутила (до этого мне уже встречались 'люди-пауки' у другого автора) и даже показалась забавной. К сожалению, главным героям дали только 'профессии' (она – няня, он – король) и про другие стороны их жизни забыли, любовь у них вообще появилась из ниоткуда. Но в общем, несмотря на свою специфичность, история мне понравилась.

Пауков не люблю, арахниды,  как жертва проклятия Ллос, вызывали у меня чувство гадливости еще у Сальваторе, так что этот роман не принес мне большого удовольствия, как представлю человеческий торс на паучьих ножках.... фу, жуть как мерзко.... даже наги полу-змеи, или как там любят писать авторы, разные "промежуточные формы" не так противно смотрятся у всяких коней, волков и русалов, чем у пауков,  с их мохнатыми лапами бррррр... зоофилией я это все не назову, так как оборотень, он есть оборотень, любите волчиков, тогда почему бы и нет паучкам????  Ну а сам сюжет вполне в духе автора, одинокая и уже повидавшая жизнь девица, глубоко брачного возраста, не известно за что влюбляется в своего работодателя,  у которого своих пауков в мозгах вагон и тележка, но у них любовь, самая что ни на есть глубокая, прям аж... отношения в ребенком лично меня насмешили, все таки детки такого возраста,  это действительно ипусий слусяй, колпачки и лего знакомо всем)))))))  все в духе Юраш, на любителя )))))))

Это было интересно и своеобразно. У автора явно имеется опыт общения с маленькими детьми. Так что если вы нелюбите описание быта молодых мам/нянь с щепоткой юмора, то можете смело проходить мимо, так как этого добра здесь 3/4 книги. А так очень даже ничего)

нууу такоееее. почитать можно, но без огонька,который был у меня до этого!

Ха-ха, забавная такая книжонка. Почитать можно)

Нежная и добрая сказка. Приятно удивил юмор изложения. Оставила после себя приятное послевкусие.

Я не смогла дочитать даже с третьего раза. ( Из половины книги для меня остались загадки:
1. Как ребенок ещё не сдох, едя только овсяную кашу, которую по словам автора не ел, а выплёвывал на Г.Гню?
2. Очевидно книга таки фэнтези, иначе как малыш начал говорить: третья страница"ам", шестая - целыми предложениями уже на второй день?
3. Как король доверил на спор ГГне считать бухгалтерию?
Не смотря на то, что автор собрал все"мамкины" приколы из жизни, это преподнесено так ужасно, что не смешно! Паукан - так няня называет принца. Тьфу!

Юмор ущербный. Читать невозможно, сплошная дурь в каждой строчке! Повелась на хорошие комментарии, но слилась на первых десяти страницах. Лучше пройду мимо...

Господитыбожемой
 
«Надо мной возвышался темноволосый мужчина. Красоту таких мужчин проще всего передать не словами, а прилипшими к потолку женскими трусами.  Я была уверена, что мои придется отдирать шпателем вместе с плиткой.»

это самое трогательное, что я читала, я прям утираю слёзы неописуемого счастья)))
спасибо

Книги этого автора - нестандартный нестандарт. Где ещё такое прочтёшь?

Когда я читала книгу про дурочку Надю и принца под приворотным сердцем, я думала, это дно. Нет, это был сотый этаж. Данная книга пробивает дно и падает ниже. Я верю в писательницу, когда-нибудь она дойдёт до цокольного этажа.
Я понимаю оборотней волков, они пушистые. Понимаю драконов,  они величественные. Но пауки со змеями? Это же полный изврат.
Почему у многих фентези авторш героини так падки на мужские тела и смазливые мордахи? Стоит увидеть мужика с широкими плечами, у них отказывает последняя извилина и начинается усиленное выделение эстрогена с прогестероном. Если учесть, что героини наделяются авторскими чертами, то я не понимаю, как авторши выживают в нашем мире, вокруг так много мускулистых тел. Бедные, бедные авторши, покой им только снится.
По книге сказать нечего. Героиню вытаскивают из нашего мира и нанимают няней к маленькому арахниду. Всю книгу она не знает, как его зовут, поэтому называет искусно «паукан». Она заливает слюнями папу-короля и  плетёт с малышом паутину из ниток, чтобы папа-король в ней запутался, а мы посмеялись. Но несмешно.
Читателям, любящим логику в повествовании, читать не рекомендуется.

Не знаю как вам, а мне книги Кристины заходят на ура) Один из самых любимых моих авторов. Спасибо Вам за Ваш труд, за эмоции полученные в ходе прочтения каждого произведения. Я люблю ваши книги и конечно же

У меня сейчас такое настроение,что нужно читать отвлечься от всего и не задумываться ,вот и заходят книги этого автора )

Кажется что перед написанием этой книги, кто-то взял на слабо автора, "Кошачьих все любят, я ты попробуй описать, тех, кто в большинстве своем противен..!" Хоть матрица одна и та же и пауков я недолюбливаю, но в виде красивого мужчины (я думаю, что было бы странно, если бы в книге с таким сюжетом, мужчина бы был как пузатый сосед полтораметравпрыжке Лёха, может женщина хоть в мечтах видеть шикарного мужика ?! нет..?!, не всем в жизни везёт) и милого малыша - пушистой шапки, даже арахниды в ее описании весьма трогательны. Считаю что автор с задачей справилась. Эту книгу прочла с удовольствием

На удивление, здесь не так много знаменитого йумора автора). Обычно, книги больше похожи на абсурд, здесь же, почти как у обычных людей))