Книга (Не)счастье дракона - читать онлайн, бесплатно. Автор: Ольга Райская

Очередная эпопея про новогодние похождения академической дурочки и слюнопускающего драконьего мачо. Дурочка бегает от жениха как таракан от тапка. Она истерит - он начинает немедленно ею восхищаться. Она изрекает глупости - он тут же её хочет со всей неистовостью любовной мышцы. Потом девицу таки настигает взамуж, и начинается второй акт малахольной пьесы - но уже по поводу консумации. А дальше автор переходит к рассмотрению вопроса: истинная ли это пара? Чесслово, мне уже начинает казаться, что в любой психлечебнице можно найти двух наполеонов, одного папу римского и по меньшей мере пять чокнутых дев, свихнувшихся на 'истинной паре'. Потом двадцать глав подряд главгер никак не может объясниться с женой, ведь та постоянно жеманится и хихикает.
 
И только один вопрос меня мучает. Как, ну вот как автор писала весь этот бред и её не тошнило от осознания абсолютного убожества произведения?

Прочитала этот вариант сказки как девушка с пьяну оказалась в постели дракона (Остальные 2 варианта от Татьяны Сергановой и Алисы Ардовой) . Этот, самый плохой.  Ощущение грязи. Два брата дракона - король и его брат. Король уничтожил весь род отказавшей ему женщины, второй проводит время в алкоголе с проститутками. Вот два правителя страны ... и тут братец нюхает ношеную сорочку и увсе - нашел истинную пару, хочу только ее и срочно прекращаю пить и вспоминаю, что есть обязанности.
Я еще могу понять почему практически все главгероини девственницы, но почему нас (читателей) должен привлекать персонаж перетрахавший несколько сотен женщин. У меня как к персонажу уже нет уважения и не надо про перевоспитание. Он не перевоспитывался - его закодировали магией.
Про главную героиню - про эту мученицу, даже писать не хочется.
И да, соглашусь с Volens, эти танцы с бубнами вокруг первого секса (ах, он не хочет со мной спать) - реально? других поворотов сюжета нет? вся соль романа в сексе?
Совершенно не понравилась книжка, не рекомендую.

Согласна с предыдущим оратором - самая противная, предсказуемая и шаблонная книжка из всех. С самыми затертыми и нелепыми сюжетными ходами

Вот спасибо комментаторам выше. А то полезла бы читать, а я уже на эту тематику успела Ардову почитать. И даже там не въехала, чем все так восторгнулись - совершенно проходное чтиво с глуповатыми героями. Пошла я в общем дальше Панкееву слушать... Обойдусь пока без перерывов.

Не понимаю авторов, которые поливают грязью все книги, которые попадаются им. Среди всех прочитанных на этом сайте книг почти все резко отрицательные. Положительных отзывов ничтожно мало. Меня удивляет такая активность диванных критиков. Люди, не написавшие за свою жизнь ни одной книги, не имеющие соответствующего образования, не способные даже внимательно прочитать книгу и потому не знающие нормально сюжет и героев, допускающие элементарные грамматические ошибки, берутся критиковать чужой труд. Ведь каждая книга - это, в первую очередь,  адский труд.
Что касается книги. На шедевр литературы конечно не тянет. Но... Книга читается легко, неплохой интересный сюжет, продуманные и хорошо прописанные образы. Некоторые моменты повеселили, некоторые заставили переживать. Все необходимые данному жанру атрибуты присутствуют.
Конечно у книги нет определенной идеи, автор не стремится донести что-то важное читателю (что необходимо для серьезной литературы), но это и не является целью этой книги. Она создана для того, чтобы развеять скуку, отдохнуть. И со своей задачей вполне справляется.
В целом книга не плохая и вполне подходит для желающих отдохнуть от размышлений.
Автору хочется пожелать развиваться и расти в профессиональном плане и дальше.

"допускающие элементарные грамматические ошибки берутся критиковать чужой труд"
Страшно интересно, что же заставляет человека, не умеющего ставить запятые в нужных местах, так горестно сокрушаться о наличии грамматических ошибок у других комментаторов. Наверное, привычка к перманентному отдыху мозга от размышлений.
"Конечно у книги нет определенной идеи"
Да мы как-то и не сомневались. После таких книг и таких комментов отсутствие смайла "фейспалм" ощущается особенно остро.

Тьфу ты. Не посмотрела опять, что это серия..

В этой книге прекрасно все - от гг бабника унюхавший суженую по ношенной рубахе (а чего не по панталонам-то?) до трепетной лани-девственницы втюрившей в героя за два дня. О гомофобном "рояле в кустах" в концовке даже писать не хочется, впрочем этих "роялей..." столько, что невольно задумываешься, что в этих кустиках скрывается целый симфонический оркестр!
 
И вишенка на торте: история с актрисой слово в слово содранная из романа Бертрис Смолл "Плутовки"

Мне понравилась книга и жаль читателей, которые брызжут ядом в комментариях. Не нравится, не читайте! Автору спасибо и успехов в творчестве.

Основное событие - это, конечно, бал а также платье, прическа и драгоценности героини.
Весь остальной текст не более, чем способ добраться до этого важнейшего эпизода. Очень важно было узнать из какой ткани, какого цвета пошито это платье и сколько на нем кружев. Важнейшие реплики книги: "богиня", "чаровница",  произносятся портнихами и парикмахерами.
Даже не представляю, аудиторию этого, с позволения сказать, произведения. Ведь девочки,  одевающие своих кукол в одежды принцесс, еще не умеют читать. Ставить за это балл, хоть какой, даже не смешно.
 

  Ярмарочный балаган какой-то. Герои даже не картонные - из тонкой бумаги. Набор штампов. Райская не мой писатель точно. Вообще начала читать, думая, что это Ардова. Рада, что не она. Не хотелось  так разочаровываться.
В данном случае VOLENS еще очень мягко прошлась по этому литературному шедевру.

Логика отсутствует, ну и ладно, но книга читабельна, и, даже не смотря на плагиат, мне абсолютно не жалко потраченного на нее времени.

Похоже, автор в своих книгах рассчитывает что читатели читают только ее.
Как еще объяснить сплагиаченые идеи из других книг: история про сестер из "Тринадцатой сказки", история с актрисой с книги Беатрис Смолл?
И все равно при этом всем роман выглядит уныло: героиня Мери Сью, к которой все проникаются симпатией и любовью с первой минуты знакомства (а в случае ГГ - с нюханья ее исподнего ), которую интересуют только шмотки и украшения (полромана об этом, и еще о том, как она ест), нелепая история со сменой пола у любовника короля...
Не буду дальше спойлерить, вдруг кому-то захочется почитать этот бред

Соглашусь с - дурочка бегает от жениха как таракан от тапка. Она истерит - он начинает немедленно ею восхищаться. Она изрекает глупости - он тут же её хочет со всей неистовостью любовной мышцы. Вот именно так это и происходит, надоела эта ерунда уже на 10 странице.

Мне книга очень понравилась! Супер!!! Веселая, легкая, читается с интересом!
 
Саманта - не простая девушка, а потомок древнего королевского рода,  но никто об этом не знает. Кровь людская - не водица, а королевская кровь еще и магией обладает. У древнего рода Аталонов особые отношения с драконами (нам не жить друг без друга), жаль, уже никого из Аталонов не осталось, и потому драконы на грани вымирания.
 
Не такой простой и Элион, у него две ипостаси: он дракон, и в то же самое время он человек. Нормальному человеку "въехать" в это сразу тяжело, но чтение фэнтези нас ко всему подготовило и закалило морально.
Когда дракон встречает свою суженую (Саманту), то сущность дракона одерживает вверх над сущностью человека, и Элион-человек не то что не возражает, а с радостью это принимает. Он как будто заново рождается, и все старые привязанности и привычки (любовницы, пьянки) остаются в прошлом. Конечно, на лбу у него это не написано, но в романе четко виден переход от гусара к достойному уважения и любви мужчине.
Вот как только читатель увидит и поймет эту ситуацию (дракон и его суженая), то все сразу встанет на свои места, в том числе и влюбленность в практически незнакомого человека.
 
Поначалу все так привычно, тихо-спокойно, обычные придворные интриги (старая любовь не ржавеет, ага-ага), ну еще напали твари, которые угрожают самому миру, и жить им всем (людям и драконам) осталось считанное количество часов, и вдруг на этом фоне раскручивается детективная история, начало которой уходит в далекое прошлое. Честно говоря, я когда читала про сумасшедшую королеву, то аж мурашки по коже. Главный Шерлок - это Саманта ))) и с ее подачи мир был спасен. Но главное в романе - не спасение мира, а ЛЮБОВЬ )))
 
Не могу сказать, кто из героев понравился больше - все понравились. Саманта - умная, ироничная, дерзкая. Элион - благородный, мужественный, отчаянно влюбленный. Терри - вот его жалко было, и хоть автор придумала для него выход, но... так себе выход, на мой взгляд, вызывает лишь недоумение и чувство неловкости. Терри заслуживает лучшего.
 
Как пенка на варенье не даёт представления о вкусе самого варенья, так и многие отзывы к этой книге не являются правдивыми. Слишком быстро их авторы перелистывали страницы (если вообще делали это), не заметили главное.
 
Благодарю автора за прекрасный роман о любви! Обязательно продолжу чтение книг этого автора!

Не могу сказать,что очень понравилось,но вполне читаемо.Автор сам выбирает сюжет своей книги,и если он не совпадает с вашим мнением,то это не значит,что плохо написано.

Плохо. Если история Ардовой получилась лёгкой и романтичной, то Райская и Серганова написали откровенную халтуру.
Эта хвалебная ода герою-кобелЮ, тра*ающим всех подряд и злоупотребляющим алкоголем, вызывает сочувствие к зашоренному автору. А наивная вера автора, что такое ничтожество с яйцами может влюбиться с первого взгляда в невинную девочку, изменить образ жизни и отказаться от шлю*, вызывает только смех. И не говорите мне про идеальную пару.
Сюжета пшик. Одна вода.

Не нашла ни таракана ни тапка. Это у Ардовой ее девочка все плащ да тапки пыталась вернуть в ущерб себе и своему здравомыслию. И бегала тоже у Ардовой. Хотя тапки там насмешили до слез - надо перечитать. А тут девочка тихо-мирно сидит во дворце, воюет с соперницей, да помогает мужу. Странно, что люди читают то, что не нравится, а потом обвиняют автора в потерянном времени. А у автора один железный довод - Я художник и Я так вижу. Конечно, когда счет прочитанных книг исчисляется тысячами, поневоле озвереешь. Но может тогда стоит сменить жанр? - вот я, наоборот из исторической фантастики сюда перебралась. И там тоже штампы - а куда без них? Авторов много, а сюжетов мало. Я просто начинаю читать - 2-3 -10 страниц и все ясно. Зачем мучиться читать, чтобы потом оплевать автора за то, что он посмел выложить то, что написал под себя, а не под тебя? Короче книга мне понравилась, местами очень понравилась. И из трех Серганова - Райская - Ардова - эта мне понравилась больше всего. А еще понравилась сама идея трех писательниц такий мини-конкурс. Спасибо за книгу.