Книга Офелия - читать онлайн, бесплатно. Автор: Анна Семироль

Когда я прочла аннотацию, решила что читать мне предстоит книжку для детей. И действительно, начало было вполне типичным для какого-нибудь не особо выдающегося чтива, призванного пополнять собой ряды детских сказок.
 
Тем не менее, было что-то в этой завязке, что я решила после первой главы прочесть еще и вторую... а потом третью... а когда я очнулась в конце книги, я поняла, что это произведение надо ставить в ряды с классикой и прописывать школьникам как прививку для совести.
 
Я уже давно не читала чего-то настолько же острого, глубокого и пропитанного сильнейшим зарядом гуманизма.
 
Тем, кто хочет бессмысленного ЖФР - не сюда. Сюда тем, кто хочет испытать яркие эмоции, причаститься к любви в самом высоком смысле этого слова и по прочтению ощутить, что стал еще на одну бессмертную историю богаче.

спасибо за комментарий, тоже подумала, что книга не так проста, как мне показалось с первого взгляда))))

Weisswife , не за что) Ваши комментарии, кстати, тоже частенько помогают мне ориентироваться, стоит ли книгу хотя бы начинать)

Чудесная история! Правда еле заставила себя первые 2 главы прочитать- скучно. Очень классный фильм получился бы! Очень необычно и свежо. Пошла читать другие рассказы автора.

"Тон, которым заговаривали с Питером, годился только для общения с дошколятами."
Как это ни печально, но тон, которым автор заговаривает с читателями, не годится даже для подростков. А посыл книги порой сводится к очень примитивной, неоднократно до этого изреченной мысли, что взрослые - плохие, жестокие, тупые, отвратительные извращенцы, а дети своей наивностью и добротой спасут мир. Наивности, между тем, у нас хоть ложкой ешь, а мир все еще в жо там же, где и был. Интересно, почему?.. Думаю, автор не в силах ответить на такой простой вопрос. Анна Семироль написала эмоциональный текст, пребывая в уверенности, что манипуляция жалостью, гневом и виной позволяет эффективно воздействовать на читательскую аудиторию, и забыла, что кроме этого спекулятивного приема в книге должна быть достойная идея. А здесь никакой интересной идеи нет. Только черно-белые тона, избитая мысль о ценности всякой разумной жизни (которую уже давным-давно обсудили все НФ-писатели) и наставление для детей: быть хорошим - хорошо, быть плохим - плохо. Скажем прямо, для актуальной современной книги этого слишком мало.

Volens я с вами не согласна эта история учит относится ко всем с добротой

kimd, это хорошо, что вы со мной не согласны. То есть относиться с добротой мы будем именно "ко всем"?
И к злым людям, ведь они не виноваты, что им не объяснили главного? А я не увидела здесь доброты, проявленной по отношению к ним. И к рыбкам, которых жестоко пожирает русалка? Правда, без этого русалка умрет с голоду, но ведь рыбки тоже живые и их жалко.
На всякий случай попробуйте подумать, что такое доброта. Не в крайне примитивном, детском представлении, а на самом деле. И насколько "доброй" готовы стать именно вы.

Volens, я подрузамеваю под этим слегка другое . Я имею ввиду что если человек (ну и не толькь человек) отличается то нельзя только из-за этого относится к нему плохо. Люди злые потому что их так воспитали . Все в основном берут пример с тех кто на высоте (по их мнению ). Поэтому я считаю что они в этом всё же не виноваты . А на счёт рыб с помощью науки сейчас  можно сделать практически всё так что и эта проблема решена. Ну а на счёт насколько доброй то всегда золотая середина

kimd, возможно, вы и автор не заметили, но проблему "если человек отличается" люди вообще-то разобрали довольно давно. Аболиционизм, феминизм, борьба за права ЛГБТ - это все уже случилось. И вовсе не благодаря Анне Семироль. А в этой книге речь идет скорее об инопланетной цивилизации. Вы хотя бы в курсе того, что знаменитый физик Стивен Хокинг был уверен, что знакомство с иным разумом станет катастрофой для человечества? Попробуйте разобраться, почему. И нет, с помощью науки сейчас нельзя сделать практически ничего.
 
Что же до "золотой середины", то каждый человек имеет свое собственное представление о том, где она находится. Взрослые персонажи этого романа тоже считали, что знают, где она. Даже нацисты были уверены, что знают. Их тоже так воспитали. Получается, что они не виноваты и никто не виноват. Мы всем прощаем и продолжаем жить в жестокости и глупости. Это именно то, что получается из невнятного подросткового представления о добре и зле.

Хороший, легко читаемый слог, а хороша или плоха книга не берусь судить, потому что начала читать, потом быстро пролистала и закрыла. Избегаю читать взрослые книги, где гл.героями выступают дети. Ясное дело, что в цивилизованном обществе к детям особое отношение, и если страдают дети, то страдают и взрослые. Поэтому, как мне кажется, использовать детей для решения взрослых проблем и давить на жалость нечестный приём.