Книга Сдаюсь на вашу милость - читать онлайн, бесплатно. Автор: Екатерина Полянская

Про кота? Ну, про кота можно) Это беспроигрышная тема-котики!)
P.S. зря  так...понадеялась. Чуть со скуки не сдохла!

Тема потенциально интересная... но воплощение, боже мой!
Пресное, натужное повествование, вялые герои, сюжет постоянно провисает, интереса ноль. Одним словом, потерянное время

Зря потратила время. Не зацепил сюжет, все как-то натянуто, скучно. Мне чего- то не хватило, интриги например.

Ппц, достали уже котами! Можно подумать Книги читают только кошатники!

Котики - это хорошая тема, конечно, почти беспроигрышная, но вот шейхи и султаны моментально сбрасывают все полученные за счет котиков очки и бонусы на ноль.

Кто читал? Так призрак дочь шейха или не призрак?

такая себе, арабская сказка на ночь.. читать можно. не шедевр. но с логичным лихо закрученным сюжетом. и добрым концом. где практически все основные персонажи находят себе пару.. даже котик. как в кошачьем виде, так и поклонниц в его человечьей ипостаси. по поводу призрака дочери шейха - в книге есть объяснение. нешаблонное. девочка была заколдована.. кстати, в конце книги ее расколдовали. кто, зачем и почему? читайте.  

Veri, вот именно. После Ирака и Сирии, орезанных голов и прочих ужасов, арабская тематика и всяческие шейхи вызывают только ужас...
Не надо шейхов... Лет еще так двадцать не надо.

Обычно Полянская заходит лучше, не шедевры, но читается легко. А это еле осилила, дочитывая по-диагонали. 2

Не то чтобы восторг, но вполне нормально читалось , хотя думала , что только полистаю , восточные мотивы сразу бросались в глаза ).Как оказалось история не о гаремах , скорее детективно-приключенческая (где то)).

В этой книге все персонажи не те,за кого себя выдают или считают себя теми кем не являются... и даже кот вовсе не кот. Если не обращать внимание на комплексы глав.героини и её постоянные метания,книга  вполне читабельна,сюжет с арабскими мотивами и сказочным налётом вызвал интерес.

Ну, такое... любовные сопли в восточном колорите...  сюжет не раскрыт, не зацепило....

В принципе ничего, почитать можно. Бесила мямля героиня, но в конце книги, когда раскрылась тайна ее рождения, стал понятен и характер. Как-то привыкла, что в книгах все бабы на скаку коня остановят,и умницы и красавицы и супер сила при них, а тут бледная моль.

Люблю книги Полянской, эта не исключение) прочитала с большим удовольствием, достаточно интересная тема, читается легко. Советую!

9/10 - просто отлично 👍 есть конечно немного "нытья "но в целом хорошая сказка мне понравилась, пару часов пролетели незаметно.

Полянская упорно ваяет нечто мимимишненько бессмысленное. Название книги обещает дивную винегретистую чушь, и обещание сбывается - чушь сразу можно есть большой ложкой. Я мало что поняла. Но, похоже, книги сейчас пишутся как раз для этого - чтобы читатель прифигевал и с раскрытым ртом долистывал до финала, непрестанно задаваясь вопросом, где автор берет такую забористую траву.
Сюжет престранен. Героиня с девочкой-призраком и котиком навязывается в оглоедки условному родственнику убитого работодателя. Тот скоропостижно в нее влюбляется, получая в качестве приданого внезапно обнаруженный дар и таинственное происхождение героини. Еще бы...
Персонажи никакие. Котик тупой. Девочка... тоже милая. Они как будто обязаны рассмешить и умилить читателя до полного отрыва верхней чакры. Но что-то не задалось. Впрочем, не так. Не задалось всё. Надеюсь, сегодня ночью мне не приснится кошмар о том, как жирные котики захватывают мир.

Читала, читала, скучно очень скучно. Гг-ня тихая, но гонору выше крыши и претензий. Неприязнь к гг-нии решила за меня, что читать,зевать, терять время и мучиться не стоит. 20 страниц, больше сил не хватило.

Мне зашло. Плеваться не хочется, даже, в общем, с удовольствием прочитала. Рекомендую попробовать, все не  так плохо, как кажется по комментариям)

У меня тема восточных сказок не идёт вообще, никогда, нигде, ни у одного автора. Аллергия. Не читаю, и потом не буду. Надеюсь, книга стоит вложенных в неё времени и усилий целых двух авторов. Мимоходом только один вопрос: почему "шейх", а не эмир, султан, халиф, падишах? Тут какая-то роль отводится исламскому богословию?