Книга Лишняя - читать онлайн, бесплатно. Автор: Анастасия Княжева

Гарри Поттер обыкновенный, тип Не-такая-как-все, вид Девчачий, подвид Романтишный.
Локация: Северный филиал Хогвартса, и даже точечно - Слизеринского блока. Ибо учебный отбор для нашей девчули прошёл по принципу "все аристократические снобы, кроме я". ГГероиня реагирует на происходящее, как будто не родилась в маг-мире, а мимо проходила, причём, по ошибке. В упаковке прилагаются: волшебные палочки (стихия бонусом), балльная система, замок не доступный взору убогих магглов и вот это вот всё.
 
События и представление о мире подаются в виде справки и практически таким же языком. Первые же бои на начальных страницах - перечисление движений и название каких-то уже примелькавшихся эффектов заклинаний.
 
Сходу в обозримом пространстве маячит ОН-кронпрынц: недоступный, но располагающий; под горлышко заряженный магией спецназовец, но сверстник ГГероини; благородный аж лоснится, но такой простой и открытый. Ну, и красавелла, есессна.
 
Что касается ГГероини, то с первых же абзацев (зато как подробно!) нам становятся известны детализированные подробности её гардероба "не по сезону". Что важно, а то как ещё мы поймём, что в практически заполярном Норленде (ВНЕЗАПНО) холодно. И этот холод так чужд сердешку ГГероини.
 
Увлекательно, аж жуть!..
Возможно, зайдет на разок почитать вариативному школьному возрасту (говорю без пренебрежения к этому возрасту, ибо первая книга о ГП вышла, когда лично мне было 9. Но то был ГП, а тут вторичка какая-то, если не третичка. А дети заслуживают читать хорошие книги!).

Пфф... смешно.Очередной тролль.Пару часов назад как выложили книгу,а кто-то уже поспешил написать каку. И ладно бы по делу. Но видно,что человек просмотрел только первую главу,и то по диагонали.Я прочитала пока чуть больше половины,но уже нашла много опровержений. Во-первых,никаких магглов здесь нет. Во-вторых,замок видят все. Просто добираться до него неудобно.В-третьих,никаких слизеринцев,если это намек на злобных учеников,здесь тоже нет. Обычные люди,которые по разным причинам относятся предвзято к новенькой,но постепенно их отношение меняется. Откровенно плохих героев я не нашла. А у неблаговидных поступков есть свои причины. В-четвертых, "Гг реагирует на происходящее,как будто не родилась в маг-мире". Прикиньте, не родилась. Черным по белому написанл,что она жила в немагическом сообществе долгое время,а магия поздно проснулась. Другой вопрос,насколько поздно,этого я не нашла.Но это мелочи.ОН,скорее всего,окажется не принцем. По крайней мере я на это надеюсь. Принц мелькает больше на заднем плане,хотя,кто знает... Про холод и сердешко героини повеселило)) Бои мне,кстати,понравились,читала с интересом. Вся соль не в том,кто что делает,а в мотивах.Но ума не приложу,откуда у людей столько желчи.Но еще интереснее,зачем жевать кактус если он невкусный. Аннотация есть,обложка есть, название говорящее. Сходу можно понять про что книга и не читать. А так... и хочется и колется). Пойду дочитывать. Пока мне нравится,понятия не имею,чем все закончится.

Знаете, Alla, этот тролль дотошен, опытен и читает быстро (особенно, когда болеет и делать ему нефиг). Он увидел новое "лёгкое" чтиво и тут же полюбопытствовал, что оно скрывает. А ещё он не дочитывает до конца то, что ему не понравилось с самого начала.
 
Перечисленные штампы прощались мной раз, ну два, ну десять и даже более раз... Но на которой по счёту "книге" видеть одних и тех же: канву повествования, образы главных и второстепенных героев, сюжетные ходы, мотивацию поступков, банальные рассуждения героев (самих с собой или друг с другом) да и, в целом, речевую подачу... Пардоньте, но не нужно через силу кушать то, что с первого укуса не кажется съедобным. А уж тем более, если ты видишь подобный продукт не в первый раз.
 
Фраза из книги "Его не найти ни на одной карте, и посторонние не могут сюда попасть без специального приглашения" наводит на мысли об аналогичном эффекте, каким заколдован Хогвартс, а слово "магглы" в моём комментарии было использовано лишь ради красного словца. Это не запрещено. Можно сказать, это был художественный приём.
 
Фраза из книги "И здесь обучаются исключительно снобы, простите, аристократы. Вернее, так было до моего зачисления" позволила проложить параллель уже с факультетом Слизерин и штампом ГГероини, которая, ах, так туда не вписывается.
А Хогвартс и его факультеты - самая яркая и изначальная параллель со всеми магическими академиями. Рефлекс, если хотите, отточенный фанфикшеном. Лично у меня возникает автоматом и заложен в подсознании, как у дитя из 90-х. Да и весьма достойная сравнения ассоциация, не правда ли?
 
Про "неблаговидные поступки" и "откровенно плохих героев" я ничего не говорила, а перечислила лишь стандартизированные бесконечными академиями образы. В самом стандарте, как и в любом клише, нет ничего плохого (на то они и клише, что работают), но чтобы подать их интересно и "авторски" нужно потрудиться. Здесь должного труда я не увидела.
 
Ваш довод: "Героиня жила в обычном немагическом сообществе". Мой аргумент: но это сообщество - часть этого же мира. И тяжело представить, что они прям совершенно, прям никак не пересекались и не имели представления об особенностях друг друга. Нигде не говорится, что магия и маги скрываются как таковые. Только локация школы засекречена от непосвящённых. Кроме того, фраза из книги "Когда-то давно на истории магии нам рассказывали о десятке самых смертоносных заклятий в истории, которые нельзя отразить" говорит о том, что магию ГГероиня изучала и до попадания в Ту Самую Академию, в каком-то общем специализированном незасекреченном заведении. Поэтому странно выглядят её столько шокированные реакции на не самую сложную магию, типа "Он сделал какое-то движение палочкой — и мои чемоданы мгновенно исчезли. Я заозиралась по сторонам (признак недоумения), но в таком столпотворении было сложно что-либо разглядеть". Хотя только недавно она проходила сложные испытания с убер-боевой магией. Или её удивления маг-повозке - неужели принципы функционирования и наиболее яркие примеры из жизни маг-мира не объяснялись ей ранее в этой средней общеобразовательной маг-школе? Вон, Гермиона вообще была немагичкой и жила в Лондоне не знающим волшебства в принципе. Тем не менее, начальная подготовка и чтение нужных книг подготовили 11-летнюю девчушку творить чудеса покруче любых магов и ничему не удивляться (опять я про ГП, да? звиняйте).
И все эти вопросы возникают уже на первых страницах, которые ваш покорный слуга-тролль действительно прочитал довольно бегло - покаяние моё не знает глубины.
 
И снова повторюсь: я не "жую кактус, если он колется", но надкусываю и довольно быстро ощущаю степень его съедобности (вы уж определитесь: плохо то, что я написала отповедь, толком не прочитав? Или что "излила желчь" насильно впихнув в себя то, что должно было изначально не понравится и лучше б вообще не читала?)
Я как раз таки даю шанс автору, не принимая совсем уж поверхностного решения "по обложке и аннотации". Хотя, порой, и их бывает достаточно. Особенно, в последнее время.
 
Надеюсь, вы не регистрировались специально, чтобы поставить на место тролля? Тем более такого, который любит поболтать целыми абзацами
Но, быть может, вы - автор этой книжки? (ну, а вдруг?) Уж больно близко к сердцу вы восприняли "желчь очередного тролля" В таком случае, я надеюсь, что замечания реальной аудитории, которая выделит время для этого произведения, будут полезны автору в будущем.

Мдааа...может вы не будете ругаться,а будете не предвзято комментировать книгу,излагая свое мнение. А то все желание читать отпадает, когда понимаешь, что почитать комментаторов интереснее,чем саму книгу. Так что пойду читать книгу.

Мария,сказать можно все ,что угодно. Тем более анонимно и в сети. Но ваши утверждения в отзыве не более,чем домыслы.Притянутые за уши. То,что вы так решили,не означает,что в книге так написано. А прыгать с места в карьер...Извините. К тому же,вы ведь не написали,что прочитали одну главу,закрыли и ушли. Вы пишете так,будто осилили книгу целиком.Если бы я не села читать и не увидела бы совершенно другое,то не догадалась бы об этом. К тому же,с Г.П. здесь сходство в мелочах. Я надеялась увидеть фанфик. Но это не он.
А по поводу быстро и въедливо читать... Быстро не значит внимательно. Вы многое упускаете,многое необоснованно обобщаете,делаете умозаключения,основанные не на фактах,а на ваших ассоциациях. Это и не плохо,но... Вы навязываете свое мнение в довольно авторитарной манере.
Отзыв должен быть объективным и честным. "Я прочитала столько-то,закрыла и ушла... Мне показалось... Возникли ассоциации.. Понравилось то,не понравилось это и т.д." В противном случае возникает ощущение,что либо вы тролль,либо вы преследуете  собственные цели.
А пишу я все это потому,что выбираю,что почитать по отзывам. К сожалению,довольно часто бывает,что отзывы восторг,а книга слабая. Или наоборот,книга хорошая,а отзывы разгромные. Недавно увидела отзыв на другую книгу вроде вашего. "Начало непонятное,прочитал пару страниц этого бреда и ушел". А книга сильная,победитель лит.конкурса. Если бы подруга ее не посоветовала,то прошла бы мимо. Поэтому,когда вижу что-то подобное,из принципа оставляю подробные комментарии. Мне не сложно. А для кого-то они могут быть полезными. К тому же,я лишь указала на то,что увидела в вашем отзыве одно,а в книге другое.Странно,что вас это так задело.
 

О самой книге. Мне она понравилась. Порадовало то, что здесь нет озабоченных ректоров и преподавателей, а героиня ведёт себя как подросток, а не как озабоченная нимфетка либо как женщина лет тридцати с богатым опытом в разных сферах за плечами. ГГ ошибается, иногда поступает импульсивно, но когда понимает, что не права, то исправляется. А более взрослые герои ей в этом помогают. По-моему, это отлично.Ещё понравилось то, что в книге говорится о первой любви, которая описана очень бережно и красиво. Здесь нет ни заговоров, ни мировых катастроф, с которыми почему-то должна разобраться именно героиня, хотя у неё нет ни опыта, ни знаний,как это часто бывает во многих книгах. Я бы сказала,что акцент сделан именно на развитии отношений, академической жизни и курьёзных ситуаций в которые по закону юмора попадает ГГ. Вот, своё мнение я высказала. А вообще хочу посоветовать другим, что читайте аннотацию и первые главы. Если понравится, читайте дальше, если нет-значит просто не ваше.Всем бобра.

Эх, Alla, ну, давайте Отчего бы не порассуждать, если не о книге (я таки считаю, что она не стоит таких перестрелок, это моё личное мнение и пока его не удалось поколебать), то о впечатлениях от прочитанного вообще. А мы действительно перешли уже к этой стадии.
 
"Но ваши утверждения в отзыве не более,чем домыслы.Притянутые за уши".
Мои "домыслы" являют именно что впечатления и представления, которые возникают по мере того, как читается любое художественное произведение. Это неотъемлемый процесс. Он помогает читателю либо погрузится в происходящее, либо, наоборот (что весьма диалектично) - мешает это сделать, потому как представление о полноценном работающем авторском мире по каким-либо причинам не складываются в картинку, а представление героев меркнут за более яркими ассоциациями из ранее прочитанного, невольно их сравнивая и вынося вердикт - одна история ярче, выпуклей, продуманней и оживает в воображении, а другая - нет.
Именно так я выношу следующий вердикт (сначала тоже неосознанный) - в данном случае мне неинтересно следить за происходящим и не увлекают герои.
Да, уже сама завязка (в этом суть этого слова "завязка" - это место с которого прыгают в карьер) заставляет меня принять такое решение по только открывающейся истории. Можно заставить себя продвинуться дальше, но должно быть что-то, что сможет заставить, например - богатый вкусный язык повествования, намёки на интригу и захватывающие мысли, которыми может поделиться автор. Такие вещи действительно помогут ухватить за хвост убегающий интерес. Здесь этих аспектов я также для себя не обнаружила.
 
"А по поводу быстро и въедливо читать... Быстро не значит внимательно".
Однако, даже при беглом прочтении мне удалось на конкретных цитатах показать, что вызвало моё неудовольствие. Из читаемого текста я прихожу к представлению о мире, обобщая его, чтобы представить как работает картина в целом, и фокусируюсь на отдельных предложениях, чтобы разобраться в деталях и частностях (поступках, реакциях, логике персонажей).
 
"Вы навязываете свое мнение в довольно авторитарной манере"
Я лишь привожу доводы, которые призваны доказать, что за кажущимся "желчным троллингом" скрывается нечто более фундаментальное. Если наличие аргументов = проявление авторитарности, то я даже не знаю, радоваться или переживать
Никто, повторюсь, никто не обязан прислушиваться к чьему-то мнению, не составив о предмете своё собственное. Не разобравшись самостоятельно и достаточно для самого себя лично. Я разобралась лично для себя. Теперь очередь остальных читателей. Но своим сложившимся мнением я вправе поделиться. Так же как и вы своим, Alla - в этом и прелесть! Теперь под книгой можно найти любое мнение (слава сотоне и этим нашим интырнетам!): честное и не очень, подробное и поверхностное, добродушное и жёсткое.
 
"К тому же,я лишь указала на то,что увидела в вашем отзыве одно,а в книге другое.Странно,что вас это так задело".
Наоборот, это вызвало здоровую дискуссию двух людей, которые пришли к ней по разные стороны. Я не срывалась на вас беспредметно в ответ на ваши "указания", но привела контр-аргументы. О "задело" тут речи не идёт. Лишь о моём повышенном энтузиазме и желании поболтать в интернетах.
 
Ну, а если моя "бесчестность" заключалась только в отсутствии ремарки, что, мол: "Ребят, имейте в виду, я - (о, ужас!) легкомысленная особа, прочитала одну главу, но мнение уже успела накатать" - то это уже и так все поняли))) Надеюсь.
 
И если другого читателя ироничный отзыв интернетного ноу-нэйма остановит от прочтения книги или "навяжет" ему мнение о ней, значит, этот читатель полагается не на себя, а на чужого дядю. Ещё разок: каждый должен сам решить, что за книга перед ним.
Я честно прочитала завязку и решила, что эта книга не будет мне интересной, потому что для меня уже скопилась достаточная критическая масса подобных историй.
Знаете, обилие вторичных фэнтезийных романов делает из людей их разгребающих, желающих найти хоть что-то стоящее, людей довольно жёстких и порой не считающихся с тонкоорганизованным духовным миром "творцов". Но эти "тролли" такие потому, что всей своей чёрствой душой искренне любят хорошую фантастику и хотят, чтобы средняя температура по палате, наконец, вышла на здоровый уровень, и чтобы на этой почве могли всё в большем количестве проявится по-настоящему крутые авторы и работы. Пока же из почвы я вижу, по большей части, цемент, и он крепчает.
 
пы.сы. Литературные премии, как и многие другие премии, отнюдь не ставят на продукте знак качества. Тут уж будьте спокойны, как говорится.
пы.пы.сы. А ещё вы несколько раз самой себе противоречите, либо просто невнимательно читаете ответы на ваши же "указания".
 
Знаете, спасибо вам, Alla! Я сто лет ничего не писала в интернете в таком-то масштабе (говорила ж - болею и у меня навалом времени). Надеюсь, ещё одна "простыня" не очень рассердит остальных читателей, которые придут сюда просто за книгой

А комменты  действительно интереснее книги.
 
Обычно "академии" основаны на собственном студенческом опыте и обычно их пишут  отнюдь не "альфы", а как раз "омеги". Именно этим объясняется, что героиня в "академиях" чаще всего ничем не примечательная и страшно боится своих однокурсниц и однокурсников. Пока не найдет своего героя, который возьмет под крыло и от всех защитит.
Было бы интересно прочитать книгу в этом жанре, которую  бы написала "альфа", ведь взгляд снизу и сверху отличаются сильно.
Но книжка неплохая, если не ожидать от очередной "академии" чего-то особенного.
PS. Я тоже читала по-диагонали. С Mari_Shmel  согласна - очередная версия Гарри Поттера.
а когда главный недоброжелатель ГГ - это завхоз...

Mari_Shmel низкий поклон. Столько выдержки! Лично я выражалась бы жёстче. От однотипности фентези меня уже тошнит.
Alla я не считаю Марию троллем. Она с юмором и увлекательно передала свои впечатления от книги, а последующая благодаря вам дискуссия только подтвердила её высокий интеллектуальный уровень.
 
Вовсе не обязательно тратить время на прочтение всей книги, чтобы составить о ней свое мнение. Мы читатели, а не рецензенты.

Как поттероман со стажем скажу: от книг Роулинг здесь практически ничего нет. Во всяком случае не больше, чем в Академиях других российских писательниц.

Как важно каждому показать свое Я.
А если о книге :
История милая без пошлостей про жизнь в академии.. Не сказала бы что очень яркий сюжет. Но герои хорошо описаны,им хочется верить.. Подростковая книга.. Читаеися очень легко

Когда на форум приходит человек с рейтингом в аж 17 и начинает разговор с фразы "Пфф... смешно.Очередной тролль", то у меня создается впечатление, что это человек так представился.

Самый обычный затертый сюжет,но Академии мне нравятся почти все,редко попадаются исключения.В этой-же поведение героини изначально вызывает недоумение-парень,сильный маг,подошел с советом,а она ему нахамила,причем сказала откровенную ложь.И какая-же это гордость,если после хамства ей пришлось просить помощи?Если героиня не симпатична,читать далее нет никакого желания.Даже если автор ее оправдает,впечатление уже негативное.

Katavasia, Вы слишком большое значение предаете рейтингу)) Я, как пример, пару лет была на этом сайте даже не регистрируясь, потом все таки осилила свою лень...потом забыла пароль))Комментарии писать особо нет нужды. И без меня авторов просклоняют во все стороны, да и вкусы у всех разные. Некоторых из вас "старушек" (это я исключительно ласково) беру на заметку и иногда прислушиваюсь к мнению, иногда читаю наобум...плююсь конечно (куда уж без этого), но и бывает попадает что-то более менее приемлемое. В сфере романтического фэнтези лучше сразу планку понизить - тогда меньше разочарований. Так что забейте Вы уже на это "новенькие" или нет... А то частенько в любом споре начинается подсчет баллов, как дети прямо))).

Flamma, мне рейтинг тоже глубоко безразличен. У нас на сайте рейтинг - это просто показатель сколько комментов человек оставил на этом форуме. То есть в общем и целом наш форумский рейтинг теоретичеки может измерять две вещи 1) сколько человек пробыл на форуме (чем дольше, тем больше комментов) и 2) насколько этот человек общителен. И ВСЕ. Больше ничегошеньки он не измеряет.
Но есть одно исключение, которое я лично зову Законом Стаи, конда рейтинг "новичка" - важный показатель. Чисто биологический механизм, пришедший к нам с доисторический времен, но все еще прекрасно действующий.
Приходит новичок, и сразу же с кем-то сцепляется. Бывает, что пытаются наехать на местного "вожака", но чаще всего люди все-таки более реальнее оценивают свои силы и сцепляются с кем-то чуток послабее. Потом завязывается драчка, стороны друг друга увлеченно молотят.
Сумеет новичок побить "старичка" - вхотит в стаю в высоком статусе, "заявив о себе". Не сумеет - быстренько исчезает в набежавшем тумане....
Так что статус "новичка" - это на самом деле иногда очень важно. Не для меня. Но для спокойствия на форуме - абсолютно.
Но а еще бывают просто тролли. У них свой кайф.
 
А по итогам местной драчки, похоже, что Mari_Shmel красиво отбилась. Ура-ура! С боевым крещением на форуме!

Благодарю Lovelorn, Agrav и Katavasia за принятие. Я действительно совсем тут "зелёная" в плане официально зарегистрированного участника.
 
Здорово, что всё идёт своим чередом, что подтягиваются разные оценки и мнения и по поводу книги, и шире (что тоже важно) - по поводу отношения к тому как читать, и как воспринимать прочитанное.
Как говорится, "полёт нормальный, продолжаем движение".

Неплохо, хотя ох и ах - серия. Вторая книга в процессе . В целом довольно милая сказочка. Не скажу что восторг, особенно начало путанное , но потом ничего так , читалось легко и быстро, хотя героиня мне не всегда нравится.

Скажите пожалуйста, какие страсти из-за довольно посредственного опуса. Не могу сказать, что прям вот фу-фу-фу, видали мы лилипутов и покрупнее. Читать, конечно, можно, если больше нечего, но имейте в виду, что предполагается продолжение, а поскольку вы вряд ли запомните сие творение (я так уж точно), желающим приобщиться есть смысл подождать до выхода следующей части.  И вот еще: лично я никакого сходства с Поттерианой не заметила, но это, как говорится, у каждого сугубо личное впечатление.

Если бы не неожиданно взлетевший рейтинг, мне бы и в голову не пришло читать книгу с названием  "Академия четырех стихий". Название намекает, отговаривает, настаивает: этот опус - сочинение начинающего автора, который сделал свое произведение настолько безликим, насколько это возможно. Героиня будет самоутверждаться в борьбе бобра с ослом, причинять пользу, заводить друзей и доказывать налево и направо, какая она молодец. Всемирный слет подростковых тараканов, противные враги, детские перепалки… Неумолимый пафос и слащавый хеппиэнд гарантированы.
На деле все оказалось еще хуже. Я с трудом одолела первые страницы. Та часть, которая по идее должна вызвать интерес к роману, вышла настолько невыразительной, что мухи на лету дохли от скуки.
 
Невозможно не поддержать Mari_Shmel - подробности магического мира во многом нескромно взяты из поттеровской эпопеи: турнир волшебников, зелья, палочки, защитный купол, дух-защитник (он же патронус)... Хотя это еще можно пережить. Гораздо хуже то, что вместо занятной, захватывающей истории с интересной идеей читатель опять вынужден изучать историю болезни - повествование об авторских комплексах пубертатного периода. Анастасии Княжевой удалось прочесть все книги Роулинг, но мало что удалось понять. Она уверена, что главное там - магический антураж и "наши победили". Ну-ну...
 
К закону стаи я отношусь крайне скептически. Но уверена, что хамство заслуживает адекватного противодействия. Когда человек начинает свой комментарий с необоснованных претензий и навешивания ярлыков, то странно было бы ожидать, что такой подход вызовет в ответ горячую благодарность и пожелания долгих лет жизни.

Знаете, я захожу на этот сайт для того чтобы найти интересную книгу для прочтения. Я смотрю на рейтинг, если у книги большой рейтинг я читаю комментарии. Многие авторы и книги которые мне понравились были с низким рейтингом и минимальным количеством положительных отзывов ( многие так же, как я поступают). Мне грустно, что мастодонты комментаринга не дают возможности проявить себя молодым и не известным авторам. Все эти фразы * много роялей в кустах*, * сюжет избит *, * такое было у того-то и того автора*, * Гг с синдромом "Мери Сью/стокгольмским"*. Все эти комменты от перечитавших сотни фэнтези книг задротов. Люди которые знакомятся с этим жанром прочитав ваши комментарии просто разуверятся в правильности того: начинать знакомство с этим жанром или нет. Мне грустно,что многие оставляют отзывы не о прочитанном материале а о том читали что-то такое или нет. Так, что обращаюсь к Вам новички в прочтении фэнтези! Не ведитесь на рейтинг и комменты, если Вам понравилась аннотация читайте, Вы всегда сможете бросить прочтение книги если она набила оскомину. Всем добра!

Я таких душераздирающих ужасов не читала с тех времен, когда узнала, что бессердечная лиса съела колобка, а он был живой и разговаривал. Оказывается, злобные комментаторы встали стеной, легли костьми и перекрыли дорогу молодым и еще не известным графоманам... ой, сочинителям. Не знаю как. Но сама ситуация ужасна. Предполагаю, что комментаторы отобрали у авторов все буквы и теперь нагло и беспардонно глумятся, показывают языки и крутят дули. Или за словами "не дают возможности проявить себя", скрывается еще что-то более жуткое? Например, киднепинг? Отсечение рук по локоть? Широкомасштабная цензура?
 
Если уж говорить о том, что такое "грустно", то грустно именно такое - когда приходит человек, который не умеет внятно выразить свою мысль, писать без ошибок, разговаривать без хамства, но отстаивает чего-то (он еще не решил, что именно), одновременно требуя признать глупость нормой, потому что она ему классово близка. Зато как забавно за этим наблюдать. "Не ведитесь за комменты - все вокруг дураки, только мой комент самый комментистый, я особенная, я не такая, бобро победит осло!" Они даже думают этими шаблонами. Держат в голове стандартный набор из наиболее ходовых штампов и выстраивают их в ряд в зависимости от сложившейся ситуации. Щелк-щелк. "Все идиоты! Я знаю лучше! Слушайте только меня! Ешьте гуано, оно улучшает цвет лица."
 
Да нет, мы, задроты, вообще-то мирные люди. Вы кушайте, кушайте. Приятного аппетита! Я даже еще одну ложку вам могу одолжить. И направление показать, где премию Дарвина раздают. Мы между собой тихонько беседуем, никому не мешаем. Вам показалось, что кто-то от вас чего-то хочет. Никому вы особо не интересны. Не отвлекайтесь, продолжайте. За маму, за папу...

Likasi, вы не о том переживаете...
Книга уже напечатана.
Этот пиратский сайт ее уже своровал.
Писатель уже несет убытки.
Писатели наш сайт кроют матом потому что он реально забирает у них деньги.
А Вас при этом беспокоит, похвалят ли пираты прочитанное или нет?
P.S. А так, как Вы себя прекрасно чувствуете на этом сайте и прочли уже немалое кол-во книг, то давайте Вы не будете притворяться, что Вам небезразлично душевное состояние молодых авторов.
Потому что в противном случае, Вы были бы на самиздатовских сайтах, честно бы платили от 100 до 140 руб за книгу и писали бы там восторженные отзывы, чтобы поддержать писателя.
Не надо этого пафоса, не надо притворяться, что вы радеете за авторов. Лицемерие-то какое!
Вам бы просто хотелось дешево наслаждаться низкопробной литературой и чтобы никакие "задроты"(ну и лексикон у Вас, милая!) не смели напоминать Вам, что у Вас ужасный вкус. Да, у Вас ужасный вкус. Смиритесь.

Katavasia, если развивать тему пиратства, то у меня есть определенные сомнения.
Во-первых, понятие "пиратство" тесно связано с понятием "интеллектуальная собственность", а последнее подразумевает интеллект - разве есть здесь интеллект, в этой конвейерной штамповке одних и тех же банальностей? Во-вторых, за написанную рецензию я тоже хочу от автора многаденег, потому что ценю свой "типа интеллектуальный" труд не меньше, а даже больше, чем автор, и кто кому в результате должен - еще неизвестно. Особенно если учесть, что знакомство с текстом нанесло мне глубокий моральный ущерб. В-третьих, писатели не несут убытки - убытки будут у издательств, которые печатают эту макулатуру. И это маркетинговый закон - если выпускать плохой товар, то убытки неизбежны.
Но с нами-то все ясно - мы не собираемся платить за некачественный продукт. С издательствами тоже - маркетинговая политика должна быть продуманной. Но вот что здесь делают те, кто хвалит этот хлам, но предпочитает не платить за столь любимые ими книги... да еще и имеют наглость стыдить: "вы сделали автору больно"?

Likasi, люди разуверяются в жанре потому, что выбрав подобные "книги" на реальных полках и заплатив за них реальные деньги, под обложкой они находят реальный, ничего не стоящий ширпотреб. Это - кривое и печальное зеркало настоящей фантастики. И это нужно обсуждать прямо здесь - под всеми этими бесконечными "академиями", "отборами", "шпионками в замках" и т.п.
 
Кстати, забавно у вас получается находить виноватых. Вот, вы назвали:
- мерзких комментаторов, которые, гады такие, ещё и недовольны остались, прочитав бесплатную книгу (чтобы с нами случилось, заплати мы за неё хоть копеечку?.. Самовоспламененились бы, не иначе! И спалили бы склад, где всё подобное "добро" хранится);
 
А я ещё для куражу добавлю "виноватых":
- мерзких издателей, что смеют издавать любую хрень, лишь бы денег зашибить;
- мерзкое мироустройство (таки не будем мелочиться!), что позволяет взращивать первых двух мерзких особей.
 
Все виноваты (читателей тоже до кучи приткнём - и их частенько обвиняют)! Все, кроме солнцеликих писателей.
И это поразительно, что ответственность влёгкую снимается с человека, который сам же и додумался до идеи, что сможет написать книгу.
 
Вот уж нет, господа хорошие, акт творчества - процесс сугубо индивидуальный, и авторам пора бы уже заново учиться:
- отвечать за результат своего труда, раз уж он выложен на публичный суд. И уж тем более, если автор намерен делать гешефт со своего творения;
- наступать на горло своему самолюбию. Даже если автор новичок с тонкой душевной организацией ("строго не судите" и прочий детский сад), то он вынужден прийти к пониманию, что его "творение" не зависло в вакууме из радуги и восторгов, но выложено на суд реального мира, где живут разные люди (начитанные и неопытные, всепрощающие и жёсткие, и т.д.). То есть автор должен научиться понимать, что он не особенный и не заслуживает особого отношения (как и любой человек в любом деле).
Иначе будет бо-бо, локально - чуть пониже спины.
 
По поводу последнего - вообще порочная практика и отвратительный "тренд": "Я ценен уже только тем, что я есть". Неа, нифига подобного. Эта ложная и эгоцентричная аксиома. Такое отношение нужно заслужить делом, пройдя долгий и сложный путь из шишек, зуботычен и кропотливого роста над собой.
 
пы.сы. Фразы из разряда "а мне вот понравилось то, что другие загнобили" - банальная вкусовщина и доводом не является.

Volens, согласна. Я там выше уже сама дополнила.

Книгу не читала и не буду - хватило названия и комментариев - поэтому о ней, бедной, ничего сказать не могу. А пишу своего рода обращение к читателям-комментаторам, состоящее из нескольких общеизвестных цитат: 1. Холоднокровнее, Маня, Вы не на работе; 2. Вашу бы энергию да в мирных целях; 3. Ребята, давайте жить дружно!
Ну а если серьезно, то, милые дамы, по косвенным признакам (из ваших же текстов) можно заключить, что это произведение не стоит произведенного вокруг него шума. Точка.

Katavasia, я догадываюсь, что у Likasi денег нет. Потому что она сама их еще не зарабатывает. Потому что глубоко неизлечимое тинейджеровское "любите нас такими, какие мы есть" (как уже заметила Mari_Shmel) и "не смейте мне говорить правду, она ужасна" безжалостно выдает возраст, в котором детство плавно переросло в затяжную инфантильность. Авторши эту инфантильность поддерживают в первозданном состоянии. А мы тут беспардонно посягаем на чужие иллюзии. А если иллюзии - это единственное, что есть у человека, то он нам этого простить не сможет.
 
Че сказать-то хотела?.. А. Вот.
Дорогие подростки, все плохо. И будет еще хуже. Это новость номер один. А вторая заключается в том, что те, кто все-таки научится думать, будут жить не так, как остальные, а значительно веселее.

Gortilla, мы тут вообще дружные. Как начнем дружить, остановиться не можем. На том и стоим.

Такие комментарии интересные заставили меня дочитать книгу до конца, хотя на первой же странице отпугивали вычурные образы и ассоциации. Ну как можно стоя - сжаться калачиком, или глядя в окно движущегося поезда воспринимать картину за окном как имеющий четкие границы стакан молока. Потом бесили бесконечные - «штанишки». А какие высокие отношения между гл.персонажами! Он к ней обращается - «Мерзавка», а она к нему - «Дурак». Кто-то может сказать, что это вкусовщина, а для меня это показатель менталитета автора. Но это частности, а как быть с инфантилизмом персонажей, пустыми диалогами, нелогичностями, ощущением фальшивой надуманности? В общем, никаких положительных эмоций. Но даже и это не главное, главное для меня в другом. С детства я привыкла закрыв книгу задавать себе вопрос - что нового я узнала или какие полезные выводы из этой книги можно сделать? И вот в данном случае, как и в большинстве других, ответа нет. Это пустота какая-то, бессмысленный набор слов непонятно зачем написанный. Легион современных авторов утверждает, что развлекательная литература обращается не к интеллекту читателя, а к его эмоциям. Но текст не может считаться художественным, если в нем не присутствует мораль. Ведь так?

фигасе тут баталии! пока дочитала комменты, забыла, чего, собственно, и написать-то хотела. книгу начала читать, когда рейтинг 2звезды было и 2коммента к ней. меня это не остановило и я рада. книга мне понравилась. много этих академий было и, согласитесь ув.читательницы, нас редко можно удивить (все чаще получается удавить своей писаниной). хорошо, вот введите в поиске: академия, гляньте на результат! И тут барин был и это читал! хорошо, начали читать академку и что это будет? ну ваще же не разобраться! ну совсем же не понятно! это наверное студентка и ректор, или студентка и прынц, или сиротка и черный некромант, или внебрачная дочь монарха и страшный колдун, который хочет ее убить, или супер крутая ведьма и 2альфа самца, извините, если чего забыла( я умышленно не беру академию вампиров/оборотней/демонов и т.д. а гребу под одну гребенку). далее выбор стоит перед автором: ГГня супер крутая телка с непомерной силищей и сиськами или терпила девственница, которую все чмырят, не принципиально, могут и быть разные комбинации. а вот собственно и все сюжеты нашего поиска. а нет, не все, тут мы еще можем поиметь формулу попаданка в академии или ректор-училка. теперь уже точно все.
касательно прочитанного. у нас есть великий шедевр, цикл книг про ГП и, я уверенна, что всю планету можно поделить на 2 части: тех, кто любит эту книгу и тех, кому она не зашла. ну конечно, если молодой или старый автор напишет что-либо про магов/волшебную палочку/поезд и замок-академию/турнир..мы тут же проведем параллель с ГП. это нормально. какие могут быть претензии, на воображение читательниц и ассоциативный ряд??
мне эта книга на ГП вообще не показалась похожей. ГГя понравилась и автор понравился. понравился сюжет и все герои. если ГГю не приняло общество, то ее не принимают и до конца 1й книги. супер-пупер магический дар не проснулся. все дисциплины ей даются плохо. друзей особо и нет, преподавательской симпатии нет. очень понравилось описание турнира, как ГГя исключительно своим умом и изобретательностью победила. с поимкой бандитов автор перемудрила, мне кажется это было сильно лишним. с удовольствием буду читать продолжение. уже все ясно с сюжетной линией. во второй книге должна быть свадьба. хочу!хочу! должны открыться все карты: где там ее родители, зачем она понадобилась деду, будут ли они еще биться с тем магом земли… я бы намного больше разочаровалась в книге, если бы автор представил ГГю такой себе бедной сироткой, а потом у нее резко начали множится друзья-воздыхатели-дар-королевскаякровь-успехивучебе. рекомендую. читайте с удовольствием.
касательно баталий: моя схема – прочитал книгу – оставил коммент. не смог читать – оставил коммент. зачем тратить свое время на комменты, которые оставлены после тебя и вступать в дискуссии? ну не долбится это у меня никак! значит тебе это надо, для тебя это важно. тебя задевает каждое фе и фи, которое написали не согласившись с твоим мнением и ты, брызгая слюнями и ломая ногти об клаву, бросишься печатать ответ? процитирую известный фильм: «не стоит говорить идиотам, что они идиоты. скажите им, что у них загадочная душа. и уходите.» ну не могу я все еще постичь эту загадку, зачем вступать в споры? что ты пытаешься доказать? какая истина должна открыться? тебе правда интересно мое мнение? если тебя захватило положительное или отрицательное послевкусие от прочитанного, ну обсуди это со своим близким кругом общения…семьей, друзьями, кумовьями, коллегами..тебе же их мнение важно? интересно? мнение анонимных незнакомцев задевает? это что новый вид спорта? не дочитав книгу первому что-нибудь написать?
то все фигня!
что же у меня вышло?  понравилась книга – оставь коммент, не понравилась – оставь коммент. не считаю, что рейтинг читателя должен что-то тут решать. сама мыкалась 3 года, пока не создала аккаунт, потом забыла пароль, потом зарегистрировалась заново и опять потерялась..дурна була. так что, теперь коммент не писать пока рейтинг 2000-3000 не будет? смешно! какой еще закон стаи или нападки на вожака? а я, наивная, еще думала, что меня не каждый автор своим шедевром удивить сможет, а тут комменты мамадарагая!! впрочем...каждый воспринимает со своей колокольни, не думаю, что кому-то что-то доказала.

Weisswife, для человека, который призывает не париться и не флеймить, и вообще относиться ко свему по философски-отрешенно, Ваш пост один из самых длинных в этой ветке. Вам не кажется, что вы как бы сами себе противоречите в своих призывах не вступать в дискуссии? Тем более, что и дискуссия уже закончилась. Зачем Вы пришли и опять все зафлеймили?
Мне очень жаль, что мне не удалось донести до Вас базовые концепции теории группы.    Люблю, применять разные психологические теории к происходящим у нас разборкам. Хотелось поделиться, уж больно иллюстративно все складывалось. Наверное не надо было это делать в разгар драчки, да еще и с людьми, которым в принципе пофиг.
Если у кого-то из читающих будет интерес, то рекомендую заглянуть в раздел психология (тулько не у нас на сайте, здесь все попса и ужас), оттуда в раздел "социальная психология", оттуда в разделы "теория группы". Очень интересно.

AlinKras, лично я настороженно отношусь к слову "мораль", потому что оно может означает все, что угодно. В том числе наиболее дикие заблуждения общества. Но если сказать вместо этого "идея", то, кмк, это ближе к истине.
Люди изначально придумали слова для того, чтобы передавать полезную, нужную, ценную информацию. Но у слов есть побочный эффект - ситуация, описанная с их помощью, посредством воображения может вызвать сильные эмоции. А эмоции - это гормоны. Почему-то некоторые писатели/режиссеры/читатели/зрители думают, что смысл книги/фильма - в том, чтобы вызвать нужные эмоции, то есть дать возможность "ширнуться" тем гормоном, которого не хватает в реальной жизни. Подозреваю, что Катавасичка может отправить меня в библиотеку, к какому-нибудь психологу, который давно и прочно вывел теорию, что эта зависимость строго психологическая (потребность в признании и пр.) Но судя по тяжести зависимости там не обошлось одной психологией. И эта невероятная тяга уходить в воображаемый мир исключительно ради эмоций обусловлена влиянием химических веществ на ЦНС. И запойное чтение совершенно тупых книг, в которых даже сюжет заранее известен (сиротку-деву обидели [мелатонин], она на всех рассердилась [норадреналин], но через 2 главы получила дар [серотонин] и случилась любовь с принцем [окситоцин]), объясняется легким наркотическим эффектом от гормонального коктейля. Так что, поздравляю, наркомания к нам ближе, чем мы думали.

Мда... не ожидала такой зобы и негатива в свой адрес. Похоже некоторым действительно заняться в жизни нечем кроме как поливать негативом других. Не важно книга, автор или человек не согласный с Вашим мнением. Дорогие мои, мне жаль Вас. Будьте добрее и люди к Вам потянутся

Katavasia, ха. Не знаю, как насчет теории группы, а вот касаемо персональных искажений мировосприятия иллюстративный материал у вас богатый. Даже слишком.

Volens, согласна, слово - «идея» лучше подходит к моему представлению о ценности книги. Но что касается эмоций, то я за то, чтобы они при чтении книги стимулировали выработку нейромедиаторов и гормонов. Все же, если книга эмоционально захватывает, то шансов, что она будет прочитана и надолго останется в памяти, гораздо больше. Только надо понимать, что эмоции это средство для достижения цели, а цель - чему-то научить или высказать идею. Так мне кажется. Но судя по тому, что издаётся, и по тому, что имеет самые высокие рейтинги на самиздатовских сайтах, большинство со мной не согласно. И вроде я не поклонница артхауса, а все равно не на одной волне с миром. Э-хе-хе, блин.

Хорошее начало, но середина уже подкачала. Какая-то бредятина, розовые пузыри через край.

AlinKras, то, что эмоции важны для запоминания информации, это бесспорно. Именно поэтому хорошей считается книга, которая не просто дает сухую информацию, а еще подтверждает ее эмоционально. Но меня-то как раз больше интересует тот патологический случай, когда идеи нет, но есть много необоснованных эмоций. Что заставляет такое большое количество людей отключать даже самую примитивную логику и с упоением предаваться синдрому эмоциональной зависимости? Причем этот феномен наблюдается как при чтении книг, так и в реальной жизни. Взять хоть вот ту пациентку, которая здесь так пассионарно выступала с броневичка. Ей прямым текстом было сказано: оставь нас в покое и иди с богом, милая. Нет, настаивает она, вы злобные (то есть она приписывает нам какие-то сильные эмоции, на которые она может дать свой сильный эмоциональный ответ) - это по паттерну "сиротку-деву обидели", потом она рассердилась: "фу быть такими", а сразу после этого обнаружила в себе великий дар всепрощения и милосердия. Хорошо еще, что у нас тут принцы с конями не ходят, а то без любви бы не обошлось. То есть все настолько по схеме, что даже жутковато становится.

Volens, я ничего не имееб против биологический предпосылок нашего поведения. Наоброт, я всегда была за то биология - это база, а все остальное уже надстройки.
Но как закоренелому идеалисту, Катавасии бы очень хотелось, чтобы люди жили идеалами, а не примитивными биологическими реакциями. Стремились бы к Высшему Смыслу. Вот говорят, дворяне на каторге (как декабристы во глубине сибирский руд) или интеллигенты в похожих ситуациях (как Достоевский на каторге или академик Лихачев на Соловках) умудрялись не обыдливаться, несмотря на жуткие условия и дичайшее окружение. Но для этого нужно иметь идеалы/стандарты и очень бояться их потерять. Кому же терять нечего, обыдливается на счет раз.
К сожалению, то что творится сейчас на самиздатовских сайтах, кроме как обыдливанием я назвать не могу. Когда ценность книги, ее рейтинг, отпределяется толпой, то очень скоро все приходит в наименьшему общему знаменателю. Самые высокие рейтинги там почему-то у наиболее примитивных, биологически-насыщенных книг. Там где раскачка эмоций, скандалы на пустом месте, "сама придумала - сама обиделась", ну и конечно же 18+
Знаете, ученые определили, что при просмотре порнографии у людей задействуются абсолютно те же мозговые центры удовольствия, что и при принятии наркотиков. И порнозависимость развивается абсолютно по тем же принципам, что и наркозависимость. Сначала человека "прет" от маленькой дозы. Потом наступает привыкание и надо дозу уже повышать. Там где допамины раньше выделялись очень бодро, теперь они еще подумают выделяться. И дозу надо повышать и повышать. И если у человека забрать дозу, он будет вопить, драться и ругаться.
То же самое с "порнографией в мягкой обложке". Неважно, что там нет картинок, мозг сам себе картинки обеспечивает. Сначала людям хватает мягких романтических сцен. Потом наступает привыкание и подавай уже "властного героя". Потом сцены принуждения, похищения, мжм, изнасилования в порыве страсти. Потом доходим до нашего нежно любимого Дизайнера Смерти или еще какой-нибудь особенной изюминки. И ведь люди с пеной у рта будут вопить о том, что это нормально, что у всех остальных просто комплексы. Или у том, что надо уважать читающих и что мы - самая читающая нация в мире. Просто у таких людей высокая степень привыкания, они на игле.
А самиздат эту тенденцию поощряет. Потому что гараздо проще получить оплату от читателя, практически доведя его до оргазма, прервав повествование на самом интересном месте и потребовав свою денюжку. Плюс, биологическое удовольствие проще обеспечить, чем удовольствие интеллектуальное.
ИМХО, чтобы не подсесть, надо иметь внутренние стандарты, которые заставят человека идти против его же собственного удовольствия. Стандарты которые скажут "ты - выше порнушки в мягкой обложке", "чувств недостаточно", "в книге должны быть идеалы". Но каторжников много, а Достоевских и Лихачевых единицы. В итоге имеем, что имеем.

Weisswife, подписываюсь под каждым словом. Мне до жути надоели бессмысленные комментарии под каждой книгой, с высокомерным апломбом - какая я умная, а авторы бездари... Особенно, когда пытаются в подобной литературе искать глубокий философский смысл. Это все равно, что сознательно влезть в дерьмо, а потом орать и жаловаться, что вокруг воняет отнюдь не розами))). Критика (если уж до жути хочется высказаться)должна быть в меру, а у некоторых реакции на прочитанное вышли далеко за грань адекватности. Не хочу никого обидеть (хотя в принципе все равно), но к примеру, к комментариям VOLENS давно отношусь, как к письмам с налоговой или от судебных приставов...то есть как к неизбежному злу и стараюсь максимально игнорировать))) Вижу, что она есть где-то в ленте и просто прокручиваю и ищу что-то менее ядовитое.  Новеньким совет - не связывайтесь. Тут же закон стаи)))То есть цивилизованного диалога не будет никогда. Все. Высказалась. Даже лень переборола.
 
P.S. О книге ничего не скажу. Не читала и от всех этой кухонной грызни уже и желание пропало читать.

Flamma, а мне, наоборот, очень нравится, когда люди высказыют идеи, шутят, прикалываются, спорят, ругаются. Потому что на других, "благовоспитанных" сайтах такая тоска стоит!
- очень понравилось. Спасибо автору.
- Бесподобно LOL
- Очаровательный котик. Хочу себе такого же!
- спасибо
- Всем рекомендую
- Всю дорогу болела за принца. Но герцог тоже ничего.
- Пишите еще!
- прочла запоем на одном дыхании
- спасибо.
А тут у нас комменты интересно читать. Комметны Volens очень интересно читать, пусть она книги и ругает абсолютно всегда, с вероятностью в 100% Но тут действительно чувствуется личность. И у других участниц, которые не боятся выражать себя и быть яркими.
А с другими участницами мы на форуме уже годы, я узнаю их аватарки. Но они всегда так безлично-среднестатистично-правильно-размыты, что как я о них ничегошеньки не знаю. Мы с ними пересекаемся годы, практически каждый день. Но если спросят меня, а что ты думаешь о том-то и том-то, я не смогу сказать абсолютно ничего кроме "красивая аватарка". Кто они? Какие у них вкусы? Что они любят? Что не любят? НИ-ЧЕ-ГО.
Вообще-то это страшно. Есть человек, но его как бы нет. Если есть желание быть в тени, тишине и спокойствии, то воля ваша. Но ведь тогда вас никто никогда не запомнит. Вы уйдете и "отряд не заметит потери бойца".
Люди, будьте яркими!

Katavasia, я не идеалистка и вам не советую. И даже если вы все равно останетесь при своем мнении;), попробую объяснить. Природа дала человеку мозг - это именно та биологическая база, которую стоит принять во внимание. Природа подразумевает, что этим мозгом надо активно пользоваться. На период детства (когда развитие мозговых структур еще не завершено) и на аварийный случай (когда важна скорость реакции, а не долгий аналитический процесс) та же самая природа выдала запасной парашют эмоциональный аппарат. То есть настоящая биология - это не примитивная зависимость от удовольствия. Напротив, природа побуждает человека думать чаще и больше, а на случай, когда тот не очень хочет это делать, у природы есть кнут - естественный отбор (дураки вымирают чаще и больше, сами себе виноваты).
 
Высшего Смысла отдельно от природы не существует. Вернее, он есть только как любимое заблуждение интеллектуалов или фетиш для масс, которым кукловоды навязывают свои собственные цели ("устроим мировую революцию", "обеспечим чистоту арийской расы", "сделаем Германию Америку Россию великой" и всякое такое).
 
А самиздат... Я бы не стала путать причину со следствием. Самиздат - всего лишь лакмус. Он показывает, что дураков гораздо больше. Но, положа руку на сердце, скажите мне, разве вы не знали этого раньше? Разве когда-нибудь у нас через одного были  высокообразованные мыслители? Во времена крепостничества, когда аристократическое меньшинство гнобило крестьянское большинство? Или во времена сталинских репрессий, когда расстреливали каждого, кто имел собственное мнение? Или когда вся страна как подорванная смотрела высокохудожественный сериал "Рабыня Изаура" (была еще "Бригада", "Богатые тоже" и прочее г)? Нет повода переживать. Все как всегда.
P.S.: Чойта я все ругаю? У меня в свидетелях AlinKras - некоторые книги я хвалю и даже откровенно перехваливаю. Но на вашем месте я бы не пыталась достучаться до рассудка того, кто не подает признаков разума. Безнадежное это дело. Хотя... метание бисера - это тот же спорт. Но не включенный в олимпийскую программу.

Volens, так нельзя! Оставьте мне хоть какие-то надежды!

Katavasia, Ни-ни. Иллюзии - это наше все! Уже молчу...
Но спасибо, вы меня на кое-какие мысли натолкнули, буду их потихоньку думать.

Ничего себе тут дискуссия разгорелась под маловнятным подростковым чтивом.
Volens, кстати, Вас тут уже призывают всем миром подвергнуть остракизму ))) Полезла сегодня проверить что за автор такой - Гришаева. Забыла напрочь, читала у нее что-то или нет. Оказалось, что читала целую серию и она мне даже понравилась, но вот не помню ничего совершенно. Склероз подкрадывается, видимо.
Так вот там к каждой книге серии в конце одинаковый комментарий, который меня позабавил однозначно больше, чем все свеженькие поступления на сайт за последнюю неделю так точно. И этот комментарий так и просится сюда для придания дискуссии недостающей нотки сумасшедшинки.
Было бы чудесно, если бы все люди признавала право других индивидуумов на собственное мнение в отношении чего бы то ни было, тем более художественных книг в свободном доступе. Но имеем то, что имеем. Зато нескучно живём.
Всем добра и книг достойных побольше для развития, а не для деградации.

Veri, пасиб. Буду знать, что людям я глубоко и прочно небезразлична.))) Жаль, что эти замечательные люди не учитывают, как фиолетово мне их мнение. Может, тогда они смогли бы расслабиться и заняться чем-то полезным.
Призыв насчет достойных книг поддержу двумя руками. Не забыть бы только, что они из себя представляют, эти достойные книги. Девочки, если найдете хоть что-нибудь приличное (без сироток-девственниц и мускулистых самцов) - не жадничайте, делитесь! Обещаю... оспади, чем бы вас мотивировать, чтоб не напугать... когда уйду в монастырь под давлением неу(ё)мной общественности, буду ставить свечки за здравие.)

Ндаа... кто-то написал странный комментарий, не прочитав книгу, а в итоге все вызверились на человека, таки прочитавшего ее и высказавшего свое несогласие. А в итоге вообще превратили обсуждение в гнобление всех несогласных... Что-то комментирование книг превращается в банальное самолюбование некоторых комментаторов... ну да бог с ними, я уже свое мнение по их поводу высказывала.
касаемо книги... Довольно неплохая академка не только для подростков с небольшим уклоном в ЖРФ))), а единственное общее с ГП- это пренебрежительное отношение магов к немагам. Мир интересен, события развиваются, герои раскрываются))) Читать действительно приятно. Да и слог  у автора легкий. Так что я даже поищу другие книги и продолжение тоже прочту с удовольствием. Потому что история этого явно заслуживает. Читать скучно будет только тем, кто хочет сицилийских страстей или романа о взрослых, сложившихся героях. Твердая пятерочка.

Пришлось даже зарегаться, чтобы оставить каммент. Итак, если Вы, как и я, ищете легкого чтива, с хорошим концом, интересной историей, приятными героями, то Вам сюда. Читайте на здоровье. Глубины и великого смысла не ищите, ключевое слово ‘легкое’. Приятная, милая история, помечтать, забыть о бытовухе, вновь почувствовать себя подростком-первокурсницей. Единственное, что меня не совсем удовлетворило - конец истории. Скомкан чтоли. В целом, потраченного времени не жалею. Всем злопыхателям ‘привет’.

Volens, могу только поделиться тем, что с удовольствием читалось в последнее время. Но на вкус и цвет сами понимаете...
Из совсем свежего мне неплохо зашла новенькая книга от Оливии А. Коул "A conspiracy of stars". Не уверена только, что ее уже перевели на русский. Еще люблю многое из того, что вышло из под пера супругов историков-археологов Гир (Майкл Гир и Кейтлин О'Нил Гир). Их серия с историческим фэнтези о племенах американских индейцев очень даже ничего. Тоже затрудняюсь сказать сколько их книг было переведено на русский, но что-то точно было.
Наоми Новик опять же больше радует, чем нет. Хотя мрачновато пишет, конечно.
Из отечественных авторов что-то на ум ничего не приходит. Серия про Пустошь Красникова кажется неплохо читалась. Не шедевр однозначно, но вполне себе ничего на разок почитать. Еще "Артур Рейш" Лисиной. Пожалуй что всё.

Veri, большое спасибо. И если Лисина однозначно отпадает, то остальных попробую поискать. Думаю, какая-нибудь из этих книг все же найдётся.)

Спасибо всем за комментарии! Всегда перед началом прочтения книги читаю первым делом комментарии. Очень нравится "постоять и послушать" умных людей, особенно когда все выходит далеко за обсуждение книги.Спасибо за то, что находите время писать отзывы.

Книга легко и быстро читается. Есть интересные сюжетные повороты, что только идёт в плюс данному произведению. Более розкритую оценку книге давать сейчас не хочу, так как по мне, то нужно дождаться 2 книги серии, что бы было уже окончательное мнение. Пока что я могу только сказать, что читать данную книгу можно, но нужно сразу быть готовым к тому, что будут некоторые шаблонные сюжетные линии...

Volens, наблюдаю за вашими комментариями уже много лет! Всегда восхищалась вашем образом мышления и культурой речи! На сайте обитаю с зимы 2007-2008 года, регестрировалась, но забыла пароль. А сегодня не выдержала 😂 Благодаря комментаторам решила не читать это произведение. Возможно, позже🤷🏻♀

Gulshat_Diarova, спасибо. Приходите комментировать вместе с нами. Это и полезно, и весело.

Зашла почитать книгу, а почитала коменты.. ой всё

Дуже сподобалась книжка, дуже смішна,постійно сміялася. Але скажу чесно щеб 20 - 10 сторінок не завадило. Навіть якби було продовження я б не проти прочитати ще похожу книжку. Це моя 110 книжка яку я прочитала. Думала закінчу читати цією книжкою. Читаю більше 1 року. Перечитала багато книжок. Навіть коли коментарі погані скажу книжку була чудоова. Може порадите мені якусь книжку напишіть )))😇

Книжка такая типичная академка:учёбные будни,бедная сирота в окружении акул и акулов-аристократов пробивает себе место под солнцем,в неё влюбляется  самый крутой парень,но она наивная ни о чём не догадывается .Сама героиня ,если что кидается с кулаками и любит ответить не думая.Автор считает,что это очень привлекательная черта для юношей...Для любителей академок и молодёжи.

И опять академия, и опять  не понятно будет ли продолжение. И как во всех академках ГГ в каждой бочке затычка.

Скажу как подросток: книга интересная. Мне понравилась. Читается легко и есть где посмеяться. С Гарри Поттером только одна схожесть - палочки. А так очень даже интересно.

Большой минус - это отсутствие продолжения. Не то что бы остались какие то нераскрытые вопросы и животрепещущие темы, но когда автор так долго раскручивает развитие отношений между героями, такой конец выглядит очень скомкано. Понятно что это серия книг и нас предупредили, но все же)) Ну и главный герой тут мечта всех девчонок, а героиня ну почти не раздражала

А-БАЛ-ДЕТЬ! Как у вас тут интересно. Зашла книжечку почитать и весь обеденный перерыв читала комментарии, даже захотелось свои "пять копеек" вставить.
Как сказала секретарь Верочка в фильме "Служебный роман":
― Значит, хорошие сапоги, надо брать.
 

Пошла читать.

Книга понравилась, много сюжетных деталей, которые нужно раскрыть и объяснить, так что жду продолжения.

Не понимаю, почему люди сравнивают данное произведение с Гарри Поттером. Единственное сходство в том, что у них маги используют палочки. На этом все.
Конечно сюжет довольно банальный. Академия, обычная девушка, чувства к главному  красавчику. Но было очень интересно. Читала до 6 утра. История затягивает, есть что то в героях, что то не типичное. Хочется узнать, чем же все таки закончится история.
Больше спасибо автору. Буду ждать следующей книги.
 

PS Комментарии очень предвзятые, как будто пишут какие то завистники. Хорошо, что они меня не отпугнули и я все таки её прочитала.
Любителям «академок» советую прочитать!

Почему авторы так стремятся всячески унизить своих героев? Ну то есть понятно, что это для подчеркивания их неунываемости и дальнейшей крутости. Но есть же истории, где героев не унижают, но при этом они растут и развиваются. А тут ну как-то фу

ПРЕКРАСНАЯ КНИГА, С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ ПЕРЕЧИТЫВАЮ)))))

Супер! Отличная книга про академию. Огромное спасибо. Жаль, что у автора только одна книга.

Классная книга, очень понравилась. С нетерпением жду вторую книгу.

Вторая часть в бесплатном доступе на Литнете, 3-я уже платно, даже не знаю...Когда появиться в бесплатном доступе, тогда попробую эту серию.
 
Katavasia, если вы судите людей по рейтингу...то вам лучше не давать гаджет в руки, как ляпнете что-то, аж страшно, какие же вы меркантильные. Стая ядовитых ящериц которые поддакивают друг другу.
 
"Благодарю Lovelorn, Agrav и Katavasia за принятие."
 

Деграданты общества.

Комментарии прочитала, думала читать или нет,  но оказалось это серия без продолжения на этом ресурсе. Жду продолжения - вот мой основной критерий выбора книги для прочтения. Читая фэнтези не надо ожидать супер шедевров,  только - интересно почитать,  неплохо, может быть.

А прода будет? Интересно как будут развиваться отношения. Да и мнения интересны. Прикольно читать. Но героиня иногда действительно тупит. То про убийственные заклинания, то не знает как называется транспорт. Хи-хи.

Какой это интересный сайт однако)) Кто-то ходит сюда почитать что-то...кто-то написать свой трактат,на тему, как воспринял прочитанную книгу.А вот некоторые..приходят сюда читать именно комменты.Им книги не нужны..им нужно читать этих доморощенных критиков,которые с упоением размазывают почти каждую книгу тут.Так что каждый находит свое))
Ну а теперь о главном...книга понравилась,Читалось легко и с интересом.Я ведь заходя сюда читать,знаю..что тут не классика, так что просто отдых.

Очередное масло масленное
Она вопобей в стаде жар-птиц и ОН главнфй павлин
 
Все ее обижают но она молодец крепится
Своим умом а не подлостью добиваетчя успеха
Хотя иногда убить ее хотелось похлеще Виктора
 
Уилл тряпка(((