Книга Мой любимый некромант - читать онлайн, бесплатно. Автор: Тереза Тур

Набор несвязных происшествий и фактов. Может, конечно, стиль у автора такой, но читать совсем невкусно. А еще прикол про черных некромантов - типа они плохие, а какие еще есть?? белые??? А еще эти бесконечные "Ваше смертейшество" - просто капец. Ну и на закуску собаки-вампиры. Такого даже моя закаленная современными авторами психика не выдержала

Страшный некромант (впрочем, с подростковыми представлениями о жизни) с разбегу влюбляется в "глупую" и "несносную" девственницу. У него для этого даже есть веская причина: она - "юная" и "нежная". Я раньше думала, что по этим критериям обычно мясо на рынке выбирают. Но, видимо, героиня не против побыть мясом, а герой - покупателем.
Читать про эту разновидность рыночных отношений (с постоянным выпячиванием девственности как дополнительного бонуса) я поостерегусь. Такой маркетинг попадается чуть ли не в каждом втором ромфантовском тексте. Может, некоторым писательницам лучше в торговлю податься?

Мутно, скучно, читать можно, но не обязательно.... героиня довольно посредственного ума, как и главный некромант, откуда любовь возникла?? да на ровном месте.. гугл рулит, как и мейл, рамблер и остальная ерунда... читала уже давно,  на литмире, когда это творение еще было черновиком, впечатление  тогда было хорошее, но в виде романа - фу такой книжкой быть...

К сожалению, должна согласиться с предыдущими отзывами - книга скучноватая.
Причем даже не пойми, в чем это выражается. Вроде бы задумка хорошая, и развитие сюжета есть и все остальное на месте. Но уже не тридцатой странице я начала подумывать, что хорошо бы чтобы уже было бы окончание. Потом то же самое на сороковой странице. Еще первая половина книги, а читатель уже закругляться готов! Эта меня так удивило, что я решила книгу не дочитывать.

книга под настроение, а цвет настроения.. синий.. или черный
больше и сказать нечего.. автор, как всегда в своем стиле - семейные ценности на фоне фэнтези. хорошо, что не серия.
 

Книга оставила неоднозначные ощущения.
 
С одной стороны, дочитать все-таки хотелось, плюс персонажи мне понравились, да и посыл книги из разряда "доброта и любовь спасут мир" мне близок.
 
С другой стороны, писательница попробовала использовать интересный прием - когда повествование велось от лица некроманта, имела место некая стилизация языка, типа под эпос.
И вот именно это у нее, на мой взгляд, вышло не вполне удачно. Во-первых, часто пафос просто зашкаливал, во-вторых вполне интересные, нормальные куски соседствовали с невероятно длиннющими, занудными и лишними описаниями.
 
В общем, соглашусь с выводом ogen - книга на любителя.
Однако закончу на позитивной ноте - все же о потраченном времени я не жалею)

Ну и бреед...Причём скучный, однообразный бред подростка, помешанного на готах, ибо смешно читать перлы типа Ваше смертейшество и прочая и прочая. ГГ представляется не взрослым состоявшимся некромантом, а прыщавым юнцом, впервые встретившим юную девственницу и незнающим, что с ней делать))) Не дочитала, сил нет и дальше мусолить эту жвачку.

Белый и пушистый черный некромант,безумно влюбленный в добрую девочку.Ладно,это-же фентези,так-что не буду судить строго.Вот только главзлодей показался совершенно неадекватным-столько силы и лишенные логики поступки.Дочитала и забыла.

"Белый и пушистый черный некромант,безумно влюбленный в добрую девочку.Ладно,это-же фэнтези,так-что не буду судить строго" - категорически не согласна с такой установкой от vitera
 
Не работает эта формулировка, часто мелькающая среди аудитории, мол: "Нуу, это ж - фэнтезя! Низкий жанр и всё такое. Чо вы хотели-то?".
Знаете, как по-настоящему переводится этот расхожий аргументище: "Нуу, это ж для тупых читателей!" / "Нуу, это ж для ленивых бездарей-писак!" / "О каком качестве вы говорите? - это ж изначально гумно!" и так далее и далее...
 
Итак, во-первых, с чего вы взяли, что фэнтези (вот прям всё фэнтези, да?) - это "низкий жанр"? Тогда помашите ручкой Дж.Р.Р.Толкиену, Элизабет Хэйдон, Терри Гудкайнду, Тэду Уильямсу, Нику Перумову, Роджеру Желязны и прочим представителям именно "высокого фэнтези" (даже в убогой Wiki это прописать не поленились).
 
А во-вторых, "низкий жанр" - не оправдание бесталанности, необразованности и безответственности автора.
* Я не применяю все и каждый из этих определений конкретно к автору опуса "Мой любимый некромант". Хотя и считаю это произведение проходным, шаблонным (что по персонажам, что по миру), поверхностным, написанным с пафосом "для бедных" да ещё и невыразительным, однообразным языком. *
Действительно существует подраздел "низкого фэнтези", но дело не в качестве произведения, а в количестве его фантастической начинки (например, пробивший стратосферу популярности и фанатской любви "Гарри Поттер" - это история на стыке "низкого" и "высокого" фэнтези).
 
На деле, заявления по типу процитированного мной в самом начале - это неосознанное проявление пренебрежения, что к авторам годно пишущем в этом жанре, что к читателям искренне и не без причин этот жанр любящим. Я не обвиняю лично vitera в махровом пренебрежении. Просто заметила такую тенденцию в комментах вообще на разных сайтах. И мне захотелось внести ясность.

Вообще-то я писала не о том,что читатели фентези всеядны и с удовольствием слопают любой бред,а о том как авторы ломают своих героев,из жестоких массовых убийц,(не обязательно в этой книге)десятилетиями(а то и веками)творившими свой мрачный образ,лепят милых домашних зверушек.Это из области фантастики.

vitera, да вы правы, подобные авторы искусственно ломают своих же персонажей, создавая эмоциональных чудовищ Франкенштейна. И эту вашу мысль я ни коим образом не опровергала. Однако, нельзя отрицать, что ваша цитата про "не буду судить строго" имеет место быть. И в контексте первого вашего комментария, она не несёт той информации, что вы написали вторично - уже в ответ на моё замечание.
И ещё разок - я не упрекала конкретно вас, просто так получилось, что именно в этих отзывах я вновь наткнулась на такую вот формулировку о жанре фэнтези, и так получилось, что она оказалась именно вашей. Вот мне и захотелось выступить с личным видением такого подхода к жанру вообще. Вы же, полагаю, также не можете не согласиться, что подобные ремарки, а-ля "не буду судить строго", тут и там возникают при обсуждении подобных произведений? Именно такой ход вещей меня и беспокоит.

я не смогла это прочитать до конца хотя очень старалась.

Назойливое нудное непрерывное повторение титулатуры, зачем? Видно нет никаких литературных средств показать крутость ГГ кроме как бубнить "Вальдар ап Морт, маг Смерти, Страж Преисподней, хозяин Рардин"
2 - из 5-и

У меня тоже не хватило терпения дочитать до конца. Вроде бы и хочется узнать что там дальше, но такое нудное и местами увязающее в сиропе  повествование, что я сдалась и отложила книгу. При этом, некоторые из книг этого автора мне показались вполне себе достойными.

ну что могу сказать ГГ-ня- не глупа и сдержала в важных ситуациях. ГГ-ой шикарный мужчина ( эх. в жизни бы таких) История интересная ,но иногда затянуто .А так Затягивает

Мне кажется, авторка совсем не старается. Пишет чисто на "отвалите". Ну ок, с первой страницы отвалила.

Сюжет интересный, герои адекватные. Но согласна с Agrav - перечисление всех титулов и званий Ггероев утомляет и нервирует. Можно было бы и сократить процентов на 10. Книга "одноразовая" - возвращаться к ней больше не хочется.

Название плюс отзывы и уже не хочется искать доброты и любовь в данной шедевре.

Прочитала до середины книги, а дальше, к сожалению, не смогла. 😏 Начало неплохое, но вот дальше в сюжете что-то пошло не так: стало скучно и неинтересно читать.

Споткнулась на фразах типа "Смерть не слышит" и т.п. (стр.3, 4) и расхотела читать.

Книга не зашла: тяжёлый слог, заумные мысли о жизни и смерти, фразы почему-то трудно воспринимаются. Даже до половины не добралась!