Книга Академия времени - читать онлайн, бесплатно. Автор: Екатерина Богданова

Задумка была интересной . Относительно исполнения ... я как то заплутала в дебрях происходящего , сложно было уследить , особенно с временными преобразованиями и вариантами развития . Особо хорошо удалась подруга героини ), вот уж "моторчик" , везде оптимистка.

Очень "детская" академка... для непривередливого старшего школьного возраста, пожалуй. Простенькое изложение, полное отсутствие сколько-нибудь серьезных мыслей и идей, все сцены и ситуации хаотичны, последовательный сюжет отсутствует. Очень типично для начинающих авторов - садиться писать роман без синопсиса и надеяться, что когда-нибудь куда-нибудь кривая выведет. Разумеется, тут полно кустов-роялей, про последовательность характеров можно не заикаться - это из высших сфер.
И, конечно, книга идеально подходит для "расслабления мозга". Потому что вокруг полно анонимных нобелевских лауреатов, у которых мозг находится в постоянном напряжении. А поскольку я - всего лишь простая обывательница, то дочитывать романчик нет никакого желания, пусть все эти глупости случаются подальше от меня.

Автор придумала достаточно интересный мир где боги и полубоги живут рядом со смертными. И героиня, которая провела в неволе двенадцать лет, оказалась полубогиней. на шаблонную академку накручены очень даже интересные события.С пространственно-временным повествованием у автора чуть-чуть не сложилось. Радует компания героини - живые и разноплановые личности.

Ощущение, что я читаю «Приключения Буратино» Джанни Родари. Персонажи гротескно простые.  Глянул в зеркало. От чтения этого текста у меня глаза круглые-круглые, мысли пустяковые-пустяковые. Как у Буратино в его первый день.
 
Амнистания и Родинария. Боюсь даже предположить параллели. Родинария – это… Родина? Жестокая страна, где правят рабство и коррупция? Амнистания – это… Америка, что ли?
 
И вот, Гг с мамой благодаря необъяснимой помощи градоправителя (!!!) эмигрировали с Родины в Амер..., простите, Анимтанию: "— Мы попали в цивилизованный мир, где каким-то невероятным образом сочетаются магия и технологии, — произнесла мама, прижимая к груди газету. — Это поистине судьбоносный день!"
 
Всем встать! Руку к сердцу! Всем петь! Что петь? Гимн, конечно. Этой... Америтании. Там, конечно, живут боги.
 
(Доктор, я всё делаю неправильно... Да... Ещё укол... Мысли пустяковые-пустяковые... Да... Дайте мне эту книгу... Про ещё одну академию... Мозг отдыхает... Бесплатного мне чтения...)

Ой! Ой! Ой! Я щас умру от смеха, читая коммент AndreisFlatron!  Спасибо! Здорово! Все понятно и очень весело!
 
Но, люди! Серьезно, а что почитать-то?!
Ведь, "мозги отдыхают" - условное выражение. На самом деле мы читаем фэнтези, чтобы ненадолго уйти от реальных, ежедневных проблем, и, таким образом, действительно, отдохнуть, но хоть какой-то смысл в прочитанном должен быть, и альтернатива в виде стратегий, стрелялок или собственного сочинительства, не многим подходит.
Но, ведь и впрямь, за редким исключением, с каждым годом авторы пишут все хуже и хуже, это и по рейтингам видно.
Что делать будем? А?

AlinKras, "отдохнуть от реальных проблем" - это, пожалуй, совсем не плохо. Правда, все привыкли это делать по-разному. Например, Чикатило тоже имел свои траблы и отдыхал от них, но очень своеобразно и даже немножко за чужой счет.) Поэтому надо признать, что качество отдыха тоже имеет значение.
А 'разгрузка мозга', о которой тут так часто и с удовольствием говорится, конечно, придает благородный оттенок страданиям людей. Сразу представляется непосильный умственный труд, которым они нагружены в обычное время. Я прям сразу начинаю плакать.) При этом писательницы автоматически предстают в образе спасительниц, добро и отдых несущих.
Но правда же заключается в том, что мозг и ум ко всему этому не имеют отношения вообще. Психика - да, вполне. Если женщину не ценят, то она не будет чего-то добиваться в реальной жизни, а возьмет романчик "Как я стала императрицей и меня полюбили семеро королей плюс один властелин вселенной", сядет в кресло и зачитается до следующей встречи с реальностью. Которая, заметьте, ничуть за это время не стала к ней добрее. Главный вопрос: что плохого в том, чтобы жить исключительно глупыми иллюзиями?)
 
По моему мнению, авторы не пишут хуже. Плохие романчики просто стали заметнее, востребованнее. А хорошие издаются со скрипом.

Ну, Volens, у вас и ассоциации!
А вообще, редкий случай, когда я готова с вами поспорить.)))
Во-первых, давайте не будем из ряда вон выходящее поведение Чикатило экстраполировать на большинство. Это не корректно.
Во-вторых,  "жить исключительно глупыми иллюзиями" и погрузиться в иллюзии для отдыха от реальности, это не одно и то же.
В-третьих,  "если женщину не ценят, то она не будет добиваться чего-то в жизни". По-моему, здесь вы перепутали причину со следствием. Её, скорее, потому и не ценят, что она сама ни к чему не стремится.
В-четвёртых, что такое психика? Это и есть работа коры мозга.
В-пятых,  кто эти авторы, которые, и сейчас, пишут интересные романы? Об этом я и спрашивала.

AlinKras, спорьте на здоровье, так даже интереснее.))) Правда, иногда хочется аргументов, надеюсь вы мне в них не откажете.)
1) А где вы видите у меня экстраполяцию на большинство? Я об этом только от вас узнала. Совсем как в анекдоте: "А ви кого имели в виду, товарищ Берия?"))) Тот пример, который я привела, конечно, экстремальный, но одним своим существованием доказывающий, что необходимость отдыха ничего не объясняет и не оправдывает.
2) В конкретном примере, в контексте которого и существует эта фраза, это именно глупые иллюзии - они не решают проблем, от которых человек пытается убежать в выдуманный мир. Погружение в фантазии может быть паллиативной мерой. Но использовать его постоянно, не пытаясь разобраться с реальностью, - это разрушительный вариант. Есть хорошие книги, которые чему-то учат, подсказывают решения - но они имеют определенные точки пересечения с реальностью. Например, сильная героиня, которая самостоятельно добивается чего-то, - это более "жизненный" вариант (наглядное решение какой-то проблемы); безвольная, недалекая, ленивая героиня, которая все получает даром, - это вариант-пустышка, в жизни, как правило, все не так.
3) Признаться, я тут говорила не о причинно-следственных связях, а о распространенной ситуации, которая объясняет, почему неудачные романы все-таки востребованы. Уход от реальности проще, поэтому возникает привычка действовать по отработанной схеме.
4) Ну эта тема вам, конечно, ближе, чем мне.) Но все же кора головного мозга - это вторичные эмоции; а первичные базовые, которые не имеют непосредственного отношения к сознательной деятельности, - это большей частью амигдала, эволюционно старая система, которая есть у даже у кошек. Формально это все-таки мозг, тут вы правы.) Но тем не менее не ум, потому что это область бессознательного и подсознательного.
5) Мне кажется, что если задаться целью, то на той же Литэре можно найти что-то для себя. По крайней мере, мне попадались интересные романы, оставшиеся пока не изданными. Так что на лавриде их точно нет.

Дочитала на чистом упрямстве. И воспринимала ооочень отстраненно.
Даже нет желания обсуждать что либо. Не понравилось ((

Volens, я уже говорила, что обожаю вас.))) За остроумие, глубину суждений, эрудицию и принципиальность.
В вашем развёрнутом ответе, мне нечему возразить. Рада, что вы согласны с тем, что в отдыхе нуждается каждый. Но он, действительно, для всех разный, и сегодня во всем мире это, чаще всего, кино. Но, конечно, постоянно уходить от реальности, это путь в никуда, и считается патологической зависимостью, с которой надо бороться. Кстати, а вы сами с какой целью читаете фэнтези?
Верно, что психика это не только работа коры головного мозга, но и некоторых подкорковых структур, в том числе и миндалевидного тела, отвечающего за те эмоции, которые мы относим к инстинктам, но все же, не к сознательной деятельности. Но это уточнение к делу не относится и имеет, скорее, академический интерес для узких специалистов в нейропсихологии. А вот, когда в быту мы говорим - "чтобы мозги отдохнули", то, в первую очередь, имеем ввиду не интеллектуальные нагрузки нобелевских лауреатов, а именно, психические, связанные с утомительной, ежедневной, многочасовой, той или иной работой, которая для некоторых становится хроническим стрессом.

Интересно, не загрызут ли нас за эти переговоры?)))
Извините, уважаемые читатели, те кого эта переписка бесит. Но мне, перекинуться с Volens парой слов, просто кайф, не могу удержаться.)))

Ну очень необыкновенно, и очень интересно всем рекомендую!

AlinKras, спасибо, я тоже очень люблю с вами беседовать. Надеюсь, мы никому тут сильно удовольствие от книги не подпортим.
 
Вообще-то, когда мне встречалось выражение "мозги отдыхают", оно всегда было использовано с подтекстом "да, книга простая, но что вы придираетесь - нам сложного и не надо". То есть речь шла именно об интеллектуальной составляющей.
А отдыхать от эмоций с любой книгой сложно, там вечно что-то случается - то миллионеры оказываются любителями БДСМ (как с этим жить-то? вот попадется мне на улице миллионер, а я к БДСМу не готовая), то оборотни набегают и требуют немедленно стать альфа-самкой (и опять одно расстройство - вдруг кси-, дельта-, каппа- еще лучшее и красивше?), то влюбляются сразу герцог, прынц, граф и два барона (а если растащат по кусочкам?). Окей, давайте говорить о замещении отрицательных эмоций положительными. Только в случае бредовых книг обещанные положительные эмоции всегда вступают в противоречие с логикой. А вот то, что читатель выбирает - здравый смысл или "уколоться и забыться", в определенной степени его характеризует, разве нет?

Эх, Volens, кажется мы в чем-то не поняли друг друга.
В отличие от научной, специальной, технической литературы, художественная - обязательно должна вызывать эмоции, чем сильнее и разнообразнее, тем произведение значительнее и дольше помнится. Но отсутствие цели и логики в произведении, у меня, как и у вас, вызывает протест. Зачем мне читать глупости о глупом, ничего не дающие ни уму, ни сердцу? Хочется чтобы автор преследовал хоть какую-то цель, чему-то научил, рассказал о неизвестном, заставил вспомнить, задуматься и что-то переосмыслить, сделать для себя полезные выводы. А отдых заключается в том, чтобы отвлечься от собственных повседневных, рутинных дум и эмоций, а не отключить свой здравый смысл, что, на самом деле, и не возможно. Он либо есть, либо его нет, ну, если только, кому-то мозг не экстирпировали.)))

AlinKras, само собой, надо иметь в виду, что цель художественного произведения - не в том, чтобы вызывать эмоции ради самих эмоций. До выделения социологии-психологии в отдельные научные дисциплины именно художественная литература помогала научиться основным навыкам в этих областях. Начиная со сказок, которые отражают базисные паттерны коллективной психики. Например, людоедство в темные времена было не такой уж исключительной вещью - об этом "Гензель и Гретель", "Гуси-лебеди". "Красная Шапочка" у Шарля Перро заканчивается моралью, наставляющей девиц опасаться соблазнителей. Смысл литературы - научить основным принципам поведения, а эмоции нужны были только для закрепления этого урока. А если сказки учили неправильным вещам, то тех, кто их слушал и вел себя неправильно, чаще всего в итоге съедали-убивали, пардон за мой французский. Здравый же смысл, к сожалению, отключить можно, если очень постараться. Например, в тоталитарных государствах промывание мозгов неплохо работает. И тут уже начинаются грустные вещи, но я не виновата - из песни слов не выкинешь.)
Тем не менее, к какому-то общему мнению мы таки пришли.))) Удачи!

А ничего так. Половину уже прочла, мне нравится. С творчеством Богдановой недавно познакомилась. Автор начинающий, но потенциал у нее есть.

Бооооооооль! Временные скачки еще можно пережить, но вот метания гг от "я рабыня" до "я богиня" - уже нет. Однозначно не моё произведение.

Чем дальше, тем страньше.
А если точнее, то полный хаос в сюжете. Наличие в истории самого Хаоса плохую структуризацию сюжета не оправдывает! Герои алогичные, раздражающие своей картонностью  и шаблонными фразочками. Повествование монотонное и предсказуемое (автор почему-то намеренно этого добивалась: "Завтра приедет мой папа и будет полный пипец" - так и было, "вечером пойдем в архив и узнаем все о тебе" - так и произошло...какой смысл в подобном повествовании? Мало того, что автор добавляет разной путаницы с мирами и путешествиями во времени, так еще и максимально ключевые моменты делает невообразимо скучными).
В общем, до конца я не дотянула. Незачем.

Сюжет понравился. При прочтении всё время возникало ощущение что чего-то не хватает. Диалоги не продуманы, всё как бы написано рукой Хаоса. По-моему в книге нет гармонии. Иногда читаешь в других книгах ну бред-бредом, но всё равно оторваться не можешь. А тут... Впервые согласна со всеми предыдущими комментами. Как моя любимая учительница русского бы сказала: отрывки из обрывков.

Книга понравилась,тема выбранная автором тоже а гг НЕТ!! Какая то она недалекая.. Может слишком молодая?! Судя по возрасту девушка должна иметь не только мозги но хоть немного характера,а то её кидает от статуса рабыни до богини по 10 раз на день.В общем то не жалею что прочитала эту книгу и как автор Екатерина Богданова мне понравилась.

до половины было интересно,а потом уже начались какие-то странные  события, которые я еле осилила,но заставила дочитать до конца.Задумка и вправду была интересная, только автор выдохся на половине,а потом уже решил добивать тему.
Да и просто терпеть не могу,когда начинают поднимать тему богов в человеческом обличье, причем не самом благонравном. Как верующего человека меня подобная трактовка коробит.

Дочитала до конца. Неплохо. Героиня только все время бесила своими метаниями, в попытках принять свою божественную сущность. Но завершение книги мне понравилось.
Один из самых удачных персонажей - это подруга Кико. Очень уж ее образ живой и незаурядный получился.
А вообще как автор Богданова мне понравилась. Буду ждать ее новых произведений.

Не первая моя попытка читать этого автора. Первая была "фаворитки" и там я умерла где то к третье главе. Эту дочитала таки до конца и вот сижу и думаю о своих впечатлениях. Сказать что не понравилось совсем не могу - все очень мило, приглажено и ... мило. По девчачьи так. Как то у автора попытка рассказать историю пожалуй удалась, а вот сделать ее увлекательной - пожалуй нет. Как будто я фильм про маленьких пони смотрю. Все смертельно серьезно, боги их дети куча рас войны и борьба за влияние, но при этом я понимаю что с Пони ну ничего произойти серьезного не может. Даже описание хаоса мне показалось как будто с этого мультика стиснутое - есть одна серия когда Понивиль один гадкий дракон превратил в хаос. Разве что в мультике красок побольше все таки.

Просто и понятно. Местами нелогично, а где-то ооочень странно. Однако, легко читаемо. На вечерок под печеньки. Гг-ня вроде и представлена, как привыкшая к неволе, не имеющая понятия о жизни барышня, но все-равно выбешивала порой.

Bioshock Infinite и эта книга. Давайте найдем 10 отличий, начиная с обложки и концепта!

Начала читать. Причина - не было что. И до половины не дочитала - какой смысл портить себе нервы?

Вроде сюжет интересный, но на протяжении всего (чем дальше, тем скучнее) романа, ГГероиня была рабыней а потом сразу богиней стала и, продолжала учится на 1 курсе.
Ничего интересного не происходило, кое-как дочитала.

Задумка интересная, исполнение немного подкачало в начале, к самому концу стало намного лучше. В целом, мне понравилось, всем советую

Типичненький сюжет попаданчества - "из грязи в князи", со всеми вытекающими.

Сказка о попаданках - мать и дочь, скорее всего из Скандинавии, 12 лет живут как рабыни, а потом вуаля попадают в страну свобод и демократии где проходят обучение и конечно устраивают личную жизнь. Все настолько инфантильно, что с трудом читается.
И половины книги не смогла прочесть.

Лично я нашла в этот роман довольно интересным, на мой вкус))))  так что моя оценка будет скорее хорошо чем плохо)))) это не типичная академщина, со всеми шаблонными ректорами-кураторами и нерадивыми студентками, а история попаданки, с довольно таки не простой судьбой, и героиня мне понравилась, именно так будет чувствовать себя девушка, выросшая в рабстве и страхе, боги по характеру оказались простые парнокопытные, один божек допустил страдания дочери и бывшей возлюбленной, другой фрукт не видел что в его мире живет любовница и дочка врага))))) много минусов можно найти и подчеркнуть,  но сама задумка довольно оригинальна,  и если сюжет хоть немного отличается от банальной академщины, с тупыми шутками, слюнявыми любовями и примитивным сюжетом, для меня уже плюс, даже ПЛЮСЯКА)))))))

Задумка, может быть, и неплохая, но исполнение убогое.
Развешено ружей до фигища, а выстрелов так и не дождались. Или это задел на серию (не дай бог!)?
Мир не прописан даже схематично, героиня - истеричная мямля, друзья ее введены только потому, что у героини должны быть странные друзья. Ах, да! - и еще верный поклонник, который будет любить ее всегда (как запасной аэродром)).
Смысл написания сего опуса не выяснен.

Добро и зло, порядок и хаос , все должно быть в равновесии даже в нашем мире. Книга у автора получилась немного философской , но читать было интересно.

Прочитала всего 17 страниц и поняла, что не моё. Всё было как-то слишком посредственно. Ждала большего.

Очередная Академия наглядно показала чем может закончиться похождение бога Хаоса,не желающего держать в штанах свое непомерное либидо.Главная героиня не просто попаданка спасающая Мир,а полубогиня...Лично меня она раздражала на протяжении всего повествования,и лишь второстепенные герои смирили меня со столь странным сюжетом. Хотя задумка была не плохая.

Увы... Не смогла осилить. По началу еще можно было понять поведение героини, но после, что происходит? Почему человек позволяет решать за себя всем кому не лень. Подруга просто задавила своим авторитетом. Всех она слушает  и никому ни слова не скажет когда надо, но когда не надо начинает вспоминать, что она вроде как и не рабыня больше. Ну почему нет последовательности в логике героини? Не смогла прочесть полностью, настолько выбешивала ГГ. И эта не первая книга этого автора, где ГГ ведет себя не последовательно, не логично, представляя из себя то уж слишком умную для своего возраста, то невероятно глупую. Думаю это совсем не мой автор, очень жаль.

Прочитала книгу, затем отзывы, в отличие от многих, сюжет понравился. Поведение Гг объясняю тем, что из нашего мира она в рабыни попала совсем ребенком. Характер еще не устоялся, поэтому и наложился отпечаток восприятия действительности образ подчинения. Судьба свела ее с достойными друзьями, у которых личные качества взяли верх над статусом. В этом Гг повезло. Счастливый конец истории порадовал. Читать было интересно, спасибо автору.

хм...простенько...читабельно...без заковырок прочел и забыл... в общем не плохо
правда гг-ню иногда убить хотелось рррр

Не так страшна книга, как комментарии к ней!

Непонятно весьма..запуталась в событиях.Повествование о жизни рядом полубогов..богов и людей не впечатлило.