Книга Петр Первый - читать онлайн, бесплатно. Автор: Алексей Николаевич Толстой

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Жанр Историческая проза

Онлайн книга - Петр Первый

19/12/2012 11:01

Книга « Петр Первый » - читать онлайн Автор: Алексей Николаевич Толстой
Название: Петр Первый
Год: 2007
Язык: Русский

«Петр Первый» – эпохальный исторический роман, посвященный величайшему из российских монархов. Безукоризненно написанная, уникальная по стилю и масштабу событий эпопея, в которой буквально оживает один из самых ярких и сложных периодов истории нашей страны – время, когда «Россия молодая мужала гением Петра» – императора, военачальника, строителя и флотоводца! В нашей библиотеке вы можете бесплатно почитать книгу « Петр Первый ». Чтобы читать онлайн книгу « Петр Первый » перейдите по указанной ссылке. Приятного Вам чтения.

Перейти к чтению книги Читать книгу « Петр Первый »

Биография автора - Алексей Николаевич Толстой Биография автора - Алексей Николаевич Толстой

Книги автора - Алексей Николаевич Толстой Книги автора - Алексей Николаевич Толстой

Количество просмотров: 720295


Электронная Библиотека LoveRead.ec Электронная Библиотека LoveRead.ec - добавление комментариев доступно только зарегистрированным пользователям

Комментарии к книге «Петр Первый» :

Пр: Пользователь
Репутация: +292
Ст: Знаток
Metallheart Дата: 05-01-2013 22:47
Комментарий к книге Петр Первый:
Читалось довольно тяжело, но это того стоило!claps Отличная книга с прекрасным триумфальным концом, смею всем советовать!yahooLoveRead.ec
Пр: Пользователь
Репутация: +98
Ст: Новичок
cmirnovaelena10101983 Дата: 02-02-2013 22:36
Комментарий к книге Петр Первый:
это очень прекрасная книга.Советую всем и каждому
Пр: Пользователь
Репутация: +372
Ст: Знаток
amarena Дата: 07-02-2013 21:52
Комментарий к книге Петр Первый:
Читала еще в школе в классе 10, когда давали обязательный список литературы на лето, так я ее проглотила за пару дней, и сюжет до сих пор помню. Читается очень легко, интересно, кажется что ты не читаешь, а кино смотришь, невозможно оторваться! Читайте не пожалеете!LoveRead.ec
Пр: Пользователь
Репутация: +2704
Ст: Гуру
svetka.p Дата: 11-02-2013 16:26
Комментарий к книге Петр Первый:
Нормуль книга . У меня легко пошёл этот роман. Очень интересная книга .LoveRead.ec
Пр: Пользователь
Репутация: +289
Ст: Знаток
Atira_Gram Дата: 23-03-2013 22:25
Комментарий к книге Петр Первый:
книга очень интересная, много нового открывается о том времени...
Пр: Пользователь
Репутация: +176
Ст: Продвинутый
Vronskiu. Дата: 12-06-2013 20:26
Комментарий к книге Петр Первый:
Вот прочитал комментарии. Теперь сегодня же начну читать эту книгу. Если она этого стоит
Пр: Пользователь
Репутация: +174
Ст: Продвинутый
monako97 Дата: 20-06-2013 01:04
Комментарий к книге Петр Первый:
в плане сюжета читается очень легко и на одном дыхании, а вот в плане лексики... если честно, периодически запинаюсь на том или ином слове.
но всё-таки книга очень интересная и увлекательная! не жалею ни минуты, что потрачена на неё. читайте!excellently
Пр: Пользователь
Репутация: +222
Ст: Знаток
krasnoyrocka Дата: 04-07-2013 18:45
Комментарий к книге Петр Первый:
Читала книгу после поездки в Петергоф, очень захотелось узнать историю Петровкой эпохи по-подробнее. При прочтении воссоздавались действия, которые происходили в ранее побывавших местах. После захотелось еще раз побывать в Питере и его окрестностях и взглянуть уже другими глазами представляя как все зарождалось.
Пр: Пользователь
Репутация: +5
Ст: Новичок
ratio Дата: 22-08-2013 14:52
Комментарий к книге Петр Первый:
нашла эту книгу дома в весьма потрёпанном состоянии. Мама большой любитель почитать всегда говорила что самые интересные книги всегда самые потрепанные именно по этому она меня и заинтересовала. Когда начала читать поняла что мама снова и снова права))) книга потрясающая всем советую не могла оторваться
Пр: Пользователь
Репутация: +496
Ст: Профи
Didlet Дата: 15-09-2013 22:10
Комментарий к книге Петр Первый:
А мне книга не понравилась. Я её читала в школе, это была обязаловка по программе. дело не в том, что книга не интересно написана или слишком нудная. Просто берёт злоба - ну как можно восторгаться этим героем? Да, Пётр был неординарной личностью. И как и любой человек, совершил и хорошие, и плохие поступки. Да, роман охватывает большой период жизни героев. Но читать это без содрогания иной раз невозможно. И восторгаться тут нечему. А можетбыть, так и было задумано? Но одно точно - если ьы не программа, я бы это точно не читала.
Пр: Пользователь
Репутация: +1337
Ст: Мастер
Oksana.V. Дата: 02-10-2013 00:28
Комментарий к книге Петр Первый:
читается действительно тяжело, но дает возможность несколько по-иному оценить личность Петра, и дело тут вовсе не в восторге личностью. Да и нет в книге никакого восхищения,Петр с самых разных сторон показан, зачастую очень негативных.
Пр: Пользователь
Репутация: +7
Ст: Новичок
inskill Дата: 09-12-2014 17:23
Комментарий к книге Петр Первый:
прикольно комменты читать:
читать было нелегко , было тяжело ....
буквы что ли незнакомые ???
Пр: Пользователь
Репутация: +1280
Ст: Продвинутый
gabi27 Дата: 22-04-2015 21:50
Комментарий к книге Петр Первый:
Добротный исторический роман. А.Толстому удалось показать нам великую историческую личность не монумент, а в его повседневных делах и заботах. Рекомендую эту книгу всем yes
Пр: Пользователь
Репутация: +65
Ст: Новичок
Gloomy_Sun Дата: 09-07-2016 15:27
Комментарий к книге Петр Первый:
Книга вроде бы хорошая. Вроде бы. Но я, если честно, не понимаю, за что её все здесь так хвалят. Написано неплохим языком и в историческом плане очень даже познавательно, но чего-то этой книге не хватает. Чего именно - я не знаюsearch Возможно, эту книгу стоит читать не в 16 лет, не в школьном возрасте, а несколько позже.
Как я уже сказала, книга действительно познавательная - как будущий историк, я в этом уверена. Фактически это развёрнутая персоналия: братья Голицыны, Софья и Иван Милославские, Наталья Нарышкина, Франц Лефорт, Анна Монс, Евдокия Лопухина, будущая императрица Екатерина, Никита Зотов - после прочтения вы наверняка запомните, какую роль они все сыграли в жизни Петра. Но вопрос в том, действительно ли всё здесь правдиво. В этом я сильно сомневаюсь, опять же как будущий историк. Взять хотя тот факт, что с Анной Монс Пётр познакомился в 1690-м году, то есть уже после женитьбы на Лопухиной(ему на тот момент было лет 18). Так что эти все трогательные сцены их детских встреч автор нагло выдумал. Мелочь, казалось бы, но ведь тогда получается, что это была вовсе не большая чистая юношеская любовь, а сознательная измена. В этой ситуации никто из них не достоин сожаления. К тому же некоторые историки говорят, что Анна вообще была любовницей Лефорта. Вот вам и невинные руки Анхен(ох, как я не люблю все эти немецкие имена!). Кого действительно стоит пожалеть, так это Евдокию Лопухину, его законную жену мать царевича Алексея. Любая женщина, узнав об измене, поступила бы на её месте точно так же. Раз уж Пётр сослал её в монастырь ни за что ни про что, то он явно свихнулся. Ну да ладно. На то он и царь. Право имеет.
Честно говоря, мне были по-настоящему интересны только те места, где как-то фигурируют женщины. Ну и обсуждение государственных дел. Писатель из Толстого прекрасный, а вот историк - никакой. Ему бы Гюго и Дюма почитать с Ключевским впридачу, чтобы научиться быть интересным историком.
А теперь самый главный вопрос: почему действие книги обрывается именно на взятии Нарвы в 1704 году? Ведь это было не генеральное сражение. Что хотел этим сказать автор? Что после этого больше не было важных свершений? Или наоборот, всё было хорошо? Нет, нет и ещё раз нет. Здесь не очень много о реформах Петра, ничего нет о Полтавской битве и окончании Северной войны, ничего нет о натянутых отношениях с царевичем Алексеем, о многочисленной оппозиции Петра и о не менее многочисленных любовницах. Его счастье с Екатериной, к слову, длилось недолго. В общем, книга однозначно проигрывает от того, что её сюжет завершается не окончанием царствования Петра, а каким-то непонятным диалогом о том, что нужно прекратить грабежи в Нарве.
Может быть, я неправа. Всё-таки большинство отзывов положительные. Может быть, я невнимательно читала книгу или просто по привычке критикую. Поэтому в заключение хочу сказать, что книгу всё равно стоит прочесть. Несмотря на все её недостатки, время вы потратите не зря.