Книга Любимая пешка короля - читать онлайн, бесплатно. Автор: Светлана Нарватова

Рано роман свиснули. Автор обещала редакцию и третий эпилог.
В процессе читалось чудесно. Героиня - молодец, король тоже весьма колоритый товарищ. Динамичненько и забавно.
Целиком, скорее всего будет восприниматься сыровато. Развязка пришла слишком быстро, мне не хватало обьяснений что, где и как и прочей проработки.
Но в целом весьма даже неплохо.

Несмотря на невысокую оценку (2 звезды)прочитала и не пожалела.  Интересная героиня,  живая, умная и искренняя. История легкая, без излишнего нагнетания.  Советую)

Несмотря на невысокую оценку (2 звезды)прочитала и не пожалела.  Интересная героиня,  живая, умная и искренняя. История легкая, без излишнего нагнетания.  Советую)

очень остросюжетная книга. любовь, детектив и фэнтези в одном флаконе.. слог хороший. немного не вычитана. времени на прочтение не жалею. есть интрига.. сюжет понравился больше, чем "каг бы" юмор. когда ГГня, т.е. автор  сравнивает мужчин с животными.  но это не помешало прочтению всей книги до конца.

Не понравилось. Слишком много амбиций и секса, а вот с любовью как-то не очень...

Большим плюсом сюжета является необычное попадание девушки в другой мир. Много юмора и оптимизма. Постельные сцены в рамках любовного фэнтези...

Однозначно не моё. Это книга с героиней типа хамка необыкновенная. Я тут к вам с села приехала во дворец, так что умрите от счастья. Всё с шуточками и прибауточками. 18+ это тоже сплошная шутка, лежали и смеялись пока не кончили. Она не блещет манерами, даже на уровне "чуть лучше чем хобалка" , ну и ум у неё такой, избирательный. А все вокруг ещё глупее нашей колхозницы, потому она и решает все проблемы махом. В родной то деревне она везде ошиблась и подставилась, а в королевстве всех спасёт.
Но справедливости ради надо сказать, что кому нравится такой стиль написания, и он готов воспринимать книгу как юмористическую, тот может остаться доволен.

С юмором. Довольно интеллектуально. И бодренько.
Если бы не одно "но".
На самом деле, попадание в старые времена никому не идет на пользу. Даже акулам корпоративных интриг.
Потому что не все так просто.
Можно с энтузиазмом кувыркаться в постели, но проблема контрацепции будет стоять очень остро. Можно попробовать предотвратить междоусобные войны, но их объективная причина - недостаток ресурсов - никуда не денется. Можно попытаться помирить старых врагов и очаровать противника, но только этот фокус не сработает - убеждения в темные времена основывались на страхе и глупости, а глупость нельзя искоренить одними улыбками и удачным тимбилдингом.
Поэтому водевиль водевилем, но ясно, что все, описанное здесь, слишком уж притянуто за уши.
 
"Все мужики – педофилы в душе, вот что я вам скажу."
Не все. Но у некоторых несбывшиеся подростковые мечты мало-помалу превращаются в жирных тараканов.
И если этих жирных тараканов подкармливать… например, той же эпиляцией интимных мест, которая по какой-то неведомой причине призвана имитировать отсутствие волос - как у девочек допубертатного возраста… Странно, не правда ли?.. А потом, после шугаринга, конечно, можно задаться вопросом: откуда же у взрослых мужиков такие ярко выраженные педофильские мечтания? И даже не найти ответа на него.
 
"Ведь ни в одной книжке не говорится, что случилось с главной героиней через двадцать лет, когда она приобрела тридцать лишних килограммов, комплект морщин и дурной характер в преддверии климакса."
Есть реальная история о жене Диккенса. Про которую муж через 20 лет после свадьбы сказал, что она чересчур плодовита, толста, ленива и тупа как корова. Он сам предпочитал юных, наивных, энергичных, вечно щебечущих созданий и упорно воспевал их в качестве героинь своих романов. И поочерёдно клал глаз то на одну молоденькую сестру своей жены, то на другую. А потом увлекся 18-летней актриской. И ей пришлось спать с плешивым, беззубым, пожилым писателем с козлиной бородкой только потому, что у него были деньги, а у нее нет. А жена… жена просто ушла, ибо даже тупая как корова женщина не обязана терпеть унижение… даже если это унижение от признанного писателя - якобы великого, но почему-то лицемерного. (И не потому ли как раз признанного великим, что лицемерие было неотъемлемой частью его натуры?..)
 
В общем, весело тут у вас. Автор, конечно, очень многого недоговаривает, но все равно весело.
Так весело, что вопреки хеппиэнду плакать хочется.

Volens, любопытный и для меня неожиданный взгляд на эпиляцию вы высказали
А мужчины бреются каждый день и регулярно стригут волосы на голове из тех же соображений?

AlinKras,
Давайте сразу обозначим ключевой пункт. Есть рациональные причины. Такие как соображения гигиены, защита от холода, медицинские показания, личное удобство. Не нравится человеку, что в бороде крошки застревают и она жиром пачкается, - он ее бреет. Кстати, общественное мнение по этому вопросу очень демократично: хочешь - брей, не хочешь - не брей. Не знаю почему, но мужчинам можно выбирать.)))
 
А когда причины декларируются как "сугубо эстетические" ("во-первых, это красиво") и навязывается стандарт красоты, то возникает вопрос: с какой стати? Красота - это ведь тоже очень рациональное понятие (как объяснил Ефремов в "Лезвии бритвы").
Антропологи по поводу волосяного покрова на человеческом теле высказываются однозначно: если где-то выросли волосы, значит эволюционно они там необходимы. Исключение составляет, как это ни странно, именно борода - нет у нее веского оправдания для появления на роже человека.
Опять же, стричь или не стричь волосы на голове - личное дело каждого. Пока разрешили. Даже длину волос оставили на усмотрение владельца. Что очень мило. Я еще не встречала отчаянные рекламные призывы сделать полную и окончательную депиляцию волосистой части головы, немедленно переходящие в попытки задать эталон внешней красоты. Дескать, в принципе ходить с волосами на голове  - ужас-как-неприлично, а вот лысая женщина прекрасна по сути своей.
И когда косметологическая отрасль пытается залезть в трусы и рассказать, что природа вот тут вам сделала некрасиво, а мы щас всё поправим, потому что мы знаем лучше... Э-э-э… как вам сказать… хочется уже самой решить, сколько, где, как… и будет ли там выстрижена елочка на Новый год, а сердечко - на Валентинов день.
 
А склонность к педофилии... При общей моде на инфантильность и пропаганде инфантильности, при всей сложности взросления, при наличии постоянных ограничений и общественного давления это вообще неудивительно, что находятся не отягощенные принципами люди, которые предпочитают иметь дело с детьми. Дети безобидны, их легко обмануть, ими просто манипулировать, их нетрудно использовать в своих целях. Что останавливает этих людей, когда речь заходит о сексе? Только уголовная ответственность и возраст согласия. Видите ли, если в моем и вашем сознании некоторые понятия табуированы, то это верно не для всех. И да, люди с большими деньгами меньше связаны моральными ограничениями. Людям с большими деньгами проще навязать свое видение прекрасного широкой публике, не задающейся вопросами: а откуда что взялось? а почему именно это считается нормой?
На поверку оказывается, что "красивым" часто объявляется именно то, что выгодно влиятельной социальной группе. Но об этом не принято говорить вслух. Веяния моды в этом отношении очень показательны. Когда тон в фэшн-индустрии задавали кутюрье-геи (на самом деле говорить только про фэшн - сужать круг действующих лиц), "красивыми" были объявлены плоские девушки с маленькой грудью и узкими бедрами, подозрительно похожие на мальчиков.

Volens, на мой взгляд, здесь два разных аспекта.
Рудименты (волосяной покров, зубы мудрости, аппендикс, копчик, мужские соски) это то, без чего мы можем легко обходиться. И если зубы, аппендикс, соски удаляются по медицинским показаниям, то носить ли волосы, это самостоятельный выбор каждого, исходя из соображений удобства, гигиены, личных понятий о красоте и моде, ведь их удаление не составляет проблемы. Если речь именно о моде, то, например, были периоды в истории моды, когда брови удалялись начисто, или, как сейчас, рисуются на пол-лица. Лысая женщина? Лысый мужчина не редкость, а с появлением понятия «унисекс», возможно доживем и до лысых женщин. Каждый сам решает будет ли он следуя моде - «как все», или «белой вороной», или выберет средний вариант. Никто не лезет тебе в трусы, но предлагают варианты, а ты сам решаешь нужно ли тебе это. Если спрос велик, то методы совершенствуются, так появилась лазерная эпиляция. Разве все это плохо?
Что же касается того, кто формирует моду, то тут у меня есть своё мнение. Считаю, что это не богатые и влиятельные (они и сами подвержены влиянию моды), а те кто активно пробивается в визуальные СМИ. Как мне кажется, это люди с большим энергетическим потенциалом, умеющие тем или иным способом настойчиво преодолевать препятствия, обладающие жаждой признания и стремящиеся любыми средствами быть в центре внимания, но не имеющие ни высокого интеллекта, ни знаний, ни культуры. А мы тем временем провозглашаем либерализм, личные свободы, терпимость, отсутствие табу и, в качестве политической демонстрации приверженности этим принципам, наблюдаем на экранах засилие лиц нетрадиционной сексуальной ориентации с их представлением о красоте, о том, что хорошо, а что плохо. К сожалению, не все способны это критически оценивать, а те кто бы мог, не так активны, да и к экрану не допускаются - ну как же? какая критика? ведь у нас якобы свободное общество, надо быть терпимее.

AlinKras, Давайте сразу оговорим один замечательный момент относительно рудиментов.
"Функция, которую несли рудиментарные органы, будучи нормально развитыми у предков данных организмов, сильно ослабляется или утрачивается. В последнем случае рудименты, по-видимому, могут выполнять какую-либо иную функцию. В настоящее время вопрос о наличии и сути функций рудиментарных органов в физиологии до конца не прояснён."
То есть ученые очень осторожно относятся к вопросу о функциональности рудиментов. Потому что далеко не всё, что нам кажется ненужным, является ненужным на самом деле. Отрезать можно всё, что угодно. Желчный пузырь, в принципе, тоже удаляется по медицинским показаниям и даже жить без него можно. И без одной почки. Вопрос только в последующем перераспределении нагрузки на организм.
Вообще говоря, классификация органов - вещь очень условная. Как известно, любой организм эволюционно развивается, и любой орган с течением времени изменяется в большей или меньшей степени. Поэтому когда мы говорим "нормально развиты" и "функция", мы не знаем, что такое "нормально" (понятия нормы не существует), и не можем однозначно привязывать конкретную функцию к конкретному органу. Тем более что органы многофункциональны.
 
Простите мне скептическое отношение к медицинской науке. Если вас это примирит с моей категоричностью))), то я скажу, что любая естественно-научная дисциплина мало знает об окружающем мире, но ловко жонглирует терминами, которые якобы должны что-то примерно обозначать. Издержки методологии.
 
Но. Волосяной покров у человека - совершенно определенно функционален (и лобковые волосы в том числе, гугл легко дает подтверждение), да и аппендикс, как утверждают иммунологи, тоже.
"В конце прошлого столетия было решено проводить плановое удаление аппендикса детям в грудном возрасте. У детей, подвергшихся операции, наблюдали расстройство способности к перевариванию материнского молока, они отставали в умственном и физическом развитии, что было связано с нарушением пищеварения и зависящего от него развития и роста. Также, эти дети были больше подвержены инфекционными заболеваниями, и после кишечных инфекций у них чаще развивался дисбактериоз. Удаление аппендикса у взрослых может провоцировать развитие дисбактериоза, и как следствие, нарушение всасывания различных веществ, увеличивать частоту кишечных инфекций."
 
По поводу волос тут, кстати, есть книга А.Соколова "Странная обезьяна. Куда делась шерсть и почему люди разного цвета". Увы, очень длинная. Я ее так и не смогла дочитать - слишком много приведено ложных теорий.
 
Насчет влияния моды на неокрепшие мозги. Когда общество навязывает одну точку зрения на ситуацию: "вот так красиво, а вот так - нет", то это вовсе не "каждый может выбирать".
Например, мода на тупых героинь в ромфанте. Вы можете выбрать умных, вас же никто не заставляет читать то, что вам не нравится… Знакомо, да? У нас тут регулярно появляется такой интересный выпад от недоумевающих поклонниц.
Вытеснение разумного за счет модного - разрушительный побочный эффект. Ведь мода, как правило, не имеет под собой целесообразного основания - она иррациональна и в этом ее главный недостаток.
 
"Считаю, что это не богатые и влиятельные (они и сами подвержены влиянию моды), а те кто активно пробивается в визуальные СМИ."
А кто, по-вашему, контролирует СМИ? Кто вообще может купить СМИ и диктовать им повестку дня, кроме богатых людей?

Volens, соглашусь, высокоразвитый живой организм удивительная и настолько сложная система,  что до сих пор до конца не изучена, а мозг во многом вообще остаётся terra incognita. Поэтому часто невозможно с полной уверенностью делать какие-либо выводы. Да, издержки доступной нам на данном этапе методологии. Вот и ваш пример с удаленным аппендиксом у детей по большому счету ни о чем не говорит. Возможно осложнения в развитии детей были связаны не с отсутствием аппендикса, а, например, с токсическим влиянием наркоза на мозговые структуры во время операции, или вскрытием брюшной полости в недостаточно стерильных условиях.

В отношении взгляда на моду, как мне кажется, у нас с вами нет неразрешимых противоречий.

А что касается СМИ, то их владельцам нужен либо рейтинг для финансового профита, и безразлично каким образом он достигается, и что там народу показывают на экране, либо политические дивиденды и вот это как раз контролируется.

Вернусь к волосам, с которых все началось. Наверняка дерматологи это знают лучше чем я, но и мне стали нередко попадаться пациенты с тотальной алопецией, как осложнение после перенесённого ковида, когда существенно пострадала иммунная система. Женщины в этом случае очень переживают из-за потерянной «красоты», и всячески вуалируют отсутствие волос - шьют симпатичные шапочки из той же ткани, что и платье, носят парик, рисуют брови и стрелки на веках. Мужчины быстрее и легче смиряются с отсутствием волос. Но и те, и другие отмечают, что отсутствие волос на голове и теле, по большому счету, не ухудшило качество их жизни. Но есть одно исключение - потеря ресниц и волос в носу. Без них, ветер и пыль на улице раздражают слизистые ткани глаз и носа, вызывая затруднения дыхания и заставляя щуриться. Так что, эти волосы, однозначно, не рудимент.

 
P.S. Взглянула на наш диалог, и в очередной раз убедилась, что предлагаемые книги таковы, что мы готовы поболтать о чем угодно, но только не о них

Мило и нескучно.  Герои адекватные, что радует. В фэнтези миры попадали люди разных профессий. Дошла очередь и до эйчара.

AlinKras,
"или вскрытием брюшной полости в недостаточно стерильных условиях" - Нет, это же конец 20 века, а не конец 19-го. Но вы можете найти на PubMed публикацию 2018 года "The immunological functions of the Appendix: An example of redundancy?". Там тоже утверждается, что роль аппендикса серьезно недооценена. Вообще на PubMed много статей на эту тему, и даже высказывается мысль, что надо отказаться от идеи считать аппендикс рудиментом.
 
По поводу потери волосяного покрова надо заметить, что если пациентам кажется, что качество их жизни осталось прежним, то это во-первых, субъективное мнение (это же не исследование с попытками найти корреляцию между различными величинами), во-вторых, при современном уровне жизни и гигиене у них действительно может не возникнуть проблем... но, к сожалению, ровно до момента, когда комфортный образ жизни вдруг даст сбой или когда ослаблена иммунная система (например, тем же ковидом).
 
"предлагаемые книги таковы, что мы готовы поболтать о чем угодно, но только не о них"
Это да. Но, согласитесь, мы старались. Хотя долго и всерьез болтать о моде на депиляцию интимных частей тела вообще затруднительно. Даже если автор в романе несколько раз повторила, что это одна из самых важных задач в неразвитой стране в темные времена.

Даже если автор в романе несколько раз повторила, что это одна из самых важных задач в неразвитой стране в темные времена.
 
Вы меня пугаете Даже не знаю, браться за книгу или нет?

Неплохо, по крайней мере написано почти вменяемым языком.) Ну за исключением непонятной мне любви авторки к зубодробительным сложноподчиненным предложениям. Иногда приходилось по 2 раза перечитывать предложения с учетом всех знаков препинания, чтобы просто понять, что она хотела сим сказать. Блин)) Это заразительно.))
Тот момент, когда я была бы не против дилогии. Потому что нам преподнесли множество интересных, но незавершенных идей. То есть книжка заканчивается, как типичная сказка: свадьба и все.
И моя любовь к бытовому фэнтези просто рыдает от неполучения продолжения про "прогрессорство". Но, в целом общем, я поставила четверку. Просто слишком уж мало чего-то стоящего в последнее время.
 

Так что я, похоже, просто более развернуто повторила коммент Katavasia. )) И, надеюсь, что таки есть еще один эпилог и что в новой редакции все эти неувязочки и недораскрытости исчезнут.

spell, сорри, я несколько утрировала.) Хотя был у героини такой пунктик, чего уж там.
Так что беритесь! Не самая плохая книга по нынешним-то временам.

Книга понравилась. Читать было интересно, местами даже смешно, юмор прошел по грани. но удалось не скатиться, как у Юраш и Мамаевой в псевдопетросянщину. Гг-ня адекватная, с самоиронией. Где там много секса увидели комментаторы, так и не нашла. Так, был он, между строк упомянут, без развертывания. Надеялась на тройничок)))), раз уж такие интересные взаимоотношения у короля с его тенью, но похоже автор передумала.
Как и всем не хватило более подробного окончания книги, как то быстро свернулось. Прогрессерство, не сильно напрягло, не обратила на него внимание. Ох уж это желание авторов внедрить в отсталых мирах современное нижнее белье))).

ох и заинтриговали вы меня! бегу читать!!!!!

Volens, спасибо за рекомендацию! Тогда попробую

Мне понравилось. По комментариям баталии разгорелись жаркие, и по гигиене, и по педофилии. Это на любителя, но как тема для дискуссии имеет право быть. Вот у меня вопрос, когда комментаторы называют автора произведения «авторской», это что? Желание возвысить себя от обыденности или «ну я прочитала», но как-то «не комильфо» говорить, что вроде и понравилось? Если мне не нравится , то я и не читаю. Но зачем унижать автора?

классная книга и история! держала интерес просто до последнего абзаца. смело вношу ее в ряд моих любимых!

Не могу сказать что испытала щенячий восторг, но и придираться особых поводов не вижу. Вполне читабельно.

Да, действительно, не самая плохая книга в этом жанре. Немного перебор с постельными сценами, как на мой взгляд. Написано хорошим языком, есть интрига, приключения. Понравились ггерои. Не сложилось с развязкой, осталось много нераскрученных моментов. Но книга на один раз.

Такое резвое  развитие сюжета тонизирующе ехидный стиль изложения,бодрящие постельные сцены,героиня прелесть ,мы король душка,его тень под стать.Но  ближе к концу  все вышеперечисленные плюсы стали утомлять и вызывать противоположный эффект, а конец разочаровал своей мелодраматичной ванильностью.

Попробовала. Не мое. Мне больше комменты понравились.

Slowly, я вас шокирую но "авторка"- это феминитив слова "автор". Забавно наблюдать за вашей обидой на некорректное обращение именно к авторке романа. Это все же дама, а не мужчина. И новые реалии диктуют новые правила обращения.)) Займитесь саморазвитием что ли.) Потому что уже авторка может обидеться за ваше обращение к ней, как к "автору".

А мне тоже не нравится слово "авторка". Коробит от него каждый раз как вижу.
 
Из словаря русского языка про применение суффикса К
 
- при добавлении к основе существительного образует существительное со значением фамильярности или пренебрежительности  
- при добавлении к основе существительного образует существительное со значением уменьшительности

Ой, а меня тоже, как и Katavasia, и Siowly, неприятно царапает когда название профессии исконно звучащее в мужском роде, то ли феминисты, то ли сексисты, пытаются преобразовать в женский род. По-моему это напоминает диалектические жаргонизмы. Авторка, прозаика, блогерша, библиотекарка, бухгалтерка, парикмахерка, врачиха, хирургиня, инженерка, адвокатка (еле удалось написать эти слова - автозамена упорно исправляет на мужской род) - звучит как косноязычная галиматья. Есть профессиии с парными названиями: певец - певица, актёр - актриса, учитель - учительница, но так исторически сложилось, что часто этой парности нет, и правила русского языка в этом не менялись.

"и правила русского языка в этом не менялись"
На сайте naukatv есть хорошая статья "Феминитивы: как правильно называть женщин". Если что - написана она специалистом. Там говорится, что прежде в русском языке, напротив, существовали слова для обозначения рода деятельности как для мужчин, так и для женщин.
"Еще пять столетий назад нельзя было назвать женщину не феминитивом".
Потом ситуация поменялась. Скорее всего, ввиду жесткой патриархальности общества. В некоторые профессии женщины в принципе не допускались. Окончательно феминитивы были похоронены революцией, когда делался акцент на то, что каждый у нас - товарищ.

Во времена моей молодости, фонд Сороса выдавал стипендии если российский студент, аспирант, или ученый хотел написать диплом/диссертацию/статью на тему из их списка. Несколько моих знакомых писали на такие заданные темы. Гендерная тематика была как раз из самых затребованных. И все как то получалось, что у нас все так ужасно, что хоть вешайся.
Так что да, профессиональные ученые много чего написать могут. Смотря на какой think tank они работают.
Ну это так, в сторону.
В данном случае, у нас есть прекрасный феминитив "писательница", который никого в принципе задеть не может. Предлагаю использовать его вместо этой ужасной "авторки". Если уж нам так принципиально, что какое-то там слово не оканчивается на -а.
А можно и не заморачиваться и писать "автор". А то ведь можно и до абсурда довести. Например, как обидно, что нет женского варианта слова "сапог". Наверное враги-мужчины подразумевают, что женщинам сапоги не полагаются. И ботинки не полагаются, и даже валенки. Только туфли. Вот ведь, женоненавистники, они старались ограничить  свободу передвижения женщин. Ведь в туфельках далеко не уйдешь. Явный пережиток теремного затворничества! А дома женщинам не полагаются тапочки (они тоже мужского рода). Не иначе, потому что от женщин требовалось быть босой, беременной и на кухне.

В фонде Сороса, видно, тоже не простаки сидят.) Хочешь стипендию - не надо писать о том, как хорошо и уютно жить со старыми стереотипами и догмами, тем более что страна, которая их продвигала и навязывала, благополучно развалилась. Если уж придерживаешься устаревших взглядов, то не продавайся проклятым буржуинам за презренные деньги и оставайся дураком голодным, но принципиальным сторонником мертвой системы.
А "писательницу" еще заслужить надо. Ведь не каждый автор автоматически становится писателем. Те, кого мы наблюдаем здесь, - преимущественно авторши, авторки и авторицы. Если говорить о моей привычке употреблять феминитивы, то я просто предпочитаю иметь под рукой несколько синонимов с различным оттеночным значением - так проще обозначить отношение к прочитанному. Мне почему-то кажется, что если я не испытываю уважение к человеку, который написал глупость, то не обязана его изображать. Даже если кто-то считает иначе. Лицемерие - не мой любимый вид спорта.
С "сапогом" же все просто. Сапог - неодушевленный предмет, и пола у него нет и в принципе не может быть.

Ну хорошо, мы совершили круг и пришли к тому, от чего начинали.
"Авторка" - это именно оскорбление, а не попытка подобрать фенимитив.
Оскорблять или не оскорблять - личное дело каждого. Мне лично импонирует культура в общении. Как говорится "Джентельмен - это тот, кто назовет кошку кошкой, даже споткнувшись о нее в темноте"  Ну если у кого-то душа требует...

"Авторка" - это оскорбление? Чудны дела твои, господи!.. Ну ладно, не объявили матерным словом - и на том спасибо.)))
Обвинения в оскорблении на пустом месте от человека, который предпочитает культуру в общении?.. Что ж, вот такая она, культура. Как говорится, вопросов нет, боюсь копать дальше.

Сколько людей, столько мнений
Комментарии разносторонние, но примечательно: книга мало кого оставила равнодушным.
Мне понравилось, героиня остроумная, король тоже не дурак,соблюдена интрига с треугольником или даже квадратом
Слишком много действующих лиц с этими герцогами, что путаешься...но видимо надо было о чем то повествовать и придать вес попаданке)
В целом мне понравилось, книга для хорошего настроения - и посмеяться заставит и умилиться тому, что во все времена хватало хитропыпых
Однозначно советую! Глубокого смысла не ищите, тут его нет))))

Volens, я, как и Katavasia, тоже услышала в ваших словах пренебрежительный оттенок - «Не каждый автор автоматически становится писателем. Те, кого мы наблюдаем здесь - преимущественно авторши, авторки, авторицы».
 
Честно сказать, не знаю, как считается правильным, но в моем сознании, автор - это создатель чего-либо, в данном случае сочинитель любых текстов (инструкций, научных статей, размышлений, комментариев, романов, стихов и т.п.). А писатель - это профессия, как, например, врач, инженер, парикмахер. Профессия, которая, как и любая другая, позволяет зарабатывать деньги, но требует соответствующих знаний, опыта, ответственности и, хорошо бы, таланта.

Volens, опять раскрываем словарь. Статья на слово "Оскорбление" в Википедии.
"Оскорбление заключается в негативной оценке личности либо внешности человека, его качеств, поведения, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали."
А теперь сравниваем.
"если я не испытываю уважение к человеку, который написал глупость, то не обязана его изображать. Даже если кто-то считает иначе".
Полное совпадение! И негативная оценка личности человека и пренебрежение культурой общения

Katavasia, Когда человек делает абсурдные заявления типа "черное - это белое, вот сами видите, полное совпадение", я ничем ему помочь не могу. Не в моей компетенции.
 
AlinKras, Пренебрежение и оскорбление - это разные вещи. И когда "условно культурные люди" делают вид, что никогда не отзывались пренебрежительно ни об одной книге и ни об одном авторе, хочется напомнить, что это ложь. Но поскольку лицемерие - явление более чем распространенное, оно мало кого удивляет.

( Если когда-нибудь Volens признает свою неправоту, я страшно удивлюсь. Это не в ее компетенции. А так мир функционирует по-прежнему ).

Воначо. Люди сидят и ждут, что я приму их точку зрения как свою. Даже если аргументы у них иссякли, а здравый смысл корчится в муках. Это и называется "признать неправоту".
Завидую. Мне бы ваши проблемы.

С середины книги читается по диагонали. На концовку вдохновения или желания автору не хватило. Не скажу, что книга вау, есть и более интересные сюжеты, но, если просто разгрузить мозги, то нормально.

а мне нравится звучание феминитивов. Особенно имеющих суффикс "к". И то, что для кого-то это звучит оскорбительно, личное дело оскорбленного. И переносить на кого-то свои личные ощущения от использования суффикса как минимум странно. И в данном конкретном случае очень легко определить отношение к авторке.) Не поверите, но для этого достаточно просто обратить внимание на контекст.) И если уж некоторым уважаемым комментаторам так не нравятся феминитивы, обещаю к ним лично эти самые феминитивы не применять.)

Книга очень понравилась, смело записываю ее в любимые. Концовка, правда, подкачала, автор ее слил по неясной причине. Осталось куча вопросов: какое будущее ждёт главных героев, что будет с Лео, также хотелось бы подробнее узнать про Джеро и его страну и что там с магическим просвещением. В общем ещё целую книгу можно было написать, я бы с удовольствием прочла

Дошла до 27 страницы, вроде и живенько, и с юморком, но на такое количество секса настроения как-то нет. Может вернусь потом, когда раздобуду это самое настроение

Книга супер!!! На этом сайте в книге отсутствуют еще 3 главы(эпилоги).
Мне импонирует и стиль Автора и юмор, героиня книги адекватная, с самоиронией. Прямо не книга, а жемчужина, среди однотипной банальности книг о попаданках. 10 из 10. Браво, Автор! Если  в планах продолжение о мире, в который попала Альёна, с удовольствием почитаю.

Скорее  не понравилось, чем понравилось. Дурой героиню не назовёшь, но и мудростью она блещет, только  когда выдаёт на гора деловые идеи. В остальных случаях она просто бесит. Кое-где проблескивает юмор. Секса на +18 тут и не лежало, концовка откровенно слита. Желание авторов ромфанта обязательно размножить своих героев приводит в недоумение. Тут тебе и свадьба, и беременность, и «жили они долго и счастливо». Скучно, девочки.

Мне хватило первой страницы.Однозначно не мой автор.

Мдя, куча интересных комментариев Почитала с удовольствием.
   А книжица мне понравилось. Бодренько, весёленько, читала и получала кайф. НичЁ не хочу разбирать по косточкам, потому что так редко последнее время что-то действительно нравится и так редко я сочувствую  главгероям, что какие-то недочёты просто мелочи на фоне глобального потепления.
   И ещё. В самом начале в одном отзыве прочитала, что тогда  была оценка 2. А я такие книжечки  пропускаю. Это говорит о том, что надо самой пробовать читать и не лениться, опираясь на чужое мнение. Просто так много галиматьи, лень всё подряд читать...

Не понравилось, скучно, шаблонно, банально. Комментарии однозначно интересней. Жаль, что на сайте нет возможности занести какого-либо автора в личный черный список - с данным автором не хотелось бы пересекаться никогда.

  Как всегда, в комментариях больше смысла , чем в книге. Хотя свою основную функцию для меня книга выполнила - я вполне себе развлеклась. Но не более того.

По мне ...лучше бы водевиль остался водевилем ,коротеньким при том.Начала читать бодренько ,интересненько ...потом понеслось по кочкам,и мне стало скучно ...заглянула в конец.3 звезды

Не понравились. Героиня за две недели пребывания в неизвестном мире всех интриганов переинтриганила, королевство спасла, справедливость востановила, панталоны в танго перешила, депиляцию в моду ввела, в шахматы играть за пол часа научила, вальс плясать обучила, картишки в обиход ввела. Вобщем везде была везде успела. Кто таи писал что много секса, как по мне прилюдии к сексу было больше.

Серия Хроники Леденского королевства
    1. Любимая пешка короля
    2. Ход Ферзя, или Скорая помощь для мага

Очень люблю этого автора. Купила все ее книги. Многие из них перечитывала не по одному разу. Преклоняюсь перед ее талантом и житейской чуткостью.