Шпионы среди нас: секретные материалы - читать онлайн книгу. Автор: Александр Соловьев cтр.№ 47

Между тем Ассанжу в 2010 году были предъявлены обвинения… в изнасиловании. Шведская прокуратура добивается его выдачи, утверждая, что он изнасиловал аж двух шведок. При этом они не то чтобы были радикально против — Ассанж пренебрег средствами защиты (попросту не надел презерватив), хотя девушки на этом вроде бы настаивали.

Сам же создатель «Вики-слива» (так довольно быстро переиначили на русский манер название сайта) все обвинения в свой адрес отрицал. Он настаивал, что все это инспирировано спецслужбами США, которые таким образом (через Швецию) хотят добиться его экстрадиции, чтобы, не исключено, заставить замолчать навсегда. Пока он из лондонской тюрьмы (куда попал по представлению шведской прокуратуры) пытался доказать, что его преследуют по политическим мотивам, движение хактивистов ширилось.

Но после того как Ассанж заявил, что не поощряет DDoS-атаки, «Анонимы» решили сменить стратегию. К хакерству (в рамках операции «Возмездие») добавилась пропаганда (операция «Раскрутка утечек»). Новым слоганом «Анонимов» стали слова Джорджа Оруэлла: «Во время всеобщего обмана говорить правду — это революционный акт». Хактивисты начали изучать депеши с сайта WikiLeaks и распространять их в Интернете. Кроме того, они решили не ограничиваться деятельностью в виртуальном пространстве и уже организовали ряд крупных протестных акций в мировых столицах.

Уверенность хактивистов в своих возможностях сыграла с ними злую шутку. Пример WikiLeaks оказался заразительным. После того как сайт приступил к публикации материалов из досье госдепа США, в мировых СМИ и Интернете чуть ли не ежедневно стали появляться разного рода утечки и разоблачения. Но… все они тонули в потоке скандальной информации. Обилие компромата девальвировало его ценность. Кроме того, в общей массе разоблачений правдивую информацию становилось все труднее отличить от фальшивки, что ослабляло эффект воздействия публикаций.

Но клоны WikiLeaks продолжали возникать. Только на начало 2011 года намечался запуск как минимум шести схожих по названию и концепции проектов — Openleaks, Tradeleaks, Indoleaks, Brusselsleaks, Tunileaks и Balkanleaks. Их создатели собирались поставить утечки засекреченной правительственной и коммерческой информации на поток. Однако эксперты сомневаются, что этим сайтам удастся повторить успех детища Джулиана Ассанжа. «Эти сайты привлекают общественное внимание на волне популярности и за счет бренда WikiLeaks, но я не уверен, что они сами по себе будут кому-либо интересны. Не представляю, какого рода документы должен опубликовать болгарский проект Balkanleaks, чтобы создать международный скан-дал», — заявил автор книги «Сетевые иллюзии: как не надо бороться за свободу» Евгений Морозов.

Не исключено, что сама идея всякого рода «ликсов», возведенная в абсурд, обесценится еще быстрее, чем считают эксперты. 20 декабря 2010 года к всемирной кампании открытости подключился президент Белоруссии Александр Лукашенко. Он пообещал опубликовать секретные документы о связях белорусской оппозиции с Западом в Интернете — на «белорусском WikiLeaks».

Продолжающий же бороться со шведской прокуратурой Джулиан Ассанж между тем 15 марта 2011 года разоблачил главного шпиона современности. На встрече с членами дискуссионного общества Кембриджского университета он сказал: «Хотя Интернет в определенной степени дает нам возможность узнавать больше, чем когда бы то ни было, о делах правительства и позволяет нам сотрудничать в деле привлечения к ответу репрессивных правительств и корпораций, он также является величайшей шпионской машиной, когда-либо существовавшей в мире. Это не та технология, которая поощряет свободу слова. И не та технология, которая защищает права человека… Это технология, которую можно использовать для создания тоталитарного шпионского режима, не виданного нами доселе».

И в этом с Ассанжем многие согласны. До всеобщего обличения Интернета в качестве главного шпиона настоящего и будущего, может быть, пока и не доходит, но ведущие ИТ-компании в шпионаже за пользователями всемирной сети обвиняют уже давно и упорно. Так, известный американский публицист Джордж Дайсон посчитал, что Google представляет угрозу для национальной безопасности США просто в силу своего существования, ибо «такая концентрация денег и власти (читай: информации. — Прим. сост.) в одних руках опасна сама по себе».

Тем более что Google последовательно питает эту паранойю все новыми высказываниями о том, что компания собирается еще более активно охотиться за персональными данными пользователей. В 2007 году исполнительный директор Google Эрик Шмидт заявил без обиняков: «Мы не можем ответить даже на самые простые вопросы потому, что недостаточно знаем о вас. И именно это — главный аспект расширения Google».

Самой компании такая политика влетает в копеечку. Например, запущенный в 2007 году сервис Street View, позволяющий пользователям получать панорамные виды с улиц различных городов мира, вызвал резкую критику правительств уже тридцати стран, что грозит компании изрядными штрафами. В марте 2011 года Франция оштрафовала Google на 100 тыс. евро за сбор незащищенной информации для Street View и программы локализации Latitude. В начале апреля этого же года Высший административный суд Швейцарии признал, что Street View нарушает неприкосновенность частной жизни.

А 19 апреля уже правительство Голландии обвинило американскую корпорацию в несанкционированном сборе личных данных, которые позволяют отслеживать передвижение людей. В процессе работы над Street View выяснилось, что сборщики информации для Google получали сведения, которые европейское законодательство относит к конфиденциальным.

В распоряжении американской компании оказались MAC-коды — это уникальные комбинации символов, присвоенные каждой точке выхода в Интернет. Они применяются для защиты данных от фальсификации и позволяют, в частности, вычислить местонахождения пользователей беспроводных сетей Wi-Fi. Данные были считаны, когда машины и велосипеды сборщиков информации для Google, оборудованные WiFi, фотографировали улицы голландских городов для проекта Street View. Спецоборудование вскрыло 3,6 млн Wi-Fi-соединений. МАС-коды в сочетании с данными о фактическом расположении точки выхода в Интернет могут считаться охраняемой частной информацией, поскольку позволяют установить слежку за пользователем.

А буквально на следующий день в смартфонах iPhone и планшетных компьютерах iPad 3G от Apple был обнаружен скрытый файл, в который периодически записываются координаты и время перемещения устройства. Об этом заявили на конференции Where 2.0 эксперты по информационной безопасности Аласдэр Аллан и Пит Уорден, ранее работавшие в Apple. По словам бывших сотрудников корпорации, эти данные сохраняются в iPhone по умолчанию в незашифрованном виде.

Разрабатывая программу, которая показывает владельцам гаджетов на карте, как перемещались их iPhone и iPad последние несколько месяцев, Аллан и Уорден наткнулись на файл consolidated.db.

«Сначала мы не знали, как много информации о передвижениях записано в смартфоне. В ходе работы мы поняли, что мы имеем дело с огромным количеством данных», — говорят эксперты. Смартфоны собирают эту информацию, используя координаты базовых станций сетей сотовой связи. «Записывая ваши передвижения без спроса, Apple дает возможность каждому — как ревнивой жене, так и частному сыщику — получить детальную информацию о ваших передвижениях», — сообщили исследователи.