Хрущев. Охота на силовиков - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Терещенко cтр.№ 64

С приходом к власти Никиты Хрущева, как уже говорилось выше, начинается вторая волна гонений на церковников. В газете «Правда» в конце июля 1954 года появляется знаковая статья-призыв «Шире развернуть научно-атеистическую пропаганду». Понятие «антирелигиозная пропаганда» заменяется «научно-атеистической пропагандой». Образно — кувалда заменяется молотком. Упор делается на то, что государство с непосредственной борьбы с религией переходит на синтез антирелигиозной критики и научной пропаганды. Так появился термин «научный атеизм». Такой подход довершили два постановления ЦК КПСС 1954 года: «О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде (НАП) и мерах ее улучшения» и «Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды среди населения». Но термин НАП, придуманный бывшим главным редактором газеты «Правда» и будущим академиком и главой идеологической комиссии ЦК КПСС Леонидом Ильичевым, оказался не жизнеспособным. С развалом СССР развалилась и идеология вместе с понятием НАП.

После 1991 года, а особенно на протяжении последних двадцати лет, религия в российском обществе заметно упрочила свое влияние. В школах появился предмет «Основы духовно-нравственной культуры народов России». В вузах — образовательный стандарт по идеологии, в армии — военные священники, а в уголовном законодательстве — статья об оскорблении чувств верующих.

В конце концов, существовавший в Советском Союзе Институт научного атеизма приказал долго жить. Россия, как говорится, возвратилась к своим берегам с пониманием, что воевать внутри страны опасно.

Любой король без свиты — ноль, российские вожди тоже превращались в нули без номенклатуры. Мало кто в стране тогда знал, кроме сотрудников госбезопасности, что при Хрущеве было принято секретное постановление Политбюро, в котором было записано раз и навсегда: без разрешения партийных органов ни один партийный работник или государственный служащий высокого ранга не может быть привлечен к уголовной ответственности. Контрразведчики того, да и последующих периодов помнят, как били по рукам, когда оперативные разработки «векторили» в сторону этих чиновников, даже по делам шпионажа.

Историю пишут победители. Он победил мертвого Сталина и убил своего соратника и кандидата № 1 на место генсека Берию. Хрущев дал указание в нарушение Закона расстрелять Абакумова. Амнистии инициировали Берия и Хрущев. Только Берия в 1953 году освободил из мест заключения 100 тысяч политзаключенных, сидевших по знаменитой 58-й статье. А Хрущев в 1955 году настоял на выходе Указа, по которому амнистировали 150 тысяч нацистских коллаборационистов — полицаев, власовцев, бандеровцев… Это они помогали гитлеровцам и непосредственно участвовали в расправах над советскими мирными гражданами и с оружием в руках воевали против Красной армии. Потом они пролезли в партийно-административные ряды и повели республики на отрыв от России. Это касается почти всего сегмента многонационального Союза.

Генерал-лейтенант Петр Иванович Ивашутин, покидая пост министра госбезопасности Украины, перед отъездом из Киева в Москву пророчески заявил руководителям украинского правительства:

«Дорогие товарищи, борьба с бандеровщиной не окончена. Пройдут годы, осужденные отбудут свои сроки. Далеко не все из них вернуться на Украину полностью раскаявшимися. Вырастут дети и внуки репрессированных, в их душах сохранится обида за судьбу своих отцов и дедов…

При мощной подпитке с Запада, на волне украинского национализма и русофобии бандеровщина возродится. Поэтому необходимо адекватное противодействие — политическое, экономическое и социальное, но особенно идеологическое…»

Противодействие, видимо, было неадекватное. То, что сегодня творится на Украине — это просчет наших внешнеполитических чиновников.

Но вернемся к хрущевским временам.

После поголовного освобождения русофобских коллаборационистов процесс роста националистических проявлений резко пошел в гору на Украине, в Литве, Латвии, Эстонии, на Северном Кавказе и в других местах. Дети и внуки тех, кто был справедливо осужден советской властью, пробравшись и захватив партийно-административные посты, стали на путь постепенного выращивания махровой русофобии. Вот откуда появились кравчуки, ющенки, порошенки и им подобные.

Доклад Хрущева на XX съезде КПСС и развенчание культа личности Сталина считается главным достижением в десятилетней деятельности Никиты Сергеевича. Так, во всяком случае, оценивают его наши либералы и Запад. Но если внимательнее присмотреться к его действиям, то они часто носили волюнтаристский, непродуманный и ущербный для страны характер.

Есть смысл начать с того, что от перехода к власти до зачитывания съездовского доклада прошло целых три года. Какое препятствие новый лидер партии и государства видел, чтобы вскрыть факты злоупотреблений раньше? Что ему мешало активно действовать в этом направлении? Ответ один — мешали архивы как в Москве, так и на Украине. По воспоминаниям многих сотрудников МВД и КГБ, в том числе и Председателя КГБ при СМ СССР В. Е. Семичасного, начиная с конца 1953 года органы госбезопасности, возглавляемые генералом И. А. Серовым, по распоряжению Н. С. Хрущева проводили тщательную чистку архивов. Цель у них была одна — скрыть или уничтожить компрометирующие материалы. Только в Москве к этой «скользкой работе» привлекли более двухсот сотрудников органов государственной безопасности. Документы, «опасные» для Хрущева, часто уничтожались или заменялись подделками.

Несмотря на то, что Хрущев, будучи первым секретарем КП Украины, в конце 1930-х годов по должности состоял в так называемой «тройке НКВД», его фамилия на расстрельных списках отсутствует. А ведь в этих темных делах он был «стахановцем». Уцелела телеграмма «вождю народов», датированная 1938 годом, когда Н. С. Хрущев работал на Украине. Вот ее текст:

«Дорогой Иосиф Виссарионович!

Украина ежемесячно посылает 17–18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2–3 тысяч. прошу принять меры.

Любящий Вас Н. С. Хрущев».

Таким образом, в данном случае Сталин не инициировал массовое уничтожение людей, а наоборот, сдерживал угодническо-кровавые порывы Хрущева.

* * *

Почему эту главу автор назвал так? Ответ он нашел в материалах журналиста и историка Николая Мельничука. На его адрес пришел конверт с письмом от А. Н. Степанова — жителя Республики Саха (Якутия), Сомпонского улуса, пос. Хандыка. Вот его текст:

«В 1964 г. в Москве, будучи студентом, познакомился с 80-летним полковником КГБ в отставке (фамилию забыл). Бывший царский полковник, он в 1917 г. перешел на сторону революции, был троцкистом, позже стал большевиком, и в Киеве служил командиром роты ЧОН (части особого назначения — Прим. авт.) РККА.