Путин и Собянин. Великая битва за Москву - читать онлайн книгу. Автор: Алексей Кунгуров cтр.№ 37

Конечно, Илларионов не сам придумал эту ерунду, а честно ее скопировал (ссылки на источники есть в его тексте) и добросовестно завирусил примитивный фейк. Отличная иллюстрация умственной импотенции! Собственно, сама статистика моргов в Бергамо может быть достоверной. Я даже не буду спорить с тем, что реальное распространение коронавирусной инфекции на два порядка превышает официальные данные, поскольку ни тотальное, ни даже выборочное тестирование населения власти не проводят, ограничиваясь исследованием лиц, поступающих в больницы, что вполне разумно. Именно поэтому в условиях, когда большинство переносит инфекцию бессимптомно, никто не знает, сколько человек является носителями-распространителями вируса. Естественный охват популяции коронавирусной инфекцией должен составить 50–70 % всех особей.

Однако даже если исходные данные верны, абсолютно ошибочна модель рассуждений, согласно которой причиной сверхсмертности назван COVID-19. Разбиваются эти выводы элементарно просто. Если причиной добавочной смертности действительно является вирус, то сопоставимый прирост летальности должен быть отмечен во всех прочих очагах пандемии с поправкой на средний возраст населения, расовый и гендерный состав, климат, время длительности эпидемии (от этого зависит количество зараженных) и т. п.

Однако ничего подобного такому мору мы не замечаем ни в Ухани, ни в Южной Корее, где эпидемия началась значительно раньше: соотношение умерших к выздоровевшим 1:35 против 1:1,5 в Италии. В Сингапуре ситуация еще более наглядна — выздоровевших в 57 раз больше, чем умерших. В Исландии этот показатель составляет 1:77. Ну, если про Китай можно предположить, что проклятые коммуняки тайно хоронят миллионы трупов в секретных братских могилах, а миру врут, что у них нулевой прирост инфицированных, то относительно Южной Кореи, Сингапура, Германии или Исландии такие обвинения выглядят абсурдно. Попробуй спрячь хотя бы сотню трупов в стране, в которой все население — 360 тысяч, и большинство живут в деревнях или малюсеньких городках, где каждый член общины на виду у других.

Даже в соседней с очагом бергамского COVIDокоста Швейцарии — стране стариков, населенной точно такими же итальянцами, вирус ведет себя совершенно иначе. Местная пресса с некоторым удивлением обнаруживает, что в нынешнем году, несмотря на «убийственную» пандемию, общая смертность даже чуть ниже среднегодовых показателей.

Если выводы Илларионова верны, то выходит, что COVID-19 убивает даже не географически, а топографически(!) избирательно, что невозможно по определению. Следовательно, либо он ошибается, либо мы имеем дело с вирусом, имеющим встроенный датчик GPS и заложенную программу убивать в определенной локации.

* * *

Я не вирусолог, не имею научных званий и не занимаюсь научными исследованиями. Я всего лишь демонстрирую на наглядном примере, как НАУЧНОЕ МЫШЛЕНИЕ эффективно противостоит мракобесию и медийной манипуляции. Научно мыслить — не значит заниматься наукой. Научное мышление — элементарная технология, доступная любому мыслящему человеку (о, их ничтожно мало в массе людей, мыслящих схоластически, догматически, и вообще не мыслящих!). Главное в научном мышлении — не обладание некими знаниями, а умение выстраивать модели причинно-следственных связей и проверять их на соответствие действительности.

Научное мышление вырабатывается так же, как любой другой навык — путем тренировок. Теоретически «прокачивать мозг» всем детям должны еще в школе, но реалии современной системы образования таковы, что она не воспитывает мыслителей, а штампует дисциплинированных болванчиков, обладающих набором часто совершенно бессмысленных знаний. Все логично: кто платит — тот и заказывает музыку. Систему образования финансирует государство, а ему потребны дисциплинированные холопы, квалифицированные исполнители, но ни в коем случае не мыслители. Поэтому школа, даже и пичкая неокрепшие умы неким объемом научных знаний, не учит, а скорее даже убивает способность мыслить научно. На выходе получаем легко манипулируемое стадо, не имеющее иммунитета перед психическим заражением.

Итак, коронавирусная истерика — яркий образчик всемирной ПСИХИЧЕСКОЙ пандемии, природу которой ранее я наглядно разобрал в предыдущих главах. Коронавирусная пандемия — именно психическое заболевание. То есть вероятность умереть от стресса, паники, инсульта, инфаркта и психогенной астмы, вызванной страхом перед вирусом, у вас раз этак в 500 больше, чем от воздействия собственно вируса. Массовый психоз сводит способность критического восприятия информации к нулю. В противном случае даже не самый большой интеллектуал обратил бы внимание на большие странности с этим самым коронавирусом.

ВОПРОС № 1. Почему COVID-19 не способен убить детей и молодых людей?

Профили смертности, если заглянуть в открытые источники минздрава любой страны, поразительно единообразны: умирают почему-то только инфицированные старики. Можно ли из этого сделать вывод, что COVID-19 очень опасен, но лишь для людей в возрастной группе 65+? Элементарная логика подсказывает единственно верный ответ: НЕТ, летальность вируса близка к нулю.

Доказывается это очень просто. Самое тяжелое заболевание, которое чаще всего провоцируют ОРВИ — вирусная пневмония (часто пневмония возникает вследствие комбинированного действия вирусов и бактерий, но не будем усложнять). Наибольший риск подхватить эту очень опасную болячку у детей и стариков. У детей здоровые легкие, но нет специфического (приобретенного) иммунитета против инфекции, пока они ею не переболеют. Поэтому пневмония является причиной смерти 15 % детей, умерших до пяти лет. Порядка 30–40 % заболевших пневмонией — дети. Именно поэтому по достижении эпидемиологического порога в школах и домах престарелых объявляется карантин, но предприятия продолжают работать.

У людей среднего возраста уже есть специфический иммунитет и еще относительно здоровая дыхательная система, поэтому пневмонией они болеют реже и переносят ее относительно легко, а вот у стариков легкие уже сильно изношены, поэтому пневмония протекает у них в более тяжелой форме. Где-то попадались цифры, что вклад пневмонии в смертность от респираторных заболеваний — 42 %. Но в данном случае нам интереснее не проценты, а количество свидетельств о смерти, в которых воспаление легких указывается в качестве причины летального исхода. Согласно данных Росстата таковых в 2014 г. было 39 тыс. случаев, в 2016 г. умерла 31 тысяча человек.

Почему никто не паникует из-за таких громадных цифр? Да потому, что команды «Сидеть-бояться!» по зомбоящику идиоты не получили!..

Может ли COVID-19 самостоятельно провоцировать пневмонию? Да, может, но лишь в отдельных случаях. В целом эту инфекцию человек переносит легко, 50–75 % инфицированных вообще бессимптомно. Если бы сам по себе коронавирус был так опасен, как о нем вопят, он ударил бы по обеим «пневмонийным» группам риска — по старикам и детям. И детская смертность в связи с пандемией COVID-19 хотя бы в отдельных случаях уже была зафиксирована. Но чего нет — того нет. В данном случае интересно обратиться к шведской статистике. Это одна из немногих стран мира, где не устраивали дебильной карантино-паники, то есть школы и детские сады продолжали работать. Но почему-то ни один ребенок там не умер не только ОТ коронавируса, но даже С коронавирусом. Хотя инфицированных детей в стране выявлено порядка 200.