Приграничное сражение 1941. Первая битва Великой Отечественной - читать онлайн книгу. Автор: Алексей Исаев cтр.№ 149

Потери ВВС Юго-Западного фронта были достаточно тяжелыми, хотя язык все же поворачивается назвать их катастрофическими (см. таблицу).

Потери самолетов ВВС ЮЗФ с 22 по 30 июня 1941 г.

В числителе уничтожено, в знаменателе временно выведено из строя (требуют ремонта).

ЦАМО РФ, ф. 229, он. 181, д. 33, л. 19.

Как мы видим, наиболее тяжелые потери пришлись на 22–25 июня 1941 г., когда были уничтожены 288 самолетов ВВС ЮЗФ и еще 222 повреждены. С 26 июня авиация противника перенацеливалась на действия против механизированных корпусов и потери самолетов фронта снизились, прежде всего за счет сокращения числа ударов по аэродромам. Во второй период сражения было уничтожено 66 самолетов и 4 повреждено. Однако следует отметить, что по окончании Приграничного сражения и с началом общего отхода войск Юго-Западного фронта к старой границе большинство поврежденных самолетов было потеряно. Как изрешеченные осколками и пулями в боях, так и разбитые летчиками вследствие неудачных посадок самолеты бросались на оставляемых аэродромах.

Севший «на брюхо» и сгоревший бомбардировщик ДБ-3. Немецкий солдат рассматривает оставленный кем-то из летчиков парашют

Немецкая авиация, безусловно, находилась в более выгодном положении. Ее аэродромы практически не бомбили, отступать и бросать севшие на вынужденную или поврежденные самолеты им не пришлось. Однако нельзя сказать, что воздушное сражение над треугольником Броды – Дубно – Луцк дешево обошлись Люфтваффе. По оценке известного отечественного историка авиации Д.Б. Хазанова, до конца июня 1941 г. в небе Украины 4-й воздушный флот потерял 150–160 самолетов всех типов (84 машины из 5-го авиакорпуса погибли за линией фронта или считались 100 %-ной потерей по немецкой классификации, включая один Hell 1, сбитый по ошибке своими истребителями).

Одного наметанного взгляда на карту взаимного расположения войск Германии и СССР на 22 июня 1941 г. достаточно, чтобы сказать: «Красные обречены…» Действительно, растянутые вдоль границы соединения армий прикрытия не имели ни малейшего шанса сдержать наступление трех немецких групп армий. Они могли только дорого продать свою жизнь под ударами численно превосходящего противника. На всякий случай подчеркну: имело место превосходство германской армии над РККА в числе дивизий, одновременно вводимых в бой в оперативной связи друг с другом. Речь шла вовсе не о том, чтобы сдержать противника и избежать рагрома. Чудо Приграничного сражения июня 1941 г. состоит в том, что войска Красной Армии сумели оказать врагу сопротивление, непропорциональное своей численности. Словно лист картона оказался тверже броневой плиты.

Чтобы не быть голословным, приведу на этот счет мнение противника. В июле 1941 г. оберквартирмейстер (О.Qu.) 1-й танковой группы составил табличку сравнения потерь войск Клейста в трех кампаниях (см. факсимиле).

«Обзор потерь

Кампания на западе 10.5—25.6.40 г. – 7268 человек (635 офицеров) = 5,6%

(численность 130 тыс. человек).

Кампания в Сербии 8.4 – 16.4.41 г. – 1253 (42 офицера) = 1,2%

Восточная кампания 22.6 – 10.7.41 – 7546 (467) = 4,7 % [общей численности]» ^[523].

Особенно ценно, что этот документ составлен по горячим следам событий. Как мы видим, развернутая и отмобилизованная французская армия смогла нанести 1-й танковой группе Клейста меньшие в абсолютном исчислении и сопоставимые удельные потери в сравнении с неотмобилизованной и недоразвернутой Красной Армией. В расчете на продолжительность кампании, т. е. среднесуточные потери 1-й танковой группы очевидно выше в случае с СССР. Это яркая демонстрация тезиса о том, как «лист картона оказался тверже броневой плиты».

Внимательно изучая подготовку германской армии к походу на восток и собственно Приграничное сражение, приходишь к парадоксальному выводу. Немецкий план войны с СССР не рассчитывался на упреждение Красной Армии в мобилизации и развертывании.

Задачей «Барбароссы» было уничтожение войск Красной Армии. Упрежденные в развертывании особые округа были, прямо скажем, не пределом мечтаний на этом поприще. Соответственно, более подходящей для немцев формой операции в Белоруссии было бы что-то вроде советской Висло-Одерской операции. Другими словами, следовало прорываться как можно дальше вперед, не обращая внимания на развалившуюся линию обороны противника. Тогда, в январе 1945 г., советские войска продвинулись вперед почти на 500 км, не утруждая себя операциями на окружение. Тем не менее итогом операции стали многочисленные пленные, почти 150 тыс. человек. Удар немецких танковых групп сразу на большую глубину в июне 1941 г. мог улучшить условия вступления их в бой с армиями внутренних округов на рубеже Зап. Двины и Днепра. Но этого сделано не было.

D-172 – Разбитый немецкой артиллерией Т-28 одной из танковых дивизий Юго-Западного фронта

Помимо изъянов общего замысла, нельзя не отметить промахи в проведении операции. Так, в Прибалтике танковая группа Гепнера развернулась навстречу подходящим советским резервам в лице 2-й танковой дивизии 3-го мехкорпуса. Итогом этого была задержка на двое суток XXXXI моторизованного корпуса Рейнгардта. Такой поворот не был характерен для немецких подвижных соединений в Приграничном сражении. Более того, даже трудно себе представить, чтобы Клейст на Украине смело разворачивал свои танковые дивизии навстречу 8-му или 15-му мехкорпусу. Это было бы прямой дорогой к большим потерям времени и невыполнению планов операции. Навстречу советским подвижным резервам предпочитали все же выдвигать пехотные соединения. При этом немцы сознательно рисковали во имя достижения глубокого продвижения вперед, которое само по себе дезорганизует противника.

На юге, несмотря на решительные действия опытного командующего танковой группой Эвальда фон Клейста, мы также наблюдаем крайне спорное решение. Это отказ от ввода танковых соединений в первом эшелоне. Вместо этого дивизии XXXXVIII и III танковых корпусов были использованы в качестве эшелона развития успеха без объективных к тому предпосылок. Советская оборона на границе КОВО и ГА «Юг» вовсе не требовала такого эшелонирования. В результате было потеряно драгоценное время. Несомненно, что это сыграло свою роль в том, что ЮЗФ в итоге смог до конца июля держаться самостоятельно, без вливаний резервов Ставки.