Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942 - читать онлайн книгу. Автор: Александр Немченко cтр.№ 60

– 152-мм пушка-гаубица МЛ-20, износ от 79 до 92%, всего орудий – 12 шт., боезапас – по 390 выстрелов на ствол;

– 107-мм корпусная пушка, в наличии 16 шт., износ – 88—123%, боезапас – 158 выстрелов на ствол.

Традиционно в составе армейской артиллерии даются орудия двух легких противотанковых артполков Резерва главнокомандования: 700-го и 674-го. Но по сути и по методам использования в Севастополе они являлись частями дивизионного, а не армейского подчинения. Артиллерийские полки были разделены побатарейно и розданы дивизиям в качестве противотанковых батарей. Каждый из двух полков имел в своем составе по 20 76-мм пушек образца 1940 года. При распределении десяти батарей этих двух полков каждая из дивизий получила по две батареи. Орудия были новыми, могли стрелять всеми видами 76-мм снарядов (вплоть до снарядов к полковым пушкам), но на 20 мая имели малое количество боезапаса (по 100 снарядов на ствол).

Был ли пополнен боезапас этих орудий, пока неясно. К сожалению, информации о них пока мало. Известно, что 8 июня 1942 года, уже на второй день штурма, в 4-й сектор перебросили орудия из 1-го сектора, а кроме того, на танкоопасные направления пришлось выдвигать зенитную артиллерию. Об этих подразделениях вообще очень мало сведений. О них редко вспоминали ветераны в своих мемуарах. Известно, что командир одного из этих полков – майор Регент был пленен в последние дни обороны на мысе Херсонес.

Дивизионная артиллерия

– 152-мм пушка-гаубица МЛ-20. По состоянию на начало июня 1942 года числилось 8 орудий в 404-м артполку 109-й стрелковой дивизии. Это бывшие орудия 51-го армейского артполка, который после переименования стал 404-м дивизионным. Износ высокий, точных данных пока нет. Снарядов было относительно много, по 350 на ствол. Аналогичное вооружение имели флотские 724-я и 725-я подвижные батареи береговой обороны.

– 152-мм гаубица. Всего в 134-м гаубичном артполку и 99-м гаубичном полку числилось 15 орудий этого типа. Из них – 5 новеньких гаубиц 1938 года, остальные 10 – образца 1910/30 годов. Состояние орудий разное, износ – от 14 до 123%. Обеспеченность боезапасом была достаточно высокой, 350—500 выстрелов на ствол. Боезапас к этим орудиям доставлялся регулярно. Эти орудия вели огонь до самого конца обороны, последние пушки были взорваны 1 июля 1942 года, на рубеже прикрытия эвакуации.

– 122-мм гаубица. В Севастополе их было больше всего, эти гаубицы составляли основу дивизионной артиллерии. Всего их числится 81 штука. Из них 34 гаубицы образца 1938 года, остальные образца 1910/30 годов. 122-мм калибр – это «рабочая лошадка» гаубичной артиллерии. К сожалению, самая многочисленная группа артиллерии была хуже всего обеспечена боезапасом. Кто-то имел чуть больше боезапаса, кто-то чуть меньше, но в среднем было всего по 1 10 выстрелов на ствол, и компенсировать эту нехватку не смогли. Прибывшие позднее 388, 386, 345-я дивизии, 79-я бригада имели новые орудия (образца 1938 года) и боезапас на их батареях был несколько выше, да и состояние лучше (кроме артиллерии 388-й стрелковой дивизии).

– 76-мм дивизионные пушки были изношены довольно сильно. Например, в 57-м артполку износ некоторых стволов достигал 200%. В строю были еще одесские «старушки». Этих орудий в дивизиях сильно не хватало. Недоставало по штатам подразделений 86 дивизионных 76-мм пушек. Частично этот недостаток компенсировали, разделив 40 орудий легких артполков по частям, но даже эта мера не покрыла нехватки артиллерии 76-мм калибра. Две старые «дивизионки» из 7-й бригады имели по 3,3 боекомплекта снарядов (500 выстрелов), орудия 1936 года (УСВ) 57-го артполка имели по 300 выстрелов.

– 76-мм горные пушки 1910 года (10 штук) и горные пушки 1938 года (46 штук) имели по 300 выстрелов на ствол. Состояние орудий – различное. Одна батарея в этом полку имела обрезанные стволы (из-за боевых повреждений), и к орудиям были составлены новые таблицы стрельбы.

Примерно в таком же состоянии были и орудия 905-го артиллерийского полка 345-й дивизии. Объективно говоря, горные 76-мм пушки лишь условно можно считать дивизионными, они по всем параметрам ближе к полковым. Кроме того, надежность этих орудий была крайне невысокой. Особенно это относилось к новым орудиям 1938 года системы Горлицкого.

Техническое состояние артиллерии Приморской армии ярко иллюстрируют воспоминания бывшего командира 2-го артдивизиона 953-го артполка 388-й дивизии М.К. Норенко: «6-я батарея 122-мм гаубиц была восстановлена за счет ремонтного фонда, орудия были изношенными и часто выходили из строя. Их ресурс приходилось беречь. 76-мм орудия с поврежденными стволами были отремонтированы силами артмастерских. Стволы этих пушек укоротили, и пришлось составлять новые таблицы, вводить поправки. Орудия мы свели в одну батарею, что и упростило составление таблиц. Были проблемы и на 4-й батарее, орудия которой часто выходили из строя…» ²⁰³

Полковая и противотанковая артиллерия

Здесь ситуация была совсем плохой. Считая только армейские подразделения, в Приморской армии должны были находиться 88 76-мм полковых орудий и 244 45-мм противотанковых. По факту было (соответственно) 38 и 77 орудий. По полковым орудиям обеспеченность была менее 50%, по противотанковым – около 30%. Причем эти цифры достаточно лукавые. Они даны по штатам стрелковых подразделений, без учета штатов подразделений морской пехоты, но с учетом артиллерии, фактически находившейся в частях морпехоты. В реальности некомплект был намного выше.

Это резко снижало боевую мощь советской пехоты. Малокалиберные орудия были хорошо обеспечены боезапасом, но самих орудий явно не хватало. 76-мм полковой и 45-мм боезапас был в избытке.

Какой еще артиллерии не хватало частям? По зенитным орудиям некомплект был катастрофическим. Фактически, ни одна из дивизий положенной по штату зенитной артиллерии не имела. Остатки дивизионной зенитной артиллерии были сведены в 880-й артполк (20 85-мм орудий) и 26-й зенитный дивизион (9 76-мм орудий образца 1938 года). Некомплект только по армейским частям (без учета морской пехоты) составлял:

– 85-мм – 40 штук;

– 76-мм – 9 штук;

– 37-мм автоматов – 42 штуки.

Таким образом, самой зенитной артиллерии явно не хватало, не говоря уж о состоянии матчасти и о боезапасе к орудиям.

По минометам ситуация была иной: 120-мм – 47 (не хватает 76 минометов), 107-мм горных минометов – 19 (по штатам не должно быть), 82-мм батальонных минометов – 744 (избыток 150 штук), 50-мм ротных минометов – 864 (избыток 300 штук). То есть минометы были даже в избытке, но боезапаса к ним не хватало. Особенно это касается крупнокалиберных 120- и 82-мм минометов. Оснащенность боезапасом была следующей:

– 50-мм – 1,8 боекомплекта;

– 82-мм – всего 0,7 боекомплекта;

– 107-мм – 2,5 боекомплекта;

– 120-мм – 1,4 боекомплекта.

Если просуммировать ведомость заказа по боезапасу, то с учетом типа снарядов (фугасные, бронебойные и т. д.) количество позиций превысит сотню. Отсутствие какого-либо одного вида боеприпасов выключало из «работы» один из участков обороны. В Севастополе приняли правильное решение, распределив основную часть боезапаса по частям. Это обеспечивало надежную оборону, но одновременно повышало риск взрыва и захвата боеприпасов противником.