Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942 - читать онлайн книгу. Автор: Александр Немченко cтр.№ 59

Исходя из этого фрагмента, можно сделать вывод о том, что, как и во время второго штурма, немецкое командование планировало нанести главный удар в районе Мекензиевского выступа, рассекая советскую группировку на две части.

Для решения этих задач 54-му корпусу из бронетехники придавались: два дивизиона штурмовых орудий (190-й и 197-й), половина 300-го отдельного танкового батальона особого назначения (танкетки-носители зарядов), взвод трофейных танков (4 танка КВ и 2 танка Т-34, захваченные при разгроме Крымского фронта). По донесению отдела 1А штаба 22-й пехотной дивизии, по состоянию на 15 часов 7 июня 1942 года 22-ю пехотную дивизию поддерживали в общей сложности:

– 14 танков Т-III (скорее всего, танки управления);

– 31 транспортер В IV;

– 14 «Голиафов».

В приказе по 30-му корпусу оговаривались задачи, связанные с наступлением в южном секторе. Изначально планировалось вести наступление силами одной только 72-й пехотной дивизии, однако на совещании в штабе армии командующий 30-м корпусом высказал мнение о том, что эту задачу такими силами выполнить невозможно. В связи с чем было принято решение передать в 30-й армейский корпус 28-ю легкопехотную дивизию. 28-я дивизия сменила части 72-й пехотной дивизии на ее левом фланге 1 июня, после чего прибыла 170-я дивизия.

Южный сектор имел в своем распоряжении один дивизион штурмовых орудий и половину 300-го танкового батальона. В армейский резерв подтягивались две танковые части: 3-й батальон 204-го танкового полка и 223-я рота трофейных танков: на момент начала штурма они находились еще на Керченском полуострове. По состоянию на 29 мая после боев на Керченском полуострове в 223-й роте трофейных танков оставалось исправными всего пять машин. В связи с тем, что запчасти к этим танкам были «импортными», вовремя ввести в строй подбитые танки не удалось. К 5—6 июня смогли ввести в строй всего две машины. 14 танков были небоеспособны. Заканчивался ремонт танков 3-го батальона 204-го танкового полка, куда были сведены неисправные машины 22-й танковой дивизии.

Сложность в выборе целей для немецкой тяжелой артиллерии была вызвана тем, что советская оборона, за редким исключением, состояла из множества небольших, но относительно слабых укреплений. Как показала дальнейшая практика, наиболее эффективными средствами в борьбе с советскими укреплениями стали зенитные орудия и автоматы.

Советская оборона состояла из трех рубежей. На Северной стороне рубежей было четыре. Дополнительный, внутренний рубеж обороны образовывали старые земляные форты времен Крымской войны, частично перестроенные в дореволюционный период (так называемые «Нагорные редуты») и старая земляная линия обороны, включающая в себя Северное укрепление, состоящее из рва и земляного вала. Земляные укрепления были усилены за время обороны огневыми точками, встроенными в вал. В августе 1941 года эта линия была усилена десятью монолитными пулеметными дотами береговой обороны.

Противник дает каждому из старых земляных редутов собственные имена:

– «ЧеКа» – пехотный бетонный форт устаревшей конструкции;

– «Молотов» – КП зенитного артполка военной постройки;

– «ГПУ» – земляной форт с пятью огневыми точками;

– «Сибирь» – земляной форт с шестью огневыми точками;

– «Урал» – земляной форт с двумя огневыми точками;

– «Донец» – земляной люнет;

– «Волга» – земляной форт с тремя огневыми точками;

– «Сталин» – небольшой бетонный форт ПВО постройки 30-х годов XX века, оснащенный тремя стационарными 76-мм орудиями;

– «Старый форт» (Altes fort) – земляное укрепление над серпантином, спускающимся к Инкерману.

К примеру, во всех немецких документах земляной редут над дорогой на Северную сторону гордо назван фортом «Волга». Командир подразделения, захватившего это укрепление, постеснялся назвать его «фортом», использовав термин «укрепленная позиция». Редут представлял собой треугольное укрепление, состоящее из рва и вала, с двумя дзотами и двумя блиндажами для укрытия личного состава. В центре его когда-то располагалась дореволюционная стационарная зенитная батарея, от которой сохранились фундаменты орудий, но сами орудия были сняты еще в 1917 году.

Возможно, «выбивая» ресурсы для взятия Севастополя, командующий 11-й немецкой армией существенно преувеличил мощь севастопольских оборонительных рубежей.

Для такого количества сверхтяжелой артиллерии, которое было сосредоточено под Севастополем, просто не было целей.

Тыловой рубеж охватывал весь город. Он состоял из проволочного заграждения в 3—5 кольев, противотанкового рва и линии небольших дотов – как правило, монолитных для морских малокалиберных пушек и маленьких сборно-монолитных пулеметных казематов.

Изначально рубеж строился как противодесантный, в связи с чем он проходил не далее 5 км от городской черты, чтобы исключить десантирование в тыл обороны.

К сожалению, за истекший период советская тяжелая артиллерия количества стволов почти не прибавила. В армейском 52-м артполку (который стал 101-м) добавились четыре 122-мм дальнобойные пушки А-19. Пополнилась дивизионная артиллерия, добавились легкие артполки, оснащенные 76-мм орудиями Ф-22. В составе этих артполков насчитывалось 40 76-мм пушек.

По данным «Отчета по обороне Севастополя», на 30 мая 1942 года имелось:

«1. Приморская армия

а) Полевая артиллерия: 45-мм пушка – 124 шт., полковая пушка 76-мм образца 27 года – 54 шт., 76-мм образца 1909 года – 12. Всего – 190 орудий.

б) Дивизионная артиллерия: 76-мм образца 1936 года и образца 02/30 года – 22 шт., 122-мм гаубиц – 81 шт., 152-мм, образца 38 года – 15, 76-мм горных 1909 года и 1938 года – 47 шт., всего – 165 орудий.

в) Армейская артиллерия: 107-мм 10/30 – 16, 122-мм пушка А-19 – 4 шт., 152-мм пушка МЛ-20 – 28 шт., 155-мм французских гаубиц – 12 шт., 76-мм противотанковых пушек 40 шт. Всего – 100 орудий.

г) Минометы: 50-мм – 852 шт., 82-мм – 832 шт., 107-мм —16 шт., 120-мм – 70 шт. Всего – 1770 минометов.

Реактивных установок в составе 3-го дивизиона – 12 шт.» ²⁰² Обычно данные по обеспеченности боезапасом даются

усредненно, но достаточно важно оценить обеспеченность боезапасом по каждому типу орудия. Сведя воедино данные из разных документов, получим следующую картину.

Артиллерийские части армейского подчинения:

52-й армейский (101-й) артполк:

– 155-мм орудия Шнайдера, всего 12 орудий, средний износ – 57%, боезапас – 75 выстрелов на ствол;

– 122-мм пушка А-19, средний износ – 10%, всего 4 орудия, боезапас – 100 выстрелов на ствол.

18-й гвардейский артиллерийский полк (бывший 265-й корпусный артполк):