Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942 - читать онлайн книгу. Автор: Александр Немченко cтр.№ 25

читать книги онлайн бесплатно
 
 

Онлайн книга - Огненный шторм над Севастополем. Военная техника и вооружения в битве за Крым. 1941–1942 | Автор книги - Александр Немченко

Cтраница 25
читать онлайн книги бесплатно

Не совсем понятно, откуда взялся «Дорнье». Возможно, его перепутали с «Хейнкелем» или «Юнкерсом». Сложность в другом: противник в своих документах сообщает только о пропаже одного Не- 1 1 1 из I./KG 27, то есть подразделения, действовавшего на другом направлении. Другие потери в этот день не отмечены 96.

Однозначно можно сказать только одно: младший лейтенант Иванов Яков Матвеевич из 1-й эскадрильи 32-го истребительного авиаполка ЧФ таранил «Хейнкель» противника. Но произошло это 16 ноября 1941 года. Об этом говорят советские документы, и этот факт подтверждается документами противника. В результате Иванов, по одним данным, погиб, по другим – попал в плен, где находился до 21 января 1943 года, после чего продолжил службу в ВВС ЧФ 97.

Помимо потопления крейсера результатом налета немецкой авиации стало тяжелое повреждение ремонтировавшегося эскадренного миноносца «Беспощадный», повреждение сухого дока СМЗ и затопление в нем эскадренного миноносца «Совершенный», потопление подводной лодки Д-6, стоявшей в ремонте. Был разбит авиабомбами и корпус недостроенного тральщика Т-455 «Николай Маркин».

В оперразведсводке № 013 штаба Севастопольского оборонительного района очень коротко указано: «Авиация противника 24 самолета Ю-88 в период с 11.30 до 12.24 последовательно, группами по 3—4 самолета бомбардировала Севастополь. Имеются попадания в крейсер «Червона Украина», 2 бомбы упали в штаб флота, 1 вокзал, 3 моргоспи-таль» 98. Столь эффективная «работа» немецких ВВС была обусловлена эвакуацией из Севастополя большого количества зенитных орудий и нарушением флотской системы внешнего наблюдения, оповещения и связи.

На следующий день противник атаковал Севастополь теми же силами, но уже не столь удачно: авиация флота была поднята по тревоге, и противник сбросил бомбы в беспорядке в бухту. Налет 14-го числа на Севастополь оказался еще менее результативным: противник неудачно отбомбился по заводу и портовым сооружениям, потеряв один самолет.

15-го числа I./KG 27 и I./KG 51 оставались на аэродромах, а III./KG 27 небольшим числом самолетов попыталась атаковать гавань, но опять без особого результата. После этого противник переключается на работу по передовой, подключая для этого пикирующие бомбардировщики. Средняя интенсивность налетов немецкой авиации на Севастополь составляла 4—8 самолето-вылетов в день. В основном город бомбила группа III./KG 27. По данным противника, в результате налета 18 ноября 1941 года удалось взорвать штабель боезапаса на 19-й береговой батарее (Балаклава), в результате чего два ее орудия были выведены из строя 99. Эта информация в советских источниках отсутствует. О советской артиллерии стоит поговорить отдельно.

Глава 7
Ноябрь—декабрь 1941 года. Советская артиллерия и техника перед отражением декабрьского натиска

Первый, ноябрьский натиск противника приняли на себя в основном части морской пехоты, поддерживаемые береговой и зенитной артиллерией. Приморская армия в связи с принятыми ошибочными решениями была вынуждена отступать весьма сложным путем. В соответствии с директивами командования войсками Крыма Приморская армия должна была порываться на Севастополь. Положения Боевого приказа по Приморской армии № 0043, подписанного в 17:45 31 октября 1941 года, в точности совпадают с положениями директивы командования войск Крыма № 1/0027/ОП, подписанной в тот же день.

Директива содержала следующие положения:

1) «Противник, введя все наличные силы на Крымском полуострове, применяя танки и авиацию, теснит наши части, отбрасывая их на Севастопольское и Керченское направления.

2) Войска Крыма имеют главной задачей оборонять главную морскую базу Севастополь и подступы к Керченскому проливу упорной обороной рубежей Джантык Оба, Старый Крым, Карасубазар, Бахчисарай, р. Альма.

3) 9 СК (106, 320, 157 и 276 СД с прежними частями усиления) при содействии флота на флангах, последовательной обороной на ныне занимаемом рубеже и двух рубежах Ак-Монайских позиций нанести поражение противнику и не допустить его на Керченский полуостров… 271 и 156 СД вывести в район Старый Крым 100.

4) Приморская армия (172, 95, 25, 421, 184 СД, 7 бригада морской пехоты, 48 КД) ночным ударом по флангу и тылу прорвавшегося противника выйти на рубеж р. Альма, для обороны подступов к Севастопольскому оборонительному району» 101.

Командование войск Крыма требовало от Приморской армии осуществить прорыв на Альминский рубеж Севастопольской обороны и занять западную часть Южнобережного рубежа со штабом в Алуште 102.

Отказ от прорыва Приморской армии напрямую на Севастополь поставил город и флот в достаточно сложное положение. Армия отступала по сложному маршруту через горы, предпринимая попытки прорыва сначала по Качинской, а потом – по Бельбекской долине. Но обе эти попытки оказались неудачными в силу того, что командование армии покинуло войска и командовали прорывом командиры дивизий.

Противник вынудил армию отступать через Южный берег и Ялту, поэтому основное ее ядро вышло к Севастополю только 7—8 ноября 1941 года. Но это касается только стрелковых частей. Большая часть артиллерии Приморской армии прибыла в Севастополь чуть раньше – 1—3 ноября 1941 года, так как моторизованную артиллерию старались сохранить и при отступлении пустили ее вперед. Противнику удалось захватить материальную часть двух армейских дивизионов артиллерии. На дороге Симферополь—Алушта была захвачена материальная часть 2-го дивизиона 52-го армейского артполка (155-мм французские гаубицы), а на дороге Симферополь—Карасубазар – материальная часть одного из дивизионов 51-го артполка (пушки-гаубицы МЛ-20). В ходе боев на Алуштинском шоссе была окружена и захвачена 1-я батарея 134-го гаубичного артполка. Но большую часть орудий удалось спасти.

Прибывшая в Севастополь «армейская» артиллерия имела ограниченное количество боезапаса. Если к 45-мм и старым 76-мм пушкам боезапас был в избытке, так как армейский и флотский боезапас отличий почти не имел, достаточно много было зенитного боезапаса, были снаряды и к орудиям МЛ-20, которые находились на вооружении подвижных береговых батарей ЧФ, то ряд орудий испытывал дефицит боезапаса. Снарядов к 122-мм гаубицам и 107-мм пушкам почти не было, не говоря о трофейных польских 155-мм орудиях французского производства.

Вернуться к просмотру книги Перейти к Оглавлению Перейти к Примечанию