Громче, чем тишина. Первая в России книга о семейном киднеппинге - читать онлайн книгу. Автор: Веста Спиваковская cтр.№ 53

– Имея достаточный заработок, испытывая неприязненное отношение ко мне, Проценко Р. Б., демонстрируя пренебрежение к Закону, подвергая малолетнего ребенка психической травме (зафиксированной врачами ПНД № 6 г. Новороссийска и подтвержденной АНО “Центр судебных экспертиз”), продолжает действовать в обход принципов морали и чести, на протяжении года разлучая мать и дочь. Для этого в отношении меня им было “сфабриковано” данное обвинение в побоях.

[Осужденная делает паузу, ожидая реакции судей, но видит перед собой лишь три пары стеклянных глаз. Они ее не слушают. Адвокатесса Проценко Р. Б., по кличке “инкассатор”, не имеющая детей, самодовольно улыбается.]

Осужденная: В январе 2011 года Проценко с помощью адвоката уже добился незаконного решения Октябрьского районного суда, определившего место жительства ребенка с отцом, вопреки заключениям органов опеки Санкт-Петербурга и Новороссийска, постановивших, что девочка трех лет должна остаться жить с матерью. Это решение в настоящий момент пересматривается по вновь открывшимся обстоятельствам. Также установлено, что Проценко неоднократно предоставлял в качестве доказательств заведомо ложные документы, полученные незаконным путем, в частности справку от участкового 75 ОМ СПб Киселева И. О., которого затем привлекли за это к дисциплинарной ответственности, а также заключения частного психолога Тютюник М. В., которые АНО «Центр судебных экспертиз» признаны недопустимыми, порочащими меня как личность и как мать, что указывает на желание Проценко отомстить мне и лишить ребенка. Эти обстоятельства показывают моего бывшего мужа как человека, готового щедро заплатить за любой “компромат” против меня. Указанные обстоятельства и документы были предоставлены суду, который уже вынес в отношении меня 30 июня 2011 года оправдательный приговор.

[Чихает председатель суда и тут же перед всеми извиняется. В зале суета, журналисты и наблюдатели ерзают на стульях.]

Осужденная: На оправдательный приговор в отношении меня Проценко Р. Б. подал жалобу, вследствие чего судьей Долговой Н. А. был вынесен противоположный, обвинительный приговор. В настоящий момент я подала иск об изменении места жительства ребенка. Считаю, что этот приговор нужен Проценко Р. Б. для предстоящего гражданского суда с целью продолжения дискредитации меня как матери. Преступление, в котором меня обвиняют, – это выдуманное преступление, основанное лишь на словах Проценко и его водителя Агаджаняна В. В. Обращения Проценко в медицинские учреждения с жалобами на головную боль на следующий день после конфликта в Широкой Балке, а также заявления в милицию о побоях являются ИМИТАЦИЕЙ действий потерпевшего, коим он не является, попыткой агрессора превратиться в жертву.

[У осужденной текут слезы. Кто-то из женщин в зале сует ей в руку бумажный платок.]

Осужденная: – Я не имею достаточной силы, чтобы нанести побои спортсмену-баскетболисту ростом 196 см. Меня воспитывали в интеллигентной петербургской семье. Обладая миролюбивым характером, я никогда не привлекалась за правонарушения и не была замечена в противоправных действиях. Также судьей Приморского районного суда г. Новороссийска Долговой Н. А. был нарушен принцип равенства. На заседании суда был повторно допрошен свидетель обвинения Агаджанян В. В., но не были допрошены свидетели защиты – Дашина Н. В. и Коваленко М. А. Таким образом, была показана только часть картины, одна сторона события, произошедшего 22 августа 2010 года. Судья не учла факт, что свидетель Агаджанян В. В. является заинтересованным лицом, поскольку более года сожительствует с матерью Проценко и работает на семью Проценко. То есть данный обвинительный приговор полностью основан на показаниях соучастника преступления.

[Голос осужденной дрожит. Лица судей остаются безучастны.]

Осужденная: Уважаемые судьи, обращаюсь к вам с надеждой на справедливость. Если вам позволяет совесть оставить в силе данный приговор…

[Осужденная замолкает, закрывает лицо руками, вытирая бумажным платком слезы.]

Председатель суда: – Вы закончили?

[Осужденная кивает. Судьи встают и удаляются в совещательную комнату. Всхлипы осужденной ломают в зале тишину. Совещание продолжается менее одной минуты. Судьи возвращаются, все присутствующие встают для оглашения приговора. Обвинитель поправляет галстук.]

Председатель: – Посовещавшись, суд принял решение оставить обвинительный приговор в отношении Спиваковской Светланы Александровны в силе».

* * *

Выйдя из здания суда, я долго, плача, брела куда-то по Красной улице.

Произнесенные в суде слова до сих пор стояли комом в горле, хотя для судей моя речь была всего лишь неприятным сквозняком, вызвавшим чихание.

Теперь приговор вступил в законную силу, и я официально осуждена по ст. 116 УК РФ за побои. Мне предписано уплатить штраф пять тысяч рублей. Я окончательно разочаровалась в судебной системе РФ. Возвращаясь в тот вечер из Краснодара, я впервые серьезно задумалась о том, что не хочу жить в государстве с узаконенным равнодушием. На тот момент я не видела Ксюшу уже больше года, и из матери похищенного ребенка меня официально превратили в преступницу.

Рома снова отказался ответить на мои вопросы о дочке и принять от меня в суде деньги и игрушки для Ксюши. Наверняка со свежим приговором он уже спешил в Октябрьский суд Новороссийска, чтобы разморозить дело о месте жительства ребенка, приостановленное судьей Ивановой до вынесения окончательного приговора по уголовному делу. Но разве можно определить место жительства ребенка с судимой матерью?

Приговор был ожидаем, и дальнейший шаг требовал лишь времени.

У Ромы явно была своя стратегия, и его цель состояла в том, чтобы окончательно меня уничтожить. Возможно, он планировал лишить меня родительских прав. Задача адвокатам была поставлена Проценко четко – отстранить меня от дочери «законными средствами». Причем решение вопроса проходило явно на неформальном уровне, ведь было заметно, что судьи сами консультировали похитителя, подсказывая, какие козыри необходимы для вынесения «нужного» решения. Вся эта игра с моей судимостью была лишь частью большого спектакля.

Svetaspy

449 дней без Ксюши

«Имитация»

Оказывается, разочарование в государственной системе происходит по типу разочарования в человеке. Я разочаровалась в Роме, потому что не ожидала от него такого. Я разочаровалась в системе, потому что не ожидала от нее такого. Можно жить в иллюзии любви, защиты и свободы, как это было у меня с Ромой. Можно просто не замечать тотального контроля, циничного использования и глобальной коррупции. Эту иллюзию нам дает квазидемократия, возможность свободно высказываться у себя в ЖЖ, перемещаться за границу, ходить в клубы и на выборы. И не знать, что система лишь бросает тебе кость. Система автократична. Формула ее манипуляции постоянно совершенствуется. Она мутирует, как вирус гриппа: в зависимости от изменения адаптивности живых клеток – граждан. Советский образ мышления не изжил себя, а лишь трансформировался. Люди не верят друг другу, не верят Богу, но продолжают верить Системе, пускай даже ругая ее. И, согласно главной идеологии, люди охотнее всего верят во власть. А еще в активы, которыми они стараются заполнить свою жизнь. Этакая игра в «деньги в обмен на жизнь». Таких игроков Система контролирует, не давая выйти из зрительного зала, где их кормят идеологическим попкорном. А те, кто заходит за ширму, обычно уже не возвращаются… Главным рупором Системы является телевизор.