Правда истории. Гибель царской семьи - читать онлайн книгу. Автор: Иван Федорович Плотников cтр.№ 12

А. Д. Авдеев вспоминал: «Через несколько дней по моему возвращению из Питера со съезда партии меня срочно вызвал к себе... т. Ф. Гтлощекин. Я от него совершенно секретно получил, примерно, следующую информацию и задание: находящийся в Тобольске б. царь Романов собирается удрать из Тобольска за границу. Этому побегу способствует та меньшевистско-эсеровская власть, которая до сих пор существует в Тобольске. По имеющимся в партийном комитете сведениям, побег бывшего царя готовят черносотенцы, съезжающиеся в Тобольск и вокруг Тобольска. Уральский обком партии решил во что бы то ни стало предотвратить побег бывшего царя, организовав в Тобольске подлинно революционный Совет рабочих и солдатских депутатов... поставив к бывшему царю надежную охрану. Для выполнения этой важнейшей и ответственной задачи обком партии командирует ряд товарищей и групп. Для руководства ее выполнения назначаются 3 товарища: 1) т. Павел Хохряков* (большевик, моряк из Балтийского флота, геройски погиб в бою на Восточном фронте в 1918 г.); 2) Семен Заславский*, рабочий, токарь по металлу; член партии с 1905 г., и 3) Александр Авдеев...»²¹ Цепь последующих событий П. М. Быков отразил так: «Одновременно с посылкой экспедиции в Тобольск Уральский областной исполком начал переговоры с центром о переводе Романовых на Урал. В Москву куда в это время переехало центральное Советское правительство, был командирован член президиума Совета — областной военный комиссар И. Голощекин. На заседании ВЦИК им был сделан доклад о положении дел в Тобольске и о необходимости принятия срочных мер по отношению к царской семье. Президиум ВЦИК согласился на перевод Николая Романова в Екатеринбург, при условии личной ответственности за него Голощекина, старого партийного работника, хорошо известного ЦК партии»²².

Несмотря на определенные противоречия в воспоминаниях, частные неточности, цитируемые и другие авторы в главном едины: уральские руководители предприняли активнейшие действия по захвату Семьи Романовых, затем (или сразу?) контактируя с центром, выполняя его указания, и центральной, связующей и руководящей фигурой в осуществлении акции был Ш. И. Голощекин, друг Я. М. Свердлова, доверенный человек его и В. И. Ленина.

Следует отвести бытующие в некоторых изданиях, особенно в приводившейся книге М. Хейфеца, высказывания, что Голощекин был далек от Ленина, чуть ли не игнорировался им и т.д. Как раз с октябрьских дней и возникла между ними особая близость, доверительное отношение партийного вождя к уральскому лидеру. Голощекин, делегат II Всероссийского съезда Советов, приехал в Питер заранее, был включен в Военно-революционный комитет и принимал активное участие в Октябрьском перевороте. Затем он был задержан Лениным после съезда для выполнения важной работы, как его преданный сторонник-«левак». Голощекин встречал различные делегации, в том числе с фронта, проводил с ними предварительную работу для встречи их с Лениным. Он оказал Ленину существенную помощь в срыве соглашения с умеренными партиями о создании однородного социалистического правительства с заменой председателя Совнаркома, на что ориентировался и ВЦИК, и большинство членов ЦК РСДРП(б). Голощекин сыграл определенную роль в процессе этой борьбы, в смещении с поста первого председателя ВЦИКа Л. Б. Каменева и замене его Я. М. Свердловым. С наказами Ленина, нацеленными на непримиримость к меньшевикам, правым эсерам, борьбу с ними, оттягивание созыва Всероссийского Учредительного собрания или срыв его, Голощекин вернулся на Урал, в Екатеринбург, и стал решительно действовать в этом русле. Уральская большевистская власть становилась все более экстремистской. Близость Голощекина к Ленину была известна его сподвижникам и в обстановке внутрипартийной борьбы вызывала у некоторых из них неприязнь и нарекания. Позднее Я. X. Юровский, характеризуя руководящую роль Голощекина в решении судьбы Семьи Романовых, говорил: «Кстати сказать, все бывшие тогда в Екатеринбурге лидеры относились к Филиппу неприязненно, ругая его «верноподданным» Ленина»²³. В дальнейшем Голощекин вновь и вновь встречается с Лениным (как и со Свердловым) и сугубо конфиденциально соучаствует в решении судьбы Царской Семьи.

Нам важно установить, с какой целью стремились захватить Царскую Семью Голощекин и другие, намеревались ли сохранить ей жизнь, допускали ли ее физическое уничтожение или стремились к нему? Они выдавали свои действия за предотвращение освобождения Царской Семьи «монархистами» и бегства ее за границу, однако почти не скрывали, что при выполнении этой задачи церемониться с Романовыми не следует, определенно допускали убийство: только бы последние не оказались на свободе. Об этом было известно всем исполнителям, членам «экспедиции» — посылавшимся в Тобольск группам, отрядам. Об этом без обиняков потом писал Быков: «Новому отряду дано было задание доставить Николая Романова «живым или мертвым»... в случае надобности, открыть военные действия против защитников Романова»²⁴. Член президиума исполкома облсовета левый эсер Н. А. Сакович. добровольно оставшийся в Екатеринбурге при вступлении в него белых, давал следствию показания об известных ему действиях местного руководства. Он свидетельствовал: «Я был очевидцем отвратительных сцен: например, был возбужден вопрос, кем, не упомню, чтобы устроить при переезде бывшего царя крушение», «крушение поезда, или устранить «охрану» от провокационного покушения на крушение, или, наконец, привезти Их в Екатеринбург», что было какое-то «указание из центра»²⁵. Об этом Я. X. Юровский в связи с конфликтом уральского руководства, проводившего в Екатеринбурге областную конференцию коммунистов, говорил с Яковлевым в конце апреля: «Напряженность... охватила всех и, так как... обязанность за сохранность и целость Николая была возложена на Филиппа (Ш. И. Голощекина. — И. П.), то ему стали задаваться в угрожающих тонах вопросы: «А ну-ка, пусть нам расскажет военный комиссар, как это так случилось, что Николая у него из-под носа увезли» и т.д. Наиболее резко и наступательно вели себя товарищи Сафаров, Войков и др.»²⁶. П. М. Быков об этой конференции и настроениях участников писал: «...В частном совещании большинство делегатов с мест высказывалось за необходимость скорейшего расстрела Романовых»²⁷. Как видим, атмосфера среди партийного большевистского актива области была благоприятной для спровоцированного убийства Семьи Николая II.

Работая над проблемами истории гражданской войны с 1950-х годов, автору данных строк довелось разговаривать с десятками ее участников, с видными коммунистами, красными командирами, в частности, с В. А. Зубовым*, командиром батальона, а затем — 1-го Уральского стрелкового полка РККА, сформированного в Екатеринбурге и использовавшегося в апреле 1918 г. в качестве главной вооруженной силы в борьбе за захват Романовых в Тобольске. Именно подразделения этого полка под командованием командира 2-го батальона А. А. Бусяцкого имеет в виду Быков, когда говорит о постановке перед ним задачи «живым или мертвым»... Но в действительности, как вспоминали Зубов, Бусяцкий и другие, установка уральского военного комиссара Голощекина была совершенно однозначной — убить Романова, чтобы его не освободили, пользуясь сложной обстановкой. Спустя некоторое время по окончании гражданской войны об этом прямо скажет А. Г. Белобородов, в январе 1918 г. ставший при поддержке Ш. И. Голощекина тов. председателя облсовета и его исполкома и — по крайней мере в первый период — «его человек». «Мы считали, — писал Белобородов, — что, пожалуй, нет даже необходимости доставлять Николая в Екатеринбург, что если представятся благоприятные условия во время его перевоза, он должен быть расстрелян в дороге»²⁸. Это ответ на вопрос, ставило ли уральское руководство непременную цель убить Николая Александровича Романова по пути в Екатеринбург? Да, ставило. Осуществить намерение помешали лишь непредвиденные обстоятельства, о чем речь пойдет далее.