Искусство быть невидимым - читать онлайн книгу. Автор: Кевин Митник cтр.№ 53

Наше отношение к неприкосновенности частной жизни заключает в себе противоречие. С одной стороны, мы очень ее ценим, считаем ее чем-то само собой разумеющимся и воспринимаем ее как неотъемлемую составляющую нашей свободы и независимости: разве не должно все, чем мы занимаемся за закрытыми дверями своего дома, оставаться нашим личным делом? С другой стороны, люди любопытны. И теперь мы получили такие богатые возможности для утоления своего любопытства, как никогда раньше.

Вам когда-нибудь было интересно, что там за забором через дорогу, в соседском дворе? Практически во всех подобных случаях узнать ответ на этот вопрос можно с помощью новых технологий. Благодаря производителям беспилотников, таким как 3D Robots или CyPhy, любой человек может купить себе дрон (например, у меня квадрокоптер DJI Phantom 4). Дроны — это беспилотные летательные аппараты с дистанционным управлением. Они устроены гораздо сложнее, чем те устройства, которые раньше можно было купить в магазинах электроники. Почти все они оснащены крошечными видеокамерами. Они позволяют посмотреть на мир по-новому. Некоторыми дронами можно управлять с мобильника.

Персональный дрон — это любопытная Варвара в квадрате. Теперь, когда вы можете парить на высоте нескольких десятков метров над землей, для вас почти нет недостижимых границ.

В настоящий момент страховые компании применяют дроны в коммерческих целях. Только задумайтесь об этом. Если вы оценщик страховых убытков и хотите получить представление о состоянии собственности, которую собираетесь застраховать, можно просто запустить туда дрон, который поможет осмотреть территорию и получить видеозапись. Можно поднять его высоко в небо и наслаждаться обзором, прежде доступным только с вертолета.

Персональный дрон — это современное средство подглядывания за соседями. Мы можем просто запустить его над крышей чужого дома и посмотреть, что внизу. Вдруг у соседей есть бассейн? Вдруг им нравится купаться нагишом? Все стало сложнее: мы рассчитываем на неприкосновенность частной жизни, находясь у себя дома, на своей территории, однако теперь обеспечить ее не так просто. Например, компания Google замазывает лица, номера машин и другую персональную информацию при сборе данных для таких сервисов, как Google Планета Земля и Google Просмотр улиц. Но сосед с личным дроном не даст вам таких гарантий — хотя вы можете попробовать вежливо попросить его не запускать дрон над вашим домом. Дрон с видеокамерой заменит вам сервисы Google Планета Земля и Google Просмотр улиц вместе взятые.

Конечно, существуют некоторые правила. Например, Федеральное управление гражданской авиации США выпустило свод предписаний, согласно которому дрон не должен покидать зону видимости оператора, не должен подлетать к аэропорту ближе, чем на определенное расстояние, и не должен летать выше определенного уровня над землей.¹⁸⁶ Определить допустимую зону полета для вашего дрона можно с помощью специального приложения B4UFLY.¹⁸⁷ Кроме того, в ответ на применение дронов в коммерческих целях несколько штатов выпустили законы, запрещающие или серьезно ограничивающие их использование. Рядовым жителям Техаса запрещено применять дроны, хотя есть несколько исключений: например риэлторы. Самую либеральную позицию в отношении дронов заняло правительство штата Колорадо, которое официально разрешило жителям отстреливать пролетающие в небе аппараты.

Правительство США как минимум должно принудить владельцев дронов регистрировать свои игрушки.

В Лос-Анджелесе, где я живу, чей-то дрон повредил линию электропередач в районе Западного Голливуда на пересечении улицы Ларраби и бульвара Сансет. Если бы дрон был зарегистрирован, власти бы сумели найти того, кто заставил 700 человек несколько часов обходиться без света, в то время как десятки сотрудников энергетической компании были вынуждены работать всю ночь, чтобы восстановить подачу электроэнергии.

Розничные магазины все чаще пытаются лучше узнать своих покупателей. Один из достаточно эффективных способов это сделать заключается в применении IMSI-перехватчиков для сотовых телефонов. Когда вы заходите в магазин, IMSI-перехватчик получает информацию о вашем сотовом телефоне и определяет его номер. После этого система сможет отправить запросы в десятки баз данных и составить ваш профиль.

Оффлайновые магазины также используют технологию распознавания лиц в своих точках продаж. Это своего рода замена швейцару на входе.

«Здравствуйте, Кевин», — в недалеком будущем, возможно, именно такое стандартное приветствие я буду слышать от сотрудников магазина, в котором раньше ни разу не бывал. Персонализация процесса посещения магазина — это очередная, хоть и очень прозрачная, форма слежки. Мы больше не можем совершать покупки анонимно.

В июне 2015 года, всего через две недели после того, как Конгресс США принял «Акт о свободе США» (видоизмененную версию «Патриотического акта» с небольшими доработками в отношении неприкосновенности частной жизни), девять организаций по защите прав потребителей, некоторые из которых горячо поддерживали «Акт о свободе США», шокированные поведением нескольких крупных магазинов, отказались продолжать переговоры, целью которых было ограничение применения технологии распознавания лиц.¹⁸⁸

Камнем преткновения стал вопрос о том, должны ли компании в обязательном порядке спрашивать у покупателей разрешение на сбор информации о них. Звучит разумно, однако ни один из крупных розничных продавцов, участвующих в переговорах, не был готов пойти на этот шаг. По их словам, если человек заходит в магазин, он автоматически становится объектом для изучения и сбора данных.¹⁸⁹

Кому-то, возможно, понравится такой «персонализованный» подход к посещению магазина, но большинство из нас будет чувствовать себя неуютно. Магазины видят ситуацию иначе. Они не хотят давать покупателям выбор, поскольку хотят вычислить воришек, которые попросту откажутся от прохождения идентификации, дай им такую возможность. Если же распознавание лиц будет производиться автоматически, то уже попадавшиеся воры будут распознаваться прямо на входе в магазин.

Что говорят покупатели? По крайней мере, в Великобритании семь из десяти опрошенных считают использование технологии распознавания лиц в магазине «чем-то нездоровым».¹⁹⁰ А в США некоторые штаты, такие как Иллинойс, взяли сбор и хранение биометрических данных под свой контроль.¹⁹¹ Эти законы стали благодатной почвой для судебных исков. Например, житель Чикаго подал в суд на Facebook из-за того, что веб-сервис применял технологию распознавания лиц для идентификации этого человека на чужих фотографиях без его разрешения.¹⁹²