Кому принадлежит будущее? Мир, где за информацию платить будут вам - читать онлайн книгу. Автор: Джарон Ланье cтр.№ 81

• Что-то из прошлого – например, налоги.

• Что-то, способствующее росту цен. Расчет соотношения относительного вклада поставщиков данных и стоимости транзакций для того, чтобы люди получили вознаграждение сообразно своему вкладу в сеть. Покупатель и продавец не могут установить такую цену, которая оставит в дураках других участников рынка, вступивших в игру ранее и без участия которых настоящая транзакция не состоялась бы. Ветераны рынка, в свою очередь, остаются полноправными субъектами экономики, хотя им придется считаться с рыночными механизмами – они все равно не смогут долго удерживать высокие цены. Следующая поправка исключает ценовой шантаж.

Что-то, способствующее снижению цен. Планомерная коррекция способов блокировки программного обеспечения или других препятствий для конкуренции, чтобы заранее избежать подобных антимонопольных проблем. При этом санкции будут накладываться не по усмотрению чиновников, а по итогам беспристрастного математического расчета. Результаты вычислений дадут ответ на вопрос, во сколько обойдется покупателю товар или услуга, если бы при «заполнении формы» были выбраны другие опции? ^[123] Предположим, когда-то вы выбрали другого мобильного оператора, а теперь хотите вызвать такси со смартфона. Если прошлый выбор другого мобильного оператора при заполнении формы повлек за собой заметную разницу в стоимости заказа такси, превышающую пределы допустимого, это следует расценивать как пример несостоявшейся попытки привязки к сервису. Во избежание риска злоупотребления привязкой к сервису со стороны поставщиков услуг взимаемая плата частично, но не полностью корректируется. При нынешнем порядке вещей предприятия вынуждены прибегать к привязке, чтобы получать прибыль в интернете, но в описываемом мире будущего в этом не будет необходимости.

«Историческая» составляющая транзакций в целом подлежит централизованному регулированию. При недостаточном уровне контроля централизованное регулирование перестает быть маховиком, который стимулирует рост экономики, предотвращает застой и помогает избегать кейнсианских ловушек. Если транзакции зарегулированы сверх меры, теряется мотивационный аспект рынка, так как доходы предприятия будут в основном определяться делами давно минувших дней.

Вот простой пример, как можно зарабатывать на облачных сервисах в гуманистическом будущем при полном учете всех видов интернет-активности. За основу берется та же сомнительная методика расчета, которая широко применяется в облачных сервисах нашего времени.

Вы находите будущую жену или мужа на сайте знакомств. Ваша свадьба попадает в поле зрения алгоритмов, обслуживающих сайт. Годы идут, вы по-прежнему вместе ^[124], и алгоритмы обнаруживают все больше вероятных корреляций, способствующих вашему сближению, которые можно использовать для соединения других вероятных пар. Когда некоторые пары также вступают в брак, система автоматически выносит заключение, что корреляции, выведенные из вашего случая, оказались особенно полезны для вынесения рекомендаций другим парам. В результате вы получаете дополнительные наноплатежи ^[125].

Подобные эффекты просчитываются уже сейчас, но платежи не поступают. Закон Мура закономерно предполагает, что микропроцессоры облачных компьютеров легко справятся с дополнительной задачей, а от дополнительных платежей, способствующих расширению рынков, выиграют все участники, включая компании, выполняющие облачные вычисления. В условиях экономического роста дополнительную мороку полагается компенсировать не только платежами.

Подтвердится ли выведенная корреляция? Вообще-то бизнес не заботят научные вопросы. Честно говоря, как я уже объяснял, я отношусь к подобным алгоритмам более чем скептически. Невероятно сложно разрабатывать схемы экспериментов, в ходе которых можно было бы отделить влияние самих алгоритмов на результаты от их прогностической силы. Подобные алгоритмы обладают способностью к самоподтвержению, если люди часто ими пользуются. Однако с экономической точки зрения критика бьет мимо цели. Суть в том, что до тех пор, пока будущие пары оплачивают услуги сервиса, который использовал ваши данные, вы оба будете получать прибыль от сайта – правда, только сообразно вкладу.

Данное обстоятельство отсылает нас к «текущей» составляющей расчета причитающихся вам наноплатежей. Размер платежа должен быть пропорционален ценности данных, которая выводится из вашей жизненной ситуации или поведения, заработков продавца вплоть до выдачи конечного результата и объема прибыли, которую удалось извлечь из информации лично вам или вашему сервису по упрощению решений. К примеру, если служба знакомств взимала дополнительную плату с пар, заключивших счастливые браки, вам будет причитаться некоторая доля в комиссии.

При каждом обращении к результатам вычислений, которые привели к заключению брака, выстраивается схема взаимосвязей, указывающая на вас как на источник исходных данных, в результате чего вам начисляется наноплатеж.

Предположим, к примеру, что служба знакомств выпускает рекламную продукцию со сценами веселой свадьбы очередных молодоженов. При подборе пары данные, полученные путем анализа вашего брака, сыграли более важную роль по сравнению с данными, полученными при анализе других браков. В таком случае вам полагаются отчисления за обращение к вашим данным, а так как за счет рекламы у службы организации праздников дела пошли в гору, вы получите дополнительное вознаграждение. Если бизнес-модель вашей службы знакомств строится на символических месячных взносах, размер отчислений устанавливается в ходе регулярных ежемесячных расчетов ^[126].