The VAGINA BOOK. Главная книга для тех, у кого есть этот орган - читать онлайн книгу. Автор: Дженнифер Гюнтер cтр.№ 37

Хотя эти тампоны на 100 % состоят из хлопка, они не похожи на привычные хлопковые тампоны. Я купила три и была поражена тем, насколько рыхло они связаны: во время введения внутрь может попасть много воздуха, что способствует производству токсинов, вызывающих СТШ. Также неясно, как очищать их так, чтобы уничтожить бактерии и нейтрализовать токсины.

Еще одна проблема – впитывающая способность. Ни один из трех протестированных мной тампонов не впитал более 5 мл, что гораздо меньше впитывающей способности обычного тампона среднего размера.

Не стоит пользоваться вязаными тампонами.

Подумайте о сотнях тысяч женщин в США, которые пользуются тампонами и менструальными чашами. В год менструальный СТШ диагностируют примерно у одной из 100 000 женщин. Сложно сделать средства безопаснее тех, что уже есть на рынке. Профилактика редких болезней тяжело поддается изучению, но, конечно, это не значит, что компании не должны пытаться. Хорошим началом могли бы стать исследования, направленные на поиск способов замедления выработки токсинов, вызывающих СТШ. Можно начать поиск материалов, которые не способствовали бы образованию биопленки, попаданию большого количества воздуха во влагалище и не вызывали микротравм при введении и извлечении.

– Только 1 % женщин рискует столкнуться с менструальным СТШ, поскольку в их влагалище присутствует штамм золотистого стафилококка, способный производить токсин, вызывающий СТШ.

– Основной причиной развития менструального СТШ считается попадание кислорода во влагалище, однако есть и другие факторы.

– Не стоит думать, что менструальные чаши безопаснее тампонов.

– Хлопковые тампоны не безопаснее состоящих из смеси хлопка и вискозы.

– Не пользуйтесь губками.

Получить правдивую информацию о средствах женской гигиены не из научных источников довольно сложно, потому что многие люди вовлечены в «менструальную панику». Чаще всего меня просят развеять миф о токсинах в прокладках и тампонах. Что же, спрос рождает предложение.

В США Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов контролирует все средства для менструальной гигиены (прокладки, тампоны и т. д.). Они регистрируются Управлением и поступают в продажу с его разрешения. Производство зарегистрированных гигиенических средств находится под контролем, и изготовитель обязан фиксировать все жалобы и побочные эффекты. Управление в любой момент может потребовать сдать отчетность, и если она не в порядке, производство и продажи могут быть остановлены до тех пор, пока не будут приняты необходимые меры.

Неароматизированные и ароматизированные прокладки, изготовленные из уже изученных и одобренных Управлением материалов, относятся к медицинским изделиям первого класса. Это означает, что в новых исследованиях нет необходимости, если средства значительно не отличаются от одобренных ранее. Такие изделия просто регистрируются и попадают на рынок.

Ароматизированные прокладки, изготовленные из новых материалов, и любые изделия, которые нужно вводить во влагалище (например, тампоны и менструальные чаши), относятся к медицинским изделиям второго класса. Производители тампонов обязаны представить документы о том, что их изделия значительно не отличаются от уже присутствующих на рынке. Если компания использует новый дизайн или материал, она должна провести исследования, подтверждающие безопасность. Менструальные чаши попадают на рынок сразу, без разрешения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, но все равно должны быть зарегистрированы.

Просматривая сайт Управления, я нашла письма, разосланные производителям менструальных чаш. В них выражены опасения относительно процесса производства и рекомендаций по очистке продукции. Таким образом, ускоренная процедура попадания менструальных чаш на рынок вовсе не похожа на карточку «Выйти из тюрьмы бесплатно» в «Монополии».

Мифы о скрытых токсинах, а также об опасности тампонов и менструальных чаш появились раньше, чем Google! Помню, еще в начале 1990-х годов женщины спрашивали меня о тампонах и асбесте. Никаких скрытых токсинов нет и никогда не было. До распространения Интернета существовал миф о том, что менструальные чаши вызывают эндометриоз. В Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов даже была подана петиция с просьбой их запретить. На самом деле между менструальными чашами и эндометриозом нет никакой связи.

В США производители прокладок и тампонов не обязаны указывать состав изделий на упаковке или интернет-сайте, что часто преподносится как повод для беспокойства. Я согласна, что компоненты должны быть указаны. Во время работы над этой книгой изучила множество тампонов и прокладок, и состав присутствовал на каждой упаковке. Я сравнила, совпадают ли составы продукции нескольких крупных брендов и мелких производителей «натуральных» изделий с данными, предоставленными ими в Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Они совпали.

Для меня всегда оставалось загадкой, почему считается, что производители «натуральных» средств не лгут о составах, а крупные компании обязательно это делают?

Чтобы тампоны попали в продажу, производитель должен доказать, что они не содержат гербицидов и пестицидов, а если все же присутствуют в продукции, обязан объяснить, как именно он определил, что их уровень безопасен для человека.

Наибольшее количество мифов окружает диоксины – известные канцерогены для животных и, вероятно, людей. Никто не хочет помещать вероятные канцерогены во влагалище! Устаревшие методы отбеливания хлопка и производства вискозы объясняли присутствие небольшого количества диоксинов в средствах гигиены прошлого.

Методы отбеливания изменились (виновником был обычный хлор), но в тампонах, прокладках и одноразовых подгузниках до сих пор присутствуют следы диоксинов, даже если они на 100 % состоят из хлопка. Это связано не с проблемами производства, а с тем, что диоксины присутствуют во всех природных материалах, будь то хлопок или древесина, что объясняется загрязнением окружающей среды.

Содержание диоксинов в тампонах в тысячи раз меньше, чем в пище, которую мы едим. Нет никакой разницы в уровне диоксинов в «натуральных» тампонах из 100 %-ого хлопка и обычных из смеси хлопка и вискозы, которые можно найти в любом супермаркете. В рамках одного исследования выяснилось, что тампон, содержащий больше всего диоксинов, был произведен «органическим» брендом. Согласно результатам другого исследования, «воздействие диоксинов из тампонов приблизительно в 13 000–240 000 раз ниже воздействия диоксинов из пищи». Поэтому, даже если за всю жизнь использовать 12 000 тампонов, вы не приблизитесь к нижнему уровню воздействия пищевых диоксинов. Нет никаких доказательств того, что содержание диоксинов в продукции из 100 %-ого хлопка ниже.