Имитатор. Книга третья. Оправдание невиновных - читать онлайн книгу. Автор: Олег Рой cтр.№ 43

— Хорошая версия, — усмехнулась Арина, представив высовывавшегося с края крыши злодея с шестом вроде прыжкового в руках — придумка была и впрямь неплохая, даже жалко разбивать. — Но — нет. И с крыши никто не спускался, и никаким орудием никто Федяйкина не тыкал, не дергал. Следы-то остались бы, а их нет.

— А следы точно обнаружились бы? Кстати, а крышу на предмет постороннего присутствия обследовали?

— Крышу, — Арина вздохнула, — увы, не обследовали. Недоработка, конечно. Но слишком уж все очевидно выглядело. Все, в том числе следы на трупе. Там действительно все однозначно.

— Ладно, ладно, верю. Жалко… А почему вообще сделали вывод, что не сам упал? Там парапет не такой уж высокий, а ты сказала рост сто восемьдесят два, не коротышка. В принципе, мог и сам свалиться, а? Сел, к примеру, на перила и не удержался.

Она помотала головой:

— Во-первых, есть доказательства их ссоры на балконе. Хоть и верхний этаж, но всего-то восьмой, так что со двора и из окрестных домов терраса вполне прилично просматривается. По крайней мере, та часть, что ближе к парапету, там каждый как на ладони. А дамочка — яркая блондинка, ее издали видать, а уж халат у нее и вовсе приметный — алого шелка, ярче светофора, дорогой фирмы и узнаваемого силуэта. Ни с кем не перепутаешь. Во-вторых, ладно бы ссора, но у трупа на плече и на лодыжке микрогематомы. Свеженькие, по времени появления соотносимые с моментом смерти. Ты вот про следы спрашивал, так это они и есть. Гематомы на плече и на лодыжке означают, что погибший не сам через парапет перекинулся, а кто-то его за ноги резко дернул и вдобавок толкнул. Но главное — на штанах покойного никаких следов усаживания на парапет. Если бы он, к примеру, неосторожно перегнулся, остались бы следы на передней части рубашки, их тоже нет. Зато на спине есть, да и поза трупа свидетельствует, что падал он спиной вперед. А под ногтями волокна от того самого шелкового халата. В крайнем случае — от точно такого же, а вещь почти штучная. И на его рубашке — такие же микроволокна. Контактные микроследы то есть.

— Ну на рубашке-то микроследы могли и сами по себе остаться, — возразил Денис. — Может, они перед ссорой обнимались. Но синяки на лодыжке — это убедительно. И мотив у супруги, я так понимаю, общепринятый: стать богатой и свободной, избавившись от дурацкой помехи в виде мужа, так?

— Примерно. Хотя, если говорить о мотиве и реализации, не факт, что убийство было спланированным. Могло все вправду случайно произойти: ссора, драка… Дочка говорила, они частенько цапались. Адвокат, кстати, как раз на аффект напирал, — она вспомнила, с каким жаром Роберт Моисеевич настаивал на невиновности Алисы, но вслух ничего не сказала.

— Во всяком случае ясно, что это не бизнес-конкуренция, — усмехнулся Денис. — Слишком сложно. Если бы кто-то хотел этого Федяйкина с дороги убрать, чего проще — посадить снайпера на одной из вон тех крыш? Один выстрел — и готово. И если снайпер не идиот, ничего не найдут.

— Эй, какая-такая бизнес-конкуренция? Мы ведь решили…

— Ну да, если твой опер сконструировал серию, значит, мы ищем серийного убийцу. Я помню.

— И?

— Он ведь мог и ошибаться? Я пытаюсь все версии отследить. Версия про убийство из конкурентных соображений только что скончалась. Разве это не прекрасно?

— Ну ты даешь! Но — да, все правильно.

— Но, кстати, насчет спонтанности — очень правдоподобно выглядит. Если бы жена действительно хотела от него избавиться, спланировать могла бы и получше. А так… Сама же и вляпалась. Причем глупейшим образом. Слушай! Так ведь… — он вдруг резко выпрямился. И замолчал.

— Что слушать?

Он махнул рукой:

— Да ладно, пустяки. Дурацкая идея.

— Нет уж. Подрядился в Ватсоны — вываливай все, дурацкое оно или не дурацкое.

— Да мне глупость этого убийства покоя не дает. Если спонтанно — еще ладно. Да и то… Вполне можно было сообразить на самооборону все списать. Раз уж они часто цапались. Даже если посадили бы, то за превышение, а не за убийство. Может, кому-то очень надо было, чтоб Алису по полной программе закрыли?

Арина нахмурилась, суммируя и оценивая вероятности:

— Ты хочешь сказать, что это гамбит? Ну когда ради достижения результата жертвуют некую фигуру, которая сама по себе ничего не значит. Что в этом убийстве главная цель — не Федяйкин, а ликвидация его жены?

Денис покачал головой:

— Обоих. Ее-то тоже можно было убрать гораздо проще. Если твой Шубин написал, что это он Федяйкина убил, значит, жена так или иначе ни при чем, и убил кто-то другой. А ты говоришь — есть доказательства ссоры.

— Ну да, Есть показания дочки и соседей. И еще одно. Совсем странное. Шубин действительно много чего накопал, чего в следственных материалах нет. Но вот, смотри.

Фотографии были так себе, не слишком качественные. Но две фигуры за парапетом виднелись вполне явственно: высокая блондинка в алом халате и почти того же роста лысеющий мужик в белой рубашке.

— Вот видишь, — она передала Денису один из снимков. — Мужик в белой рубашке — господин Федяйкин, блондинка в алом халатике — его жена. В шубинской папке к снимкам еще флешка прилагалась, там, насколько я понимаю, оригиналы изображений. Уж не знаю, где Шубин их взял. На флешке нацарапано что-то нечитаемое — то ли слово, то ли цифры какие-то. И я не знаю, что и кого там видели свидетели, но тут совершенно ясно — дочка не при делах. Кто бы рядом с Федяйкиным на террасе не стоял, это не Кристина. Она на голову ниже.

Запечатленная на снимках размытая блондинистая фигура в алом халате была ненамного ниже Федяйкина, а значит — как минимум на голову выше Кристины. Арина вздохнула:

— Видишь?

Повернувшись боком к краю крыши, Денис покрутил перед собой снимки, поставил один вертикально, посмотрел на него, потом по сторонам, потом опять на фото…

— Вон из того дома снято. Третий или четвертый этаж сверху. Скорее третий, угол небольшой.

Арина присмотрелась. Да, направление съемки — точно оттуда. Должно быть, кто-то с балкона фотографировал федяйкинский пентхаус. Зачем, кстати? Впрочем, это — второй вопрос. А первый — зачем вообще Шубин эти снимки сохранил? Что в них такого важного?

— Денис, но ведь в этом нет никакого смысла! Посмотри, вот тут, в уголке, обозначены дата и время, когда снимок сделан. Одиннадцать тридцать семь. То самое субботнее утро. А в самом начале первого, то есть меньше чем через полчаса после этого кадра, дворник наткнулся на труп. И судя по его, дворника то есть, а не трупа, показаниям — ну там вид крови и все такое — с момента смерти прошло уже некоторое время. Может, десять минут, а может, и все двадцать. Как-то так. Получается, что фотография сделана непосредственно перед убийством. То есть фактически — это дополнительное свидетельство против Алисы. Причем серьезное такое свидетельство, практически железобетонное — если смотреть в общем контексте. Это уже не устные показания соседей, это вполне увесистое документальное свидетельство. И вот вопрос: свидетельство — чего? В следственных материалах этих снимков нет, это из шубинской папки! А Шубин как раз официальную версию опровергнуть пытался. Не вяжется одно с другим.