Охота на работу. Как не промахнуться в целях жизни - читать онлайн книгу. Автор: Татьяна Солдатова, Михаил Литвак cтр.№ 34

Включились? Продолжаем разговор.

Если чувства долго заморожены, мы отключаемся от полноценного контакта с реальностью – наступает депрессия (подавление чувств). В начале ситуативная, легкая, но если ничего не менять, человек все глубже уходит в состояние «что воля, что неволя – все равно».

В таком состоянии падает иммунитет, мы «убегаем в болезнь». Так мы понемногу болеем, болеем, затем болезни становятся хроническими, и, в самом запущенном случае, никого не остается в живых вообще.

А так, конечно, можно и не задумываться о своих действительных желаниях. Если нет желания жить.

Если же точку осознания энергия прошла (ура!), она достигает точки выбора. Мы выбираем лучшее из возможного. Человек должен проверить, что есть в реальности, возможно ли его желание сейчас (и вообще когда-нибудь), и из этого возможного выбрать лучшее. Обычно мы либо не берем лучшее, потому что «неудобно», «неприлично», «невозможно», либо хотим невозможного. Звезду с неба, Принца на Белом Коне, Принцессу из Сказки, Луну на завтрак. А все другое и не предлагайте!

Если здесь где-то мы ошиблись – энергия снова сбрасывается в «накопитель».

Если мы что-то более или менее внятно выбрали, то мы продвигаем энергию дальше и достигаем точки выбора путей достижения. В этот момент мы должны понять, где взять это лучшее из возможного, как мы туда будем идти. Выбираем несколько вариантов: куда пойду, сколько себе позволю времени на все это, если в этом месте не будет, то что делать?

Опять же, если мы не выбрали, энергия сбрасывается в накопитель, если выбрали – начинается движение от внутреннего мира к внешнему, и здесь на границе перехода от внутреннего к внешнему находится точка решимости. Точка решимости – это состояние, когда человек знает, чего хочет, знает, как достичь. Только не всегда он решается: стоит и не идет, находит массу всяких отговорок. Очень часто здесь народ «зацикливается», движется по кругу без решимости действовать. Видели, наверное, умных-преумных, у которых на все есть ответы и советы, а действий – нет, или они «не про то» (кажется, я придумала частушку: «Мой милок на все на свете даст ответы и советы. Я спросила: «Милый, действий?» – ну, а действий что-то нету». Да, видимо, допекло).

Если толчок произошел, энергия пошла дальше, мы осознали желание, пути достижения, увидели перед собой цель – звезду, мы начинаем двигаться по выбранному пути, на котором будут промежуточные этапы, промежуточные достижения — маленькие звездочки. Внешний мир нас, естественно, корректирует в нашем движении.

Еще один важный момент: во внутреннем мире мы разговариваем сами с собой, контакт идет на уровне «я» и «я», никого еще нет, кроме нас; во внешнем мире есть я и объект. Мы начинаем двигаться к объекту своего желания: кого-то встретить, что-то сделать, чего-то добиться.

Наши пути при этом корректируются. Очень важно понимать, что если так сразу и просто мы не достигли желаемого, то мы можем добавить вариантов, можем немного поменять цель. Так человек движется и движется, но с каждого этапа он может «срываться». Иногда достигать оказывается тяжелее, чем мы предполагали, – не так красиво, не так статусно, например, и мы можем «сползать», ставить более низкие цели.

Когда до цели остается совсем немного, в какой-то момент человеку становится страшно, хотя он этого еще не осознает (да и вообще может никогда не осознать – сбежит и все, а потом себе красиво объяснит): страшно достичь, страшно получить. Могут возникать два страха.

Либо включается страх получить желаемое, а потом его потерять. И этот страх боли потери заставляет человека отказаться от цели, поставить цель попроще, пониже. Например: «если я потеряю такую сильную любовь, я этого не переживу, а отношения более простые, полегче – терять не так страшно».

Либо будет страх привязаться, раствориться в цели, потому что в точке достижения идет слияние «я» и «объекта». Возникает опасность потерять границы: где я, где цель. Например, человек, захваченный своим делом, идеей, уже не мыслит себя отдельно: «Вначале я выбираю свое дело, а потом оно управляет мной». Разве не так, господа управленцы? Поэтому часто мы стараемся «свалиться» отсюда, поменять цели.

В точке достижения «я» и «объект» становятся целым. Можно сказать, что это – точка «оргазма», максимального слияния и удовольствия от того, что ты сделал.

Человек проживает встречу со своим желанием, со своим объектом, и отсюда начинается нисходящая кривая. Если на пути достижения «я» стремилось к «объекту», то теперь оно движется от него, идет возвращение к себе, начинается «обратный счет» – это зона отхода.

Некоторые особо одаренные практически проскакивают эту часть пути, сразу устремляясь к новым целям. Знаете, бывает такое состояние, когда за день было много задач без перерыва, без возможности передохнуть, остановиться и подумать, а потом возникает состояние усталости и ощущение невозможности выделить, что же это было – один сплошной поток беготни. Так вот, некоторые всю жизнь так живут, не заходя на вторую часть кривой цикла контакта. Потом оглядываются на жизнь – одна усталость и сплошной поток беготни.

Сопоставили со своей жизнью? Чтобы этого не случилось, надо понимать, как «отходить» (иногда – отползать). Поэтому проверьте Ваше внимание, опять загляните в схему: мы начали «спуск».

В какой-то момент контакта мы начинаем (и обязательно должны начать!) анализировать, что же мы получили (точка процесс-анализа). По сути, это «зеркало» исходного вопроса: «Что я действительно сейчас хочу?», отраженного как «Что я действительно сейчас (за весь период достижения) получил?» В этой точке очень важно понять, что хотели, что получили; что понравилось, что не понравилось. А главное – то, что понравилось, что было замечательного, перевести в благодарность (есть большая проблема нашей культуры – искренне поблагодарить и себя, и других людей нам всегда сложно).

Все «минусы» переводятся в уроки – «в следующий раз я поступлю по-другому».

Проблемы часто происходят, когда мы «зависаем» на негативном, мы повторяем, как заклинание: «все было плохо» и даже «очень-очень плохо». Например, люди прожили вместе 20 лет, а потом (при запоздалом процесс-анализе) вдруг говорят, что «абсолютно все было плохо». Ребята, а где Вы были все это время?! Отсутствие навыка анализировать создает невозможность отделить плохое от хорошего. Все сливается в один мутный поток, который потом нас и накрывает с головой. Огромный кусок жизни «коту под хвост». Обидно.

Но если все нормально, то отход от объекта продолжается, подводятся итоги, строятся планы на будущее («это было замечательно, а это не очень, в следующий раз вот это буду брать, а этого ни в коем случае не буду делать!»). У особо толковых все структурируется, приводится в систему – отчет и план на будущее.

В какой-то момент человек делает то, что называется «запись в личную историю». Если человек не умеет делать процесс-анализ, он не всегда запоминает реальное событие, и в конечном итоге в личную историю записываются искаженные факты. Либо было все хорошо, а потом он «вспоминает»: «Да нет же, в прошлый раз мне что-то не понравилось!» (еще и додумает, что именно). Бывает наоборот – «забывается» (такая избирательная амнезия – «тут помню, тут не помню»), что было плохого, и человек повторяет контакт, который ему приносит боль или вред.