Homo sapiens? Как мы все про***ли - читать онлайн книгу. Автор: Том Филлипс cтр.№ 51

Эта книга об ошибках и промахах, что мы совершили в прошлом. Но как насчет тех ошибок, которые мы совершаем сейчас, и тех, что мы готовимся сделать в будущем? Какую форму могут обрести наши провалы в грядущие годы?

Как мы выяснили, составление прогнозов – верный способ стать посмешищем для историков будущего. Может быть, через десятки лет, через века человечество станет совершать совершенно новаторские и оригинальные ошибки, а может, найдет способ вообще покончить с промахами. Но если вы вдруг собирались заключить с кем-то денежное пари на этот счет, то вернее всего будет поставить на то, что мы продолжим делать абсолютно те же глупости, что и в прошлом.

Взять хотя бы то, что лежит на поверхности.

Из всех веществ, которые мы невзначай закачивали в окружающую среду, решив, что, наверное, все будет в порядке, только углерод, который мы радостно жжем с тех самых пор, как началась промышленная революция, действительно в состоянии испортить всем жизнь. Антропогенное изменение климата – это реальность и потенциальная угроза для многих сообществ по всему миру и многих признаков цивилизации. Это хорошо обоснованный научный факт, и чрезвычайно глупо сопротивляться ему. Мы уже прошли тот этап в науке, когда вдруг могут возникнуть новая поливода или Н-лучи и когда через несколько лет все станут краснеть за них. И все же в мире находятся люди, отрицающие изменение климата по разным причинам – финансовым, политическим, из-за примитивного удовольствия от роли восставшего против всех дятла. И поэтому нас вновь и вновь отбрасывает к стадии споров о том, правда ли это, тогда как кажется, что мы могли бы добиться какого-нибудь успеха, если бы осмелились перейти к стадии реальных действий. Это один в один напоминает ту игру, в которую решили в сове время сразиться производители этилированного бензина: не нужно ничего опровергать – достаточно лишь вытолкать судей из зала на достаточный срок, чтобы все это время купаться в приятных и теплых денежных потоках.

И вот все человечество будто бы заткнуло уши и кричит: «Что? Что?! Я вас не слышу!» Тогда как нам давно пора бегать кругами в панике, потому что наш дом горит… а это отчасти правда. С 2000 года уже случилось 17 из 18 самых жарких лет за всю историю наблюдений. В апреле 2018 года, в первый раз за нашу геологическую эпоху уровень углекислого газа в атмосфере преодолел барьер в 410 частей к миллиону. В последний раз он достигал такой высокой отметки в середине плейстоцена, примерно 3,2 миллиона лет назад – как раз когда Люси повалилась с дерева. Если вдруг вы подумали: «А, да ну и что. Если такое уже бывало, то ничего страшного», то знайте, что тогда уровень океана был более чем на 18 метров выше, чем сейчас.

Ах да, диоксид углерода влияет не только на климат. Вообще говоря, уровень CO₂ в атмосфере держат под контролем океаны – они впитывают часть общего объема. Хорошие новости, а? А вот и нет. Океанская вода, как и ваш бойфренд, довольно предсказуема. Другими словами, она скорее щелочная, чем кислотная. Но поглощая углекислый газ, она становится более кислотной, а чем выше уровень кислотности в океане, тем хуже себя чувствуют морские обитатели, от моллюсков до крупных рыб.

Ах да, и проблема усугубляется, если к тому же повышается температура воды. А она повышается. Если вам нужно доказательство того, что в океане стало совсем скверно, вспомните хотя бы Большой Барьерный риф – одно из действующих чудес природы. Живое там вымирает с тревожной скоростью: два года подряд кораллы на огромной площади гибнут, оставляя на цветном коралловом полотне серые пятна.

Ребята… Кажется, мы жутко облажались.

Разумеется, это не единственная смертельная угроза, под которую мы подставили себя, к которой мы двигались так энергично и решительно. Но у нас есть выбор. Например, в 2018 году сообщалось, что ученые зафиксировали резкое повышение уровня хлорфторуглерода в атмосфере. Где-то в мире, вернее всего, в Азии, кто-то начал производить предположительно запрещенное изобретение Томаса Миджли. Это может свести на нет положительную динамику, наблюдавшуюся последние 10 лет в состоянии озонового слоя. Получите пятерку за талант учиться на своих ошибках.

Или возьмем сопротивление бактериям и вирусам. Антибиотики и прочие противомикробные препараты были огромным прорывом в медицине XX века, который спас множество жизней. Но так же, как народ острова Пасхи рубил деревья – слишком яро, так и мы стали использовать препараты слишком много и слишком часто. Проблема в том, что каждый раз, когда вы принимаете антибиотик, растет вероятность того, что один из видов микробов разовьет свою устойчивость к нему. И вот вы уничтожаете конкуренцию между ними. Это и есть ускоренная эволюция: наши действия порождают новые колонии устойчивых к антибиотикам супертварей, которые вполне способны спровоцировать эпидемии всех старых, недобрых болезней (и нам не придется для этого подогревать тундру). В результате в мире начинает ощущаться нехватка эффективных антибиотиков. Однако проблема еще и в том, что антибиотики – недостаточно прибыльное дело, и фармацевтические компании не горят желанием вкладываться в производство новых наименований. По одной из оценок уже сейчас порядка 700 000 человек в мире ежегодно умирают от болезней, возбудители которых устойчивы к действию антибиотиков.

А может, все накроется медным тазом, потому что мы упорно доверяем принятие решений компьютерным алгоритмам, надеясь, что это сделает их лучше и мудрее и что нас не в чем будет упрекнуть, если все пойдет не так. И алгоритмы, которые управляют роботизированными машинами, это только один пример. Так, алгоритмы решают, какие акции покупать, какие новости показывать нам в соцсетях и насколько вероятно, что однажды осужденный совершит новое преступление. Мы надеемся, что они более рациональны, чем люди. В действительности же они так же раздувают предрассудки и неверные предположения, которые мы закладываем в них.

Но беспокойство по поводу передачи права голоса нашим компьютерам этим не ограничивается, поскольку с космической скоростью продолжаются разработки искусственного интеллекта. Некоторые опасаются, что если нам удастся создать ИИ куда умнее и способнее нас, то он вполне может на нас ополчиться. Он сможет манипулировать нами и решать нашими силами свои задачи, он может заподозрить в нас угрозу и уничтожить нас, может просто-напросто не заметить, что люди имеют значение, и все кончится тем, что мы будем казаться ему теми занудами, что мешают ему наводнять мир, например, скрепками (или чем угодно еще – в зависимости от той задачи, что мы первоначально поставили перед ним). Та перспектива, что мы можем создать грозное чучело, кажется отдаленной, но все большее число умных людей – и это меня беспокоит – все чаще принимают ее всерьез.

А может, мы просто подорвем себя, затеяв ядерную войну.

Впрочем, провал может оказаться и не таким грандиозным Не исключено, что мы обречем себя на уродливое будущее из-за собственной лени. С тех пор как мы разорвали тягучие объятия Земли и вступили в космическую эру, мы применяли привычный подход и к тому, что нам больше не пригодится в космосе, – как и прочий мусор, что мы производим, мы просто выбрасывали все. В конце концов, космос очень большой. Кто вообще это заметит?