Мир на изломе истории. Хроники геополитических сражений - читать онлайн книгу. Автор: Леонид Ивашов cтр.№ 84

– операции по упразднению международной субъектности государств, суть которых в демонизации страны-объекта воздействия, дискредитация ее внешней и внутренней политики, искажение исторической роли и места в системе международного сообщества, насаждение в общественном сознании негативного образа государства и его лидеров;

– операции «на основе эффектов» (скрытая дестабилизация базовых основ государства через разрушение системы управления и ложного целеполагания, демократизация и продвижение либеральных стандартов как главное направление и смысл развития);

– операции по экспорту нестабильности (деятельность спецслужб по формированию сети НКО, правозащитных групп, оппозиционных политических сил, террористических и сепаратистских структур, провоцирование в стране ситуации вражды и ненависти между политическими силами и национальными группами);

– операции по подрыву потенциалов (действия по ослаблению и разрушению политического, военного, экономического, духовно-нравственного потенциалов государства-объекта, обострение отношений с соседями, создание сети локальных конфликтов внутри государства, на его границах и в дружественных странах);

– преэмптивные операции (директива Президента США «О преэмптивных действиях» 2006 г.) – устранение прежних режимов, приведение к власти своих или непрофессиональных (никчемных, коррумпированных) людей, «строительство новой политической нации» путем активного информационно-психологического воздействия на массовое сознание;

– гуманитарные интервенции (вмешательство во внутренние дела государства с целью подрыва авторитета его системы власти, навязывания нетрадиционных стандартов культуры, правовых механизмов, чуждых нравственных ценностей).

Эти операции, как и наращивание военного присутствия и проецирования военной силы по всему планетарному пространству, сопровождались активизацией процесса глобализации. По инициативе США формировались «неформальные» структуры глобального управления – «семерка», «двадцатка», Давосский экономический форум и другие. Однако, несмотря на весь комплекс принятых мер для удержания своего лидерства-господства, мир стал изменяться и этот процесс стал выходить из-под контроля финансовой олигархии Запада и государственной машины США.

Причем на мировую арену в качестве глобальных игроков стали выходить не просто государства, а государства-цивилизации и межцивилизационные объединения. Первая попытку предприняла Германия, запустившая процесс объединения Европы в самостоятельную культурно-цивилизационную матрицу. Поддержал намерения Берлина Париж. Но это «восстание» после ухода из большой политики Гельмута Коля и Жака Ширака было жестоко подавлено сначала развязыванием большой войны на Балканах, затем приведением к власти в евространах подконтрольных (ручных) правительств в лице Меркель, Саркози, Олланда и пр. Да и Великобритания играет в Европе далеко не объединительную роль. В результате Евросоюз так и остался политически и культурно разобщенным рынком, но не цивилизационным объединением. А рынок всегда контролируется крупным бизнесом и банками. Да, Германия и, в меньшей степени, Франция, через свои крупные компании и банковские системы подмяли под себя более слабые экономики стран еврозоны, лишили их возможности не только развивать свое хозяйство, но и просто зарабатывать на жизнь. А выдаваемые кредиты стали той удавкой, которая прочно удерживает политику и экономику малых стран в полном повиновении. Греция взбрыкнула, но все другие терпят собственную деградацию, экономя на культуре, образовании, научных исследованиях, последовательно сокращая уровень социальной защиты населения, развитие человеческого потенциала.

Однако политстратеги США и финансового олигархата допустили ряд серьезных просчетов. Первый: оценивая состояние России в материальнофинансовом, а не в геополитическом измерении, они не учитывали такие элементы русского геополитического потенциала, как огромность пространства и масштабность мировоззренческой мысли России, ее пространственное положение Евразии, духовноинтеллектуальное превосходство российских народов над Западом, огромный природный ресурс страны, опыт переустройства мира на началах добра и справедливости. Во-вторых, недооценили они Китай и его готовность к переустройству мира совместно с Россией, полагая, что капиталистическая Россия и социалистический Китай будут не союзниками, а вечными соперниками за ресурсы и восточные территории России. И не заметили изменений в российском общественном мнении в пользу социализма. Третий просчет состоял в ошибочной оценке результатов глобализации. Западные стратеги посчитали, что процесс глобализации опутает долларовой петлей всю мировую экономику, откроет доллару и американским интересам границы всех государств, подчинит политику правительств всех стран. В результате этих просчетов не была разработана теория однополярного миропорядка, система гибкого управления однополярностью, игнорировались национальные интересы всех других стран. Алчность американского и транснационального капитала не оставляла шансов на развитие и элементарную суверенность других субъектов мирового сообщества. Россия и Китай, при поддержке Индии, исподтишка запустили процесс антиглобализации «по-американски», и начало строительства нового мира – более справедливого и безопасного. Наблюдая за реакцией западных экспертов на создание ОДКБ, ШОС, а затем и БРИКС, отмечу, что в основу перспектив они, опять же, брали ВВП, объемы товарооборота, уровень технологий, количество танков и кораблей. И, естественно, зависимость от доллара. Такая зашоренность не позволила им разглядеть действия закона геополитики о цивилизационной несовместимости и культурно-цивилизационной предрасположенности. И то, что мы наблюдали в начале июля 2015 г. в Уфе, а годом ранее в Бразилии, вызвало на Западе шок и легкую панику. Тем более, что за внешней формальностью и помпезностью встреч глав государств ШОС и БРИКС скрывается большая многоспекторная работа межцивилизационного строительства. Выстраиваются валютно-финансовые системы Евразийского союза, ШОС и БРИКС, которые затем, несомненно, сольются в единую мировую модель, базирующуюся, отнюдь, не на долларе. Секретарь Совета безопасности РФ попил чайку со своими коллегами из стран БРИКС, а С. Нарышкин – с руководителями парламентов этих же стран. Полагаю, о чем-то они поговорили, скорее, о перспективах взаимодействия. О чем-то шепчутся предводители космических агентств. Да и география визитов министра обороны РФ С. Шойгу, странным образом вписывается в эту тенденцию. В. Путин в Уфе по душам поговорил с лидерами профсоюзов БРИКС и ШОС. Да еще фактически полноправными членами ШОС стали ядерные Индия и Пакистан. И очередь в эти организации выстраивается. Да плюс ко всему, папа Римский Франциск в ходе своей многодневной поездки по Латинской Америке (июль 2015 г.) читал проповеди в пользу социализма и слал проклятья капитализму и свободному рынку. Он утверждает, что капитализм порождает неравенство, которое является основой глобальной несправедливости, а страсть к деньгам. Папа называет «диктатурой, которая проклинает и порабощает мужчин и женщин» ^[114].

А это уже не просто дежурные мероприятия, а нечто большее, геополитическое. Американцы расценили этот процесс как попытку побега из их лагеря (возможно – концлагеря). И, конечно среагировали соответствующим образом: не пущать. Но дела и в самой Америке идут, отнюдь, не столь радужно, как это подается в СМИ. Движение капитала в Азию и перемещение туда же производства постепенно «опустошает Америку», кардинально меняет структуру американской экономики. США сохранили на своей территории в неприкосновенности только ВПК и космос. И вот уже бывший глава ФРС Б. Бернанке 22 августа 2015 г. выдает важнейшую государственную тайну, заявляя, что без увеличения военных расходов Америке не выжить. При этом сообщает, что в результате Второй мировой войны США полностью погасили кризис 1929 г., вышли из состояния депрессии и стали самой мощной мировой державой. И сегодняшние трудности американской экономики, рост безработицы и снижение жизненного уровня населения, он напрямую связывает с сокращением военных расходов: «Начиная с 2010 г. сокращение военных расходов оказало негативное влияние на рост ВВП». Тонкий намек на необходимость новой мировой войны. Напомним, что сказано это было вскоре после заседания Бильдербергского клуба, членом которого Бернанке является уже много лет.