Тайна смерти Рудольфа Гесса - читать онлайн книгу. Автор: Андрей Плотников cтр.№ 61

8. Хотя это и не имеет прямого отношения к предмету доклада, можно считать, что американский директор МТШ господин Д. В. Кин плюс все надзиратели тюрьмы, указанные в пункте 6 данного доклада, отмечают корректность и правильность господина «2» в отношениях с заключенным № 7. Кроме того, хотя это тоже не имеет прямого отношения к предмету доклада, может быть отмечено, что заключенный № 7 в течение мая месяца 1987 года дважды жаловался на господина «2». Оба случая были зафиксированы тюремной администрацией и изложены в заявлении господина «2» на странице 29 данного доклада. Представляется, что обе жалобы были полностью бессодержательны и из бесед с некоторыми другими надзирателями представляется, что они, возможно, были вызваны расовыми предрассудками в отношении господина «2», который является негром.

9. После поступления заключенного № 7 в британский военный госпиталь в понедельник 17 августа 1987 года сотрудник отдела специальных расследований Королевской военной полиции посетил Межсоюзную тюрьму Шпандау (которая расположена в британском секторе Берлина). Доступ в тюрьму был предоставлен дежурным надзирателем по согласованию со всеми четырьмя директорами тюрьмы, экспертиза места преступления была начата в летнем домике около 16 часов 10 минут 17 августа 1987 года. Следует напомнить, что к ручке заднего окна внутри здания на высоте 1,4 м от пола был привязан электрический провод-удлинитель с пластиковым покрытием длиной 2,75 м, на котором находился четкий свободный узел в нижней части. Никаких других свидетельств или материалов, позволяющих доказательно предположить об уголовной причастности какого-либо лица, обнаружено не было. В это время была сделана серия черно-белых фотографий, и фотографическое дополнение, показывающее внутреннюю и внешнюю обстановку садового домика, приложено к данному отчету. Фотография электрического кабеля, привязанного к оконной ручке, включена в этот набор фотографий.

10. Утром в среду 19 августа 1987 года профессором судебной медицины Лондонского университета и Медицинского колледжа Лондонского госпиталя «21» была проведена посмертная экспертиза тела заключенного № 7. При внешнем осмотре были выявлены отметины на передней части грудной клетки, а также перелом кости груди (грудины) и множественные переломы ребер с левой стороны. Переломы и ушибы были совместимы с энергичными мерами сердечной реанимации и не имели никакого отношения к причине смерти. Тонкий линейный след примерно 7,5 см в длину и 0,75 см в ширину обнаружен проходящим через левую сторону шеи, при этом он был более видим, когда тело рассматривается в ультрафиолетовом свете. Помимо незначительного повреждения верхней губы, 1 см от правой ноздри, на теле не было никаких других признаков свежих травм или насилия. Дальнейшее изучение шеи и лица выявило глубокие кровоподтеки на левой стороне угла челюсти и на левой стороне задней части горла. Эти повреждения в горле согласуются с реанимационными мероприятиями. Внутренний осмотр шеи показал дальнейшие кровоподтеки. В итоге профессор «21» пришел к выводу, что заключенный № 7 умер от асфиксии, вызванной сжатием шеи и подвешиванием. Было также отмечено, что линейная метка на левой стороне шеи согласуется с лигатурой.

11. Было установлено, что во второй половине дня 17 августа 1987 года на дежурстве находились три надзирателя. А именно:

— г-н «16» (Франция) — старший дежурный надзиратель в тюрьме;

— г-н «2» (США) — сопровождение заключенного № 7 во время прогулки;

— г-н «17» (Великобритания) — дежурный надзиратель на воротах тюрьмы.

Также на дежурстве в течение рабочего дня находился г-н «19» (тунисец), который являлся медбратом заключенного. В результате опроса г-на «2» и других свидетелей было установлено, что, увидев заключенного № 7 лежащим на полу, г-н «2» снял электрический провод с его шеи и уложил его поудобнее. Он позвонил г-ну «17» из задней части тюремного здания, рядом с винтовой лестницей, и запросил медицинскую помощь. Г-н «17» вспоминает, что принял звонок около 14.50, после чего он проинформировал г-на «16». После этого г-н «17» позвонил в британский военный госпиталь и, используя кодовое слово «Парадокс», запросил медицинскую помощь. Впоследствии стало известно от г-на «38», что он был на дежурстве в госпитале примерно в 14.50, когда он получил этот телефонный звонок. В результате машина скорой помощи была отправлена в тюрьму. Известно также, что сразу же после получения звонка от г-на «17» г-н «16» позвонил г-ну «19» (который жил недалеко от тюрьмы, в 50 метрах от главных ворот), вызвав его в тюрьму.

Первый лист промежуточного доклада британской полиции.

12. Хотя не все свидетели могут быть конкретно точными с отсчетом времени, общий порядок времени, указанный г-ном «2» в отчете о сопровождении заключенного № 7 к летнему домику и после этого, в значительной степени подтверждается. Следует также отметить, что после того, как заключенный вошел в летний домик, г-на «2» видел сидящим на скамейке солдат «13», который шел по тропинке в это время. После звонка г-ну «17» г-н «2» также обратился за помощью к американскому солдату «9», который дежурил на близлежащей караульной вышке № 3. В результате солдат «9» проинформировал по радио лейтенанта американской армии «3», который являлся начальником караула, и через несколько минут, получив указания по радио, американский солдат «4» (обученный фельдшер) был первым квалифицированным медиком, прибывшим в летний домик. Он прибыл сразу же за г-ном «19». Солдат «4» начал реанимационные мероприятия до прибытия около 15.10 подполковника британского Медицинского корпуса г-на «6», первого доктора на месте происшествия.

13. На данном этапе отмечается, что, несмотря на то что г-н «19» был допрошен три раза раздельно, он отказался предоставить письменные свидетельские показания. Тем не менее британский директор тюрьмы предоставил дополнительное заявление с изложением обязанностей г-на «19» и проинформировал, что это было вполне приемлемо для него находиться во время происшествия в своем расположенном поблизости доме. Никаких доказательств не было приведено, чтобы предположить любую его преступность или небрежность. Базируясь на имеющихся доказательствах, представляется, что его нежелание дальнейших комментариев не дает никаких существенных различий в результатах этого расследования. Кроме того, нет никаких оснований подозревать, что он был особенно медлительным при вызове к заключенному. Он должен был пройти через несколько зон безопасности, прежде чем достигнуть тюремного сада.

14. Расследование на сегодняшний день показывает, что заключенный № 7 в Шпандау по крайней мере дважды пытался покончить жизнь самоубийством: в 1959 году — в возрасте 65 лет и в 1977 году — в возрасте 82 года. Несмотря на то что сразу после обоих случаев бдительность персонала тюрьмы повышалась, условия содержания заключенного в тюрьме Шпандау, тем не менее, по своей природе таковы, что он иногда оставался без присмотра на короткое время. Учитывая преклонный возраст и общее состояние здоровья, было бы немыслимо на практике держать его под наблюдением в течение всех 24 часов, и он под ним не был.