Эта короткая жизнь. Николай Вавилов и его время - читать онлайн книгу. Автор: Семен Резник cтр.№ 203

Яровизировать – яровые???

Если так, то гора родила мышь!

Однако следом в газете появилась статья «Ответ критикам: Об опытах тов. Лысенко по яровизации». Она была написана казенным бюрократическим языком, но в тоне начальственного окрика. В ней говорилось:

«Мы привыкли думать, что каждый ученый, высказываясь в прессе по тому или иному вопросу, прежде всего отдает себе труд надлежащим образом ознакомиться с существом вопроса, а затем уже дает свое суждение. К сожалению, приходится констатировать, что не всегда так бывает и что в данном случае надлежащее знакомство с работами Т.Лысенко имеет место из высказавшихся только у академика Сапегина и менее всего такое знакомство, к сожалению, приходится отметить у проф. П.Лисицына!» ^[636]

Меру «знакомства с вопросом» автор статьи определял просто: академик Сапегин наиболее благожелательно отозвался о начинании Лысенко, значит, у него надлежащее знакомство имело место; профессор Лисицын отозвался о нем наиболее критично – значит, такое знакомство приходится отметить менее всего.

Заключительная фраза статьи: «Очевидно прав был акад. А.Г.Шлихтер, когда на столбцах “Правды” высказал мнение, что надо принять надлежащие меры к обеспечению работ Лысенко».

Под статьей стояла подпись: «НАРКОМЗЕМ УКРАИНЫ».

А.Г.Шлихтер, как мы помним, и был наркомом земледелия Украины, так что свое высокое мнение о выдающемся значении открытия агронома Лысенко он подтверждал… своим собственным мнением.

В статье выражалось недовольство и «Сельскохозяйственной газетой»: она-де «хранила долгое молчание и заговорила уже после того, когда широкая научно-исследовательская и опытно-практическая работа по методу Лысенко уже развернута и ведется». Эта выволочка в собственный адрес заставила газету – ее редактором, кстати, был тогда И.Д.Вернемичев – снабдить статью редакционным примечанием: «Мы придаем чрезвычайно большое значение опытам т. Лысенко и поддерживаем действительную необходимость принятия всех мер для обеспечения успешности его работ» ^[637].

В начале 1930 года, когда был создан Наркомат земледелия СССР во главе с Я.А.Яковлевым, эстафета восхваления отца и сына Лысенко из Харькова перешла в Москву. Смысл руководства наукой Яковлев видел в том, чтобы поворачивать «буржуазных» ученых лицом к социалистическому строительству.

О том, как он их поворачивал, видно из отчета о расширенном заседании коллегии Наркомзема по борьбе с засухой в сентябре 1931 года.

«На заявление одного из ученых о том, что результаты работ по селекции некоторых сортов можно практически получить только через 10 лет,

– Нам некогда ждать 10 лет, – ответил на это тов. Яковлев» ^[638].

Он поставил «боевую задачу»: ускорить сроки выведения сортов методом гибридизации до трех-четырех лет.

Всем, кто был знаком с генетикой хотя бы на школьном уровне, было ясно, что «задача» невыполнима. Чтобы получить сочетание нескольких полезных признаков, наследуемых от разных родительских форм, требуется эти формы скрестить, а затем вести отбор в их потомстве, где идет расщепление гибридов. Прежде чем получится стабильный сорт (чистая линия), сменится большое число поколений. Не говоря уже о том, что «нужные» признаки по щучьему велению не появляются; для этого необходим исходный материал, его надо разыскивать по всему свету, систематизировать, изучать в лабораториях и на опытных делянках.

Ученые объясняли, что если бы удалось сократить сроки выведения сортов до восьми лет, это уже было бы достижением. Но коллегия Наркомзема постановила: обязать селекционеров выводить сорта методом гибридизации в три-четыре года.

Социалистическая реконструкция сельского хозяйства вела к его развалу. Несознательные крестьяне привыкли руководствоваться народной мудростью: «Что посеешь, то и пожнешь». И вдруг она перестала работать. Как во времена недоброй памяти военного коммунизма, когда по селам и деревням рыскали продотряды, отбирая «излишки» хлеба, а с ними и всякий стимул пахать и сеять. Страна вымирала. Живой водой, благодаря которой изрубленное в куски тело срослось, ожило, обрело дыхание, стала новая экономическая политика – нэп. Но нэп, по Ленину, ежедневно и ежечасно порождал капитализм. То было вынужденное, временное отступление.

Товарищ Сталин диалектически решил, что дальше отступать нельзя, надо переходить в наступление. Единоличников, порождающих капитализм, согнали в колхозы. Им теперь надлежало горбатиться не для себя и своих семей, а за палочки (трудодни). Торжествовал экономический принцип социализма: «Они делают вид, что нам платят, а мы делаем вид, что работаем».

Чем яснее становился развал, тем громче звучали победные реляции, мобилизующие лозунги, шумные кампании во славу социализма. И тем яростнее становились атаки на «пережитки капитализма» и на буржуазных специалистов, не желающих поворачиваться лицом к социализму.

На совещаниях в Наркомземе товарищ Яковлев старался «помочь научным работникам понять, чего же хочет страна от их знаний». Он учил ученых Он лучше них знал, какие задачи ставит перед наукой социалистическая реконструкция.

Вот Карпеченко не может сказать, когда будут выведены сорта, не боящиеся никакой засухи. Всё потому, что погряз в заумных теориях и далек от нужд практики. Максимов бьется над каким-то холодным проращиванием. Их лидер, академик Вавилов, президент ВАСХНИЛ, директор Института благородных ботаников, увлечен своими теориями. Толстенные тома «Трудов по прикладной ботанике» заполнены описаниями мировой коллекции, классификациями, генетическим анализом видов и сортов. Рабочий класс этим не накормишь. Рабочему классу описания не нужны! Колхозному крестьянству – тем более! Вот и аспиранты ВИРа бьют тревогу. Знаний у них еще маловато, зато есть классовое чутье. Они свои, партийцы, выходцы из рабочих и крестьян. Они не отворачиваются от социалистического строительства.

Так же и крестьянский сын Трофим Лысенко. Он делает то, что нужно партии. Энергичный, напористый, народный, он твердит о практической направленности своих работ. Как же его не поддерживать! Этим теперь занята и газета «Социалистическое земледелие», ставшая рупором наркома Яковлева.

ПОСЕВЫ ОЗИМЫХ ВЕСНОЙ ПО МЕТОДУ АГРОНОМА ЛЫСЕНКО СЕБЯ ОПРАВДАЛИ

Яровизация семян превращает позднеспелые сорта в ранние

Опыты тов. Лысенко создадут переворот в зерновом хозяйстве нашей страны

Под такими аншлагами газета напечатала отчет о докладе Лысенко на Президиуме ВАСХНИЛ ^[639].