На бетоне - читать онлайн книгу. Автор: Татьяна Московцева, Федор Московцев cтр.№ 16

В своё время я выпал из информационного пространства на несколько лет — ну находился в бегах… потом разруливал свои проблемы. За это время много чего случилось, война с Грузией, например, теракты всякие, прочие катаклизмы. Когда некоторые люди в разговоре со мной обнаруживали мою неосведомлёность в этих событиях, они таращили глаза и ужасались: «Как???!!! Ты ЭТОГО не знаешь!!!???»

Чёрт побери, я ничего не знаю, и очень прекрасно себя чувствую!!! В отличие от вас, идиотов, засоряющих мозг ненужной информацией в ущерб своим реальным житейским делам! И это исключительно ваши проблемы, что вы не можете отделять зёрна от плевел и барахтаетесь в зловонном информационном мусоре.

Особенно улыбает обстоятельство — в незнании чего меня уличили эти люди?! В незнании телевизионных сказок?! В незнании того дерьма, что перетирают профессиональные пиздаболы на говно-ТВ-ток-шоу!? О каких баснях я не знаю? Какой такой пиздёж я пропустил в своей жизни?!

Касаемо той же Грузии — один и тот же ролик, с одним и тем же дедом с окровавленной башкой, показывали по нашему телевидению и по импортному… вот только комментарии были абсолютно разные. И тут такой вопрос начинается: кто говорил правду о том, что происходит? Что? Российские политики говорят правду, а заграничные врут? А с чего вы взяли? Иностранные граждане, американцы-европейцы, смотрят свои телевизоры и точно так же верят своим правителям, как рашкованы — своим. Они живут богато, рашкованы — бедно. Как по мне, я бы предпочёл слушать ихнюю «брехню» и получать $20,000 (зарплата американского врача), чем слушать нашу «правду» и сидеть с голым *уем на нашей нищей врачебной зарплате $300.

Получается, американцам есть резон верить своим политикам, потому как те обеспечивают населению высокий уровень жизни… в отличие от наших.

Многие наши политиканы, говоря про США, часто упоминают о том, что американцы никогда не воевали на своей территории, и почему-то подразумевают это как недостаток. Лично я считаю, что это огромное их достоинство. Что плохого в том, что люди живут, не зная войн? Ну, развязывают американцы войны по всему миру, убивают там кого-то, дальше что? Не на своей же территории они воюют. И не своих граждан убивают. С оговоркой — тот факт, что «американцы развязывают войны по всему миру» — является фактом только с точки зрения рашкованских пропагондонов. Они втуляют населению о том, что во всех бедах виноваты американцы, а что там на самом деле происходит — никому о том не ведомо. Американская пропаганда утверждает обратное — что угроза миру исходит из России. Ну, и дальше что?

Ещё меня умиляют рассуждения «ватников» и «колорадов», что, типа, американцы не умеют воевать, потому что на их территории никогда не было настоящих войн, и они, типа, никогда в настоящих войнах не участвовали. Какой бред, просто чокнуться можно! Лично я бы предпочёл так же «не уметь воевать», как «американцы не умеют», лишь бы Россия никогда не участвовала в двух мировых войнах, равно как во всех остальных, лишь бы в нынешней современной истории у нас не случались вооружённые конфликты, вот эти все революции, распри, распады государства на части, конфликты между бывшими республиками и так далее! Лишь бы не было десятков миллионов убитых, не было бы многочисленных разрушений!

Огромное спасибо своим президентам должны сказать американцы.

* * *

Я осматривал пожилого пациента в палате. Там же находился его люмпенского вида родственник примерно 50-лет, который пришёл его навестить. На тумбочке стоял телевизор, в новостной программе обсуждали очередной допинговый скандал.

— Со всех сторон на НАС наезжают! — прокомментировал ситуацию родственник пациента.

Я вопросительно на него посмотрел.

Он сумбурно пояснил, что ополчившиеся против России западные страны воюют против НАС по всем фронтам, в том числе по линии спортивных состязаний.

— А вас это каким образом касается? — спросил я. — Лично вы как-то пострадали из-за того, что спортсменов отстранили от соревнований из-за допинга?

Побагровев, он грозно надвинулся на меня:

— Да я за Россию-матушку на нож пойду?

В моих руках был только лишь неврологический молоточек, но я его убрал от греха подальше.

…А состояние этого мужчины было чуть ли не хуже, чем у его пожилого родственника — гипертоническая болезнь III, нарушение сердечного ритма, ишемическая болезнь сердца и далее по списку. Во время пароксизма любви к Родине у него поднялось АД до 200100 мм рт ст и до 101 повысился пульс… Уж не знаю, какой вклад в означенную нозологию внесли транслируемые по ТВ сказки; но с полной уверенностью могу утверждать, что он бесконечно далёк от понимания истинной подоплёки событий, о которых узнал из СМИ. И что политики, бизнесмены, деятели шоу-бизнеса и спортсмены, которых показывают по телевизору, не стали бы рвать себе сердце по поводу вещей, которые лично их не касаются. Невозможно себе представить, чтобы какой-нибудь магнат, увидев по телевизору репортаж о неприятностях люмпена, схватился бы за сердце, и от всего увиденного у него бы поднялось артериальное давление.

* * *

Один знакомый коммерсант, олигарх фактически, делит людей на «хищников» и «жертв». Когда ему сообщают о новом деловом партнёре, первый вопрос, который он задаёт относительно него: «Он хищник? Или жертва?»

* * *

К тем некрологам, что в начале повествования, присовокупляется ещё одна печальная история. Коммерсант, владелец АЗС, одолжил другу крупную сумму, причём эти деньги были взяты в банке (у друга были проблемы, и ему самому кредит не давали). Друг деньги не вернул, кинул, и смотался в другой город. Исчез. Чтобы расплатиться с банком, коммерсанту пришлось продать заправку. Он очень переживал, и от пережитого у него появилась так называемая стресс-язва желудка. Она малигнизировалась, образовалась злокачественная опухоль, рак, от которого чувствительный парень в течение года умер.

* * *

В мире бесполезной х*еты особое место занимает «общественное мнение». Вот какое определение этой хреновины даёт Википедия: «Общественное мнение — форма массового сознания, в которой проявляется отношение различных групп людей к событиям и процессам действительной жизни, затрагивающим их интересы и потребности. Общественное мнение выражается публично и оказывает влияние на функционирование общества и его политической системы. Именно возможность гласного, публичного высказывания населения по злободневным проблемам общественной жизни и влияние этой высказанной вслух позиции на развитие общественно-политических отношений отражает суть общественного мнения как особого социального института. При этом, общественное мнение представляет собой совокупность многих индивидуальных мнений по конкретному вопросу, затрагивающему группу людей. Общественное мнение существовало во все исторические эпохи, ещё в период Древности, однако, сам термин, обозначающий этот уникальный феномен общественной жизни Человечества, появился в Англии в XII в. Его возникновение связывают с именем английского государственного и общественного деятеля, писателя Солсбери, который использовал его в книге «Поликратик» для обозначения моральной поддержки парламента со стороны населения страны. Тогда термин «общественное мнение» представлял собой буквальный перевод сочетания двух слов «Public Opinion». Из Англии это выражение проникло в другие страны и с конца XVIII в. стало общепринятым. Для количественного определения общественного мнения проводятся опросы общественного мнения».