Политотделы МТС в 1933–1934 гг. - читать онлайн книгу. Автор: Олег Мозохин, Виктор Кондрашин cтр.№ 78

Гжатская МТС. В большинстве колхозов из-за отсутствия ножей и др[угих] деталей значительная часть косилок не отремонтирована. Есть опасение, что большая часть косилок не будет использована на уборке.

…Карачевская МТС. В Козинском с/с из-за недостатка угля работает одна кузница из 4. Колхозы „Путь Ленина“, „Путь к социализму“ и другие обеспечены косами только на 50 %. Никаких мер к приобретению кос не принимается.

…Гордеевская МТС. Необходимо отремонтировать 24 молотилки, не хватает зубьев, ремней и т. д. МТС не получают также занаряженные по плану уборочные машины. Гордеевская МТС из 21 занаряженных для нее жаток получила 5. В Октябрьский район должно быть завезено 30 косилок, 20 жаток, 20 конных грабель. До 19 июня не поступило ни одной машины. Западно-Двинский подсобный склад сельхозснабжения не принимает необходимых мер к снабжению МТС и колхозов уборочными машинами. Новозыбковский район ничего не получил из занаряженных для него 17 жаток и 8 косилок.

Юхновская МТС получила ящик частей для ремонта тракторного парка из овощетрактороцентра. В ящике оказались: 6 ж.-д. сигнальных рожков, 20 кг ржавых болтов без гаек, 2 дверные петли, 3 роликовых подшипника и медно-асбестовая прокладка. Выявляются виновники неправильной засыпки, задержки с/х машин по нарядам для привлечения к ответственности» ^[471].

В упомянутом выше спецсообщении УНКВД по Средне-Волжскому краю приводились следующие факты о ходе подготовки к уборочной кампании по донесениям политотделов МТС и других источников:

«В уборочную кампанию край вступает при наличии ряда серьезных прорывов: ремонт уборочных с/х машин в намеченный срок (к 5 июля) не закончен; план ремонта выполнен: по жнейкам-лобогрейкам – на 31,2 %, сноповязалкам – на 57,8 %, молотилкам – 50,4 %. Ремонт проведен недоброкачественно; часть левобережных районов на время уборки не обеспечена рабочей силой и продовольствием; в ряде районов ощущается острый недостаток в тягловой силе.

Произведенное в конце июня с. г. выборочное обследование качества ремонта в 23 МТС показало низкое качество произведенных работ. Так, из отремонтированных 60 комбайнов 53 требуют повторного ремонта; из 147 молотилок – 114; из 135 лобогреек – 116; из 54 жаток-сноповязалок – 51; из 8 виндроуэров – все требуют повторного ремонта.

Аналогичное положение в ряде других МТС.

Неудовлетворительный ход ремонта и низкое качество такового обуславливается главным образом погоней за количественными показателями, недостатком квалифицированных рабочих, неумелым использованием имеющихся кадров, плохой организацией труда и необеспеченностью запасными частями.

Отдельные руководители МТС в целях скрытия неблагополучного положения с ремонтом занимаются очковтирательством, давая в край и райорганизациям заведомо преувеличенные сведения о количестве отремонтированных машин и качестве их ремонта. Таких случаев в процессе обследования выявлено 10. Виновные привлекаются к ответственности.

Недостаточная обеспеченность ряда МТС уборочными машинами создает напряженное положение в части своевременной уборки, особенно по единоличному сектору. Ручной уборке всего подлежит 1 млн 80 тыс. 400 га или 19,3 %, из них: по колхозам – 330 тыс. 200 га, по единоличному сектору – 760 тыс. 200 га, т. е. в основном почти вся площадь единоличников будет убираться руками.

Между тем вопрос с рабочей силой, особенно с мужской, обстоит крайне неблагополучно. Выезд из недородных районов в порядке неорганизованного отходничества около 60 тыс. хозяйств привел к тому, что во многих колхозах бригады сплошь состоят из одних женщин и подростков. Возвращение отходников, несмотря на хорошие виды на урожай, происходит очень медленно. По ряду колхозов неорганизованный выезд на заработки в совхозы и другие места продолжается до сего времени.

Несмотря на достигнутое за время лета улучшение в состоянии конского поголовья, по колхозам края насчитывается 12 тыс. 706 рабочих лошадей (4,8 % к числу имеющихся), которые в связи с болезнями и истощенностью не могут быть использованы на уборочных работах.

К.-р. кулацкий элемент активизирует свою деятельность по линии попыток срыва проводимых хозполиткампаний путем распространения провокационных слухов о том, что „колхозникам нечего радоваться хорошему урожаю, так как весь хлеб отберет государство, колхозники же останутся без хлеба“, „правительство обманывает колхозников обещаниями о хорошей оплате трудодней, чтобы привлечь колхозников на уборку, а когда хлеб будет убран, колхозникам останутся одни граммы“ и т. д.

Широко используются к.-р. элементами продовольственные затруднения. Среди колхозников ведется агитация за предъявление требований о снабжении их хлебом в период ремонтных работ, до начала уборки урожая. Под влиянием этой агитации в ряде МТС отмечены случаи отказа рабочих и колхозников от ремонта с/х машин.

Ниже приводятся наиболее характерные факты организованной к.-р. деятельности.

…Директор МТС Коктов подобрал бухгалтерию из близко знакомых лиц: старшего бухгалтера Юрьева и помощника бухгалтера Ханина, с которыми вместе пьянствовали. В результате вся отчетность бухгалтерии была запутана, что дало возможность скрыть массовое расхищение и расходование горючего не по назначению. За время подготовки к весеннему севу членами группы израсходовано не по назначению 16 тыс. 383 кг керосина, 125 кг бензина, 175 кг автола и 153 кг солидола. Керосин отпускался со сливного пункта по частным запискам директора. Дело следствием закончено и передано прокурору для проведения показательного процесса» ^[472].

Накануне уборочной кампании политотделы столкнулись с опасной тенденцией в колхозах – попытками выхода оттуда значительного количества трудоспособных колхозников в связи с продовольственными трудностями. Это ставило под угрозу успешное проведение уборки урожая и государственных хлебопоставок. На эту тему для руководства страны ОГПУ подготовило специальную сводку, основанную на донесениях заместителей начальников политотделов МТС по ОГПУ, датированную 26 июня 1934 г. Приведем наиболее характерные примеры о масштабах и причинах выхода колхозников из колхозов из этой сводки:

«Центральная Черноземная область. Елень-Коленовская МТС.

В колхозе им. 12-й годовщины Октября в связи с продовольственными затруднениями колхозники высказывают желание выйти из колхоза. В колхозе им. Ленина, „Красный полевод“ подано 10 заявлений о выходе; в колхозе им. Калинина подано 9 заявлений».

«Украина. Константиновская МТС Днепропетровской области.

В связи с засухой и недостатком хлеба заметно увеличилось отходничество. Колхозники уходят с работы в близрасположенные совхозы…»

«Северный Кавказ. Советская МТС.

В связи с продзатруднениями из колхоза Крымгиреевского сельсовета вышло 18 хозяйств. Из колхоза Александровского сельсовета вышло 13 хозяйств…»