Политотделы МТС в 1933–1934 гг. - читать онлайн книгу. Автор: Олег Мозохин, Виктор Кондрашин cтр.№ 75

Политотделы пресекали все факты незаконных действий правлений колхозов и районных органов власти по отношению к колхозникам и выполнению спущенных сверху директив по хозяйственным вопросам ^[458]. Наиболее вопиющие из них, так же как и в 1933 г. и в последующий период, доводились до сведения высшего руководства страны.

Одним из таких примеров на эту тему является спецсообщение заместителя народного комиссара внутренних дел Я. С. Агранова Сталину, Молотову, Куйбышеву, Кагановичу и Жданову от 22 сентября 1934 г., основанное на донесении заместителя начальника политотдела Висковской МТС Одесской области УССР. В нем изложены обстоятельства чрезвычайного происшествия в колхозе имени Молотова указанной МТС, где бригадир колхоза, кандидат в члены ВКП(б) Стец заставил колхозника Шпака, 64 лет, запрячься в ярмо с коровой, чтобы доставить воз к молотилке на расстояние в 2 км. Стец был исключен из партии и отдан под суд ^[459].

Как показывают изученные источники, в 1934 г. политотделы МТС оперативно вскрыли факты нарушений планов сева, которые могли негативно сказаться на уборочной и хлебозаготовительной кампаниях. В частности, были пресечены попытки ряда руководителей колхозов и представителей районной власти завысить отчетные данные о засеянных в колхозах и районах площадях с целью получения различных поощрений от вышестоящих органов. Об этом указывалось, например, в спецсообщении Агранова Сталину, Кагановичу, Жданову и Молотову от 9 июля 1934 г. В нем приводились факты «очковтирательства в ходе сева и прополки в некоторых районах Сталинградского края», установленные при участии политотделов МТС. В спецсообщении указывалось:

«Специальной проверкой выявлены многочисленные факты сообщения преувеличенных цифровых данных о выполнении посевных и прополочных работ, как со стороны руководителей колхозов, так и некоторых районных руководящих работников.

В Камышинском районе из взятых на выборку 6 колхозов – в колхозах „Искра социализма“ сведения о выполнения плана сева были увеличены на 354 га, „Пчелка“ – на 63 га, „Ельшанском“ – на 98 га. Преувеличенные данные давались с ведома заведующего райзо Канова. Председатель колхоза „2-я пятилетка“ Ольховского района Галкин увеличил данные о выполнении плана сева на 94 га. Галкин по указанию секретаря райкома Лозового сообщил 1 июня о прекращении сева пшеницы, а фактически сев продолжался после 1 июня. (Галкин заявил, что Лозовой прямого указания об этом ему не дал, но намекнул, что так надо сделать.) Председатель 2-го Липовского колхоза Каменков заявляет: „Нечего скрывать, что мы с Евдокимовым (зам. секретаря райкома) решили включать в сводки преувеличенные данные“ (за 31 мая было засеяно 69 га, сообщено о засеве 105,8 га). Колхоз „Красный боец“ Ново-Аннинского района сообщил о прополке 195 га, а фактически прополото только 25 га. Секретарь райкома Маслов давал указания о том, чтобы в сведения включалась как прополотая площадь, не требующая прополки. Исходя из этого, зав. райзо Хитров увеличил в общерайонной сводке от 5 июня сведения колхозов с 19 054 га до 20 000 га. На 10 июня было дополнительно включены как прополотые 30 000 га частных площадей. По распоряжению Хитрова и председателя РИКа Половникова в край дана сводка об окончании сева, когда оставались еще не засеянными 600 га. Зам. секретаря райкома Леонов, вопреки решению крайкома, давал председателям колхозов пахать букерами, причем пахать ими так, чтобы „никто их не видел“. Зав. райзо Иловлинского района Волкодавов предложил статисту Рубцову приписать в сводку за 25 мая незасеянные 1600 га. Кроме того, Волкодавов заставил председателя Колоцкого колхоза показать засеянными 100 га бахчей, в то время как к их посадке еще не было приступлено. (Решением крайкома Волкодавов с работы снят с объявлением строгого выговора.) Директор Домовской МТС 1 мая сообщил райкому ВКП(б) об окончании сева, в то время как большинство колхозов продолжали сев до 4 мая. Аналогичные факты в меньших размерах зарегистрированы в Клетском, Руднянском и Калачеевском районах, где проверка первичных материалов продолжается. По всем фактам очковтирательства виновные привлечены к ответственности» ^[460].

Весной 1934 г. политотделы предпринимали усилия, чтобы остановить начавшийся повсеместно в голодающих селениях убой скота на подворьях, полученного колхозниками от государства для улучшения их положения. На эту тему характерна шифротелеграмма Политуправления МТС НКЗ СССР начальникам политсекторов МТС от 5 марта 1934 г., в которой указывалось: «Верховная прокуратура сообщила политуправлению о большом убое телят, розданных колхозникам в порядке решения ЦК ВКП(б). Срочно сообщите факты, причины и принимаемые меры по вашей области, краю» ^[461].

Еще одним примером является вышеупомянутая докладная записка начальника политотдела совхоза имени Максима Горького Средне-Волжского края Юрчука в Политуправление МТС НКЗ СССР от 6 марта 1934 г. В ней приводились факты намеренного убоя коровы и телят членами колхозной бригады, а также хищений молока с колхозной фермы доярками во время ночной дойки. Похищающие «изощрялись приделывать литровые и поллитровые бутылки в специально пришитые мешочки к халатам и одежде или проносили их между ног» ^[462].

Необходимо отметить, что и в дальнейшем вопросы животноводства занимали важное место в деятельности политотделов МТС. Об этом свидетельствует спецсообщение ОГПУ из Свердловска о состоянии животноводства в Уральской области по данным на 25 июня 1934 г., составленное по донесениям заместителей начальников МТС по ОГПУ и местных «чекистов». Причины всех трудностей и негативных явлений в колхозной животноводческой отрасли традиционно объясняется в нем «вредительством со стороны контрреволюционных элементов». В спецсообщении говорилось:

«Сокращение стада крупного рогатого скота и особенно конского поголовья не прекращается в некоторых районах до сих пор. В Верхотурском районе конское поголовье за 1934 г. сократилось на 31 %.

Уменьшение рабочего скота идет в основном за счет падежа, истощения, плохого ухода, увечий, вредительства со стороны к.-р. элементов…

…Заслуживают внимания следующие факты умышленного уничтожения поголовья скота. Группа работников Тагильского отделения Племзаготтреста в числе 7 человек с целью срыва заготовки и выращивания племенного скота занималась организованным растранжириванием фуража путем подделки документов. Выявлены факты, когда племенной скот выменивался на дома, покупался с целью спекуляции. В результате их деятельности планы по заготовке и выращиванию племенного скота сорваны.

…В колхозе „Социализм“ Верхотурского района вскрыта и ликвидирована вредительская группа кулаков и бывших белогвардейцев. В результате вредительской деятельности членов группировки (не убрано 100 га скошенной травы, не скошено 166 га, скот варварски эксплуатировался) в колхозе пало 62 лошади, 110 лошадей были умышленно заражены чесоткой и экземой.