Арабы. История. XVI–XXI вв. - читать онлайн книгу. Автор: Юджин Роган cтр.№ 62

И хотя листовка была написана на довольно корявом арабском языке, ее послание было предельно ясным. Эти требования часто повторялись в петициях, подготовленных местными городскими и сельскими общинами к приезду комиссии, а также в лозунгах, которые люди скандировали и писали на плакатах и знаменах.

Мобилизовав общественное мнение, Фейсал и его советники созвали временный парламент, чтобы представить чаяния сирийского народа международной комиссии. Хашимиты были знакомы с принципами европейской государственности и знали, что по их правилам народ мог выражать свои законные устремления посредством выборного собрания представителей. Опираясь на османские избирательные процедуры, они провели выборы делегатов от сирийских городов. Но в Ливане и Палестине, где британские и французские оккупационные власти препятствовали любой политической активности, им пришлось действовать иначе^{17}. Представители ведущих знатных семей и племен из Палестины и Ливана были приглашены в Дамаск для участия во Всеобщем сирийском конгрессе. Хотя было выбрано почти 100 делегатов, только 60 сумели вовремя добраться до Дамаска, чтобы принять участие в работе конгресса. Перед ними стояла задача в сжатые сроки четко сформулировать национальные устремления и требования арабского народа, чтобы успеть представить их комиссии Кинга — Крейна.

Кинг и Крейн прибыли в Яффу 10 июня 1919 года и провели шесть недель в поездках по Палестине, Сирии, Трансиордании и Ливану. Члены комиссии фиксировали все детали своей поездки. В общей сложности они посетили больше 40 городов и деревень и встретились с 442 делегациями, представлявшими все слои общества, включая муниципальные и административные советы, деревенских старост и племенных вождей. Они встречались с крестьянами и торговцами, с представителями мусульманского большинства, суннитами и шиитами, а также с представителями религиозных меньшинств, включая больше десяти христианских конфессий, евреев, друзов и других. Они приняли восемь женских делегаций и были удивлены «новой ролью женщин в националистических движениях на Востоке». В ходе своих поездок Кинг и Крейн собрали 1863 петиции, под которыми подписались в общей сложности 91 079 человек, что составляло почти 3 процента от всего населения Великой Сирии (на тот момент составлявшего около 3,2 млн человек). Вряд ли можно было бы изучить общественное мнение сирийцев более тщательно, чем это сделала комиссия Кинга и Крейна.

Наконец 25 июня они прибыли в Дамаск. В своих воспоминаниях Юсуф аль-Хаким, министр в правительстве эмира Фейсала, писал:

2 июля Всеобщий сирийский конгресс представил комиссии резолюцию из десяти пунктов, которая, по заверениям членов конгресса, выражала позицию сирийского народа и правительства эмира Фейсала^{19}. Резолюция отражала поразительную осведомленность составителей в международных делах: текст изобиловал цитатами из выступлений президента Вильсона и устава Лиги Наций, а также ссылками на противоречивые обещания британской дипломатии и притязания сионистов. Кинг и Крейн сочли эту резолюцию самым важным документом среди всех, собранных их комиссией.

В своей резолюции делегаты Всеобщего сирийского конгресса требовали полной политической независимости Сирии в пределах «естественных границ», отделяющих ее от Турции, Ирака, Неджда, Хиджаза и Египта. Они хотели, чтобы в их стране была установлена конституционная монархия во главе с эмиром Фейсалом, и отвергали принцип внешнего управления, прописанный в 22-й статье устава Лиги Наций, утверждая, что арабы являются не менее развитым народом, чем болгары, сербы, греки и румыны, получившие полную независимость от османского суверенитета без европейской опеки. Сирийские делегаты выражали согласие на временный мандат при условии, что опека будет ограничена предоставлением технической и экономической помощи. Роль мандатария они предпочитали доверить американцам на том основании, что «американская нация наиболее далека от любой мысли о колонизации и не имеет политических притязаний на нашу страну». В случае отказа Америки они соглашались на британский мандат, но категорически отказывались от любого вмешательства Франции. Резолюция также требовала независимости для Ирака, который в то время находился под британской оккупацией.

Сирийский конгресс решительно выступал против тайной дипломатии военного времени. О соглашении Сайкса — Пико и Декларации Бальфура делегаты написали следующее: «Фундаментальные принципы, установленные президентом Вильсоном и осуждающие секретные договоры в международной дипломатии, побуждают нас самым решительным образом протестовать против любых соглашений, предусматривающих разделение нашей страны, и против любых частных договоренностей, нацеленных на упрочение сионизма в южной части Сирии; таким образом, мы требуем аннулирования этих соглашений и договоров». Делегаты исключали любую возможность отделения Ливана или Палестины от Сирийского королевства и отвергали цели сионизма как враждебные их национальным интересам. «Мы выступаем против претензий сионистов на создание еврейского государства в южной части Сирии, известной под названием Палестина, и против их переселения в любую часть нашей страны; мы не только не признаем за ними этого права, но и считаем их серьезной угрозой для нашего народа с национальной, экономической и политической точек зрения».