Лагуна. Как Аристотель придумал науку  - читать онлайн книгу. Автор: Арман Мари Леруа cтр.№ 143

Wang, J. L., et al. Anatomical subdivisions of the stomach of the Bactrian camel (Camelus bactrianus) // Journal of Morphology 245 (2000): 161–167.

Ware, D. M. Power and evolutionary fitness of teleosts // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences 39 (1982): 3–13.

Warren, J. Presocratics: natural philosophers before Socrates. Berkeley, CA, University of California Press, 2007.

Waterlow, S. Nature, change, and agency in Aristotle’s physics. Oxford, Clarendon Press, 1982.

Watson, M. On the female generative organs of Hyaena crocuta // Proceedings of the Zoological Society of London 24 (1877): 369–379.

Weiblen, G. D. How to be a fig wasp // Annual Review of Entomology 47 (2002): 299–330.

Weismann, A. Essays upon heredity and kindred biological problems. Oxford, Clarendon Press, 1889.

West, J. B., et al. Fetal lung development in the elephant reflects the adaptations required for snorkeling in adult life // Respiratory Physiology and Neurobiology 138 (2003): 325–333.

Whewell, W. The philosophy of the inductive sciences, founded upon their history. London, J. W. Parker, 1840.

Whiting, J. Living bodies / In: Nussbaum, M. C., and A. Rorty, eds. Essays on Aristotle’s De anima. Oxford, Clarendon Press, 1992. Pp. 75–91.

Wiener, N. Cybernetics, or, control and communication in the animal and the machine. New York, NY, John Wiley, 1948.

Wilkins, J., et al. Archestratus: fragments from The Life of luxury. Totnes, Prospect Books, 2011.

Wilkins, J. S. Species: a history of the idea. Berkeley, CA, University of California Press, 2009.

Williams, G. C. Pleiotropy, natural selection and the evolution of senescence // Evolution 11 (1957): 398–411.

Williams, G. C. Natural selection, the costs of reproduction and a refinement of Lack’s principle // American Naturalist 100 (1966): 687–690.

Williams, G. C. Plan and purpose in nature. North Pomfret, VT, Trafalgar Square, 1996.

Wilson, J. B. Guilds, functional types and ecological groups // Oikos 86 (1999): 507–522.

Wilson, M. Speusippus on knowledge and division / In: Kullmann, W., and S. FÖllinger, eds. Aristotelische Biologie: Intentionen, Methoden, Ergebnisse. Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1997. Pp. 13–25.

Wilson, M. Structure and method in Aristotle’s Meteorologica: a more disorderly nature. Cambridge, Cambridge University Press, 2013.

Winemiller, K. G., and K. A. Rose Why do most fish produce so many tiny offspring? // American Naturalist 142 (1993): 585–603.

Winsor, M. P. Barnacle larvae in the nineteenth century: a case study in taxonomic theory // Journal of the History of Medicine and Allied Sciences 24 (1969): 294–309.

Winsor, M. P. Starfish, jellyfish and the order of life: issues in nineteeth-century science. New Haven, CT, Yale University Press, 1976.

Witt, C. Form and normativity in Aristotle: a feminist perspective / In: Freeland, C., ed. Re-reading the canon: feminist essays on Aristotle. University Park, PA, Penn State University Press, 1998. Pp. 118–137.

Witt, C. Aristotle on deformed animal kinds // Oxford Studies in Ancient Philosophy 43 (2013): 83–106.

Wittkower, R. Eagle and serpent: a study in the migration of symbols // Journal of the Warburg Institute 2 (1939): 293–325.

Ziswiler, V., and D. S. Farner Digestion and the digestive system / In: Farner, D. S., King, J. R., and K. C. Parkes, eds. Avian Biology. New York, NY, Academic Press, 1972. Pp. 343–430.

Zouros, N., et al. Guide to the Plaka and Sigri petrified forest parks. Natural History Museum of the Lesvos Petrified Forest, Ministry of Culture, Lesvos, 2008.

Zwier, K. Methodology in Aristotle’s Theory of Spontaneous Generation // Journal of the History of Biology (2017). DOI 10.1007/s10739-017-9494-7.

Все иллюстрации к зоологическим работам Аристотеля (если они вообще существовали) утеряны. Вместо того чтобы пытаться подобрать древнегреческие изображения животных (их мало и по времени они все равно не современны Аристотелю), я решил использовать иллюстрации с 1500 г. Для этой цели рисунки XVI в. Геснера, Белона и т. д. кажутся мне особенно подходящими. Они почти столь же наивны, как, скажем, блюда для рыбы IV в. до н. э. Изображения экзотических животных у художников 1500-х гг. нередко отличает странность, присущая реконструкциям, сделанным по неполным или неверным данным. Кроме того, анималисты эпохи Возрождения работали с аристотелевскими описаниями. Анатомические схемы на с. 82, 86, 145 и 237 ^[262] основаны на схемах, упоминаемых Аристотелем. Их реконструировал Давид Куцогианнопулос, а помогла ему в этом специалист по папирусам Грейс Иоанниду. Давид читал античные тексты, а затем искал модели того времени. Ни одна анатомическая схема времен Аристотеля до наших дней не дошла, однако папирусы аристотелевского и эллинистического времени, на которых изображены геометрические схемы или животные, могут дать примерное представление об утраченном. На блюдах для рыбы видны детали, которые подмечали современники Аристотеля. После множества экспериментов получились изображения, передающие не стиль художника, а мысли ученого, по чьим описаниям создавались эти рисунки.

15 Lister, M. Historiae sive synopsis methodicae conchyliorum. London, 1685.

27 Choiseul-Gouffier, M. G. F. A. de Voyage pittoresque en Grèce, vol. 2. Paris, 1782–1822.

31 Gesner, K. Historia animalium. Zurich, 1551–1587.

47 Литография неизвестного художника (XIX в.).

49 Choiseul-Gouffier, M. G. F. A. de Voyage pittoresque en Grèce, vol. 2. Paris, 1782–1822.

49 Мой снимок.

52 Alpini, P. De Plantis exoticis. Venice, 1629.

57 Gesner, K. Historia animalium. Zurich, 1551–1587.

64 Там же.

76 Pocock, R. The fauna of British India, including Ceylon and Burma: mammalia. London, 1939. С изменениями.

82 Koutsogiannopoulos, D.

86 Koutsogiannopoulos, D.

91 Klein, J. Naturalis dispositio echinoderatum. Danzig, 1734.

94 Gill, T. Parental care in fishes // Annual report of the Smithsonian Institution, Washington, for the year ending 30 June 1905: 403–531.

97 Fischer, H. Note sur le bras hectocotylis de l’Octopus vulgaris Lamarck // Journal de Conchyliologie 42 (1894): 13–19, Paris.