История Лиги Чемпионов - читать онлайн книгу. Автор: Артем Франков cтр.№ 129

А если бы «Наполи» не спорол нулевую ничью в Белграде в первом туре?!

В общем, было интересно, но не более того. Мало кто мог предвидеть (да никто не мог!), какое дивное обострение случится весной, в том числе и на почве внедрения ВАР, и какой бурный поток чудес прольется на болельщиков в плей-офф, оборвавшись аккурат перед финалом.

Грустная сущность решающих поединков.

Войдет ли в историю финал Лиги чемпионов-2018/19 как нечто особенное, из ряда вон, запоминающееся пусть не уровнем противостояния, так драматичной развязкой — подобно, например, «МЮ»-«Бавария» на «Камп Ноу», 20-летие которого мы отметили как ностальгию по собственной беззаботной молодости?

Конечно, нет. Итоговые матчи крайне редко служили украшением турниров — 1956, 1958, 1961, 1962, 1987, 1999, 2005, даже 2006 гг. всё-таки не более чем исключения, старательно подтверждающие общее правило ^[33]: скучнейшее выяснение отношений с висящими на ногами пудовыми гирями ответственности! Или же выносы тела по образу и подобию 1960, 1969, переигровка 1974, 1989, 1994, 2000 и др. В эти закрученные с непостижимой рядовому болельщику силой тиски попадали абсолютно все команды безотносительно их атакующей сущности: «Ливерпуль» в 77-м и 78-м, 81-м и 84-м, «Барселона» в 86-м и 92-м, «Милан» — в 90-м, 95-м, а пожалуй, и в 2003-м… Чего же стоило ожидать от схватки на «Ванда Метрополитано»?

Того, что в итоге и получили. С поправкой на пенальти на 25-й секунде матча — подобное всегда воспринимается как удар веслом по голове.

Правильное ли решение принял Скомина, оформлявший субботним вечером классический требл — финал Лиги Европы, Суперкубок, финал Лиги чемпионов (он еще и четвертым успел на финале ЛЧ поработать)? К сожалению — к великому сожалению! — я не смогу дать однозначного ответа. Вердикт словенца, на мой взгляд, стал типичным проявлением разброда, царящего в толковании современных правил футбола.

Нет-нет, формальное право он имел, и его коллеги в моментально проведенном мини-опросе подтвердили: рука Сиссоко находилась в совершенно неестественном положении, а потому любое касание не туловища, но конечности становилось поводом зафиксировать нарушение правил. Вот только в четвертьфинальном матче «Ювентус»-«Аякс» при счете 1:2 было куда более явное попадание мяча в руку, но французский арбитр Клеман Тюрпен списал его на рикошет от туловища…

Всё сложнее и сложнее. Понимаете, в чем беда! Вся эта байда с новыми толкованиями руки в штрафной — игра или не игра, мяч нашел руку или рука мяч — не только предельно затуманивает восприятие арбитража рядовым болельщиком. Она еще и не выполняет главной своей задачи — борьбы с умышленным ударом в руку с целью заработать «точку», то есть того, что проделал Роберто Баджо в матче с Чили на ЧМ-98 и что считается началом отсчета для реформы правил в данном направлении! Кто скажет, что Мане не бил специально в отставленную руку соперника? (Напоминаю, что само по себе, без контакта с мячом, никакое положение руки не является фолом — ну разве что на яйцах соперника.) Кто найдет принципиальное отличие между ситуацией 21-летней давности и тем, что де-факто открыло и предопределило поединок на «Ванда Метрополитано»?

В любом случае, на мой взгляд, стоит сожалеть, что подобный момент не просто нарисовал ход встречи — он еще и стал решающим. Вот что мы будем вспоминать уже через полгода: «Как выиграл „Ливерпуль“? Да с пенальти, когда мяч в подмышку сопернику попал. Второй забили в конце, но это уже ни на что не влияло…»

При всей логичности и прогнозируемости именно такого исхода. Кстати, в целом-то судейство чуть не идеальным вышло — ну ни малейших же вопросов!

К финалу уже основательно подзабылось унижение, которому строители, а с их помощью и организаторы поединка подвергли «Тоттенхэм». Номинальному хозяину финала не позволили выбрать раздевалку, а на «Ванда Метрополитано» хозяйская и гостевая по уровню комфорта почему-то различаются, как СПА-салон со следственным изолятором; впрочем, сами «Сорвиголовы» наверняка вспомнили об этом непосредственно перед стартовым свистком Скомины. Официальное объяснение имелось — дескать, так разводятся потоки болельщиков, половина стадиона ливерпульская, половина — тоттенхэмовская, они, фанаты, и подходили с разных сторон. Но неужели коллизию нельзя было предусмотреть и потоки направить точно так же, всего лишь поменяв «красных» и «белых» местами?!

Перед обоими тренерами стояли крайне неприятные, но очевидные кадровые дилеммы — убирать ли с поля героев полуфиналов, заменяя их выздоровевшими основными? Для «Ливерпуля» это был выбор Ориги — Фирмино, для «Тоттенхэма» — Лукас Моура — Кейн… Да уж, в тренерской профессии много моментов, когда этим людям не то что не позавидуешь — порадуешься, что ты с ними «не одной крови»! И ведь само решение достаточно очевидно — готов был спорить, что в основе выйдут и Фирмино, и менее вероятный Кейн (решение Почеттино — явно более обязывающее), но где же найти такие слова, которыми менеджер обязан в подобной ситуации утешить, убедить и вдохновить тех, кто мог почувствовать себя униженным и оскорбленным?!

Особенно в свете того, что ни Кейн, ни Фирмино не сыграли какого-то особого рояля, их нелучшее состояние было достаточно очевидно всем…

А так тренеры ничем не удивили. Даже замены большей частью читались, составы же были весьма привычными по сезону, без барселонских заскоков Клоппа, когда он вдруг поставил на правый фланг защиты Джо Гомеса вместо Трента Александра-Арнольда, типа тот свежее — отлежался в лазарете!

Отдельная песня — конечно же, болельщики, в частности, ливерпульцев, по оценкам, прибыло в Мадрид около ста тысяч, большинство заведомо без шансов попасть на стадион. Видео из фан-зоны впечатляли и как бы подсказывали жителям одной большой и гордой европейской страны: «А видите, как нужно было? Нет, у вас тоже было неплохо, но в целом — никакого сравнения…» Ну и, конечно, вызывали опасения за судьбу столицы Испании при любом исходе поединка. Проснулся утром в воскресенье, полез проверять — вроде стоит Мадрид, всё так же напоминает о фразе генерала Чарноты про дыру дырой. И по сей день на месте, даже радуется. И пересчитывает прибыли — ведь цены на перелет в столицу Испании и проживание в ней к финалу задрали в семь-восемь раз.

Другой вопрос, насколько это может или должно служить поводом для симпатии: «Я за „Ливерпуль“, у него такие фанаты! И победить он должен ради них!» Каждый выбирает аргументы или их отсутствие сам, в конце концов, влюбляются очень по-разному, и какие-либо каноны тут неприменимы. Я вот смотрел финал с полнейшим равнодушием человека, который обожает английский футбол и главное уже получил, а потому рассматривает данный поединок как столкновение двух великих клубов. И не более того. Независимо от исхода.