Ветер возмездия. Уроки Токийского международного военного трибунала - читать онлайн книгу. Автор: Александр Звягинцев cтр.№ 53

СЕРГЕЙ БАБУРИН,

доктор политических наук, профессор, политик

Привлечение к ответственности гитлеровских и японских военных преступников, исследование и доказывание их виновности в совершении преступлений готовили переход советского общества от узкоклассового подхода — превентивного применения системы мер социальной защиты — к возвращению правового порядка на путь адекватного возмездия за причиненное зло.

Понятие возмездия прямо связано с тягой человека к справедливости.

Русский этнограф и языковед В. И. Даль определял возмездие как воздаяние, награду и кару, плату по заслугам, вознаграждение. Из понимания слова «возмездить» как «жаловать или карать по заслугам, платить добром за добро, злом за зло» проистекает не обоснование мести (месть эгоистична, она означает принесение человеческой личности, а то и жизни в жертву пользе конкретного мстителя или группы мстителей), а глубинный смысл важной стороны человеческой сущности: воздаяние каждому, в том числе преступнику, должно быть соразмерно сделанному им. Возмездие за добро — такое же добро. Возмездие за зло не может быть злом, но оно должно быть обязательно соразмерно (равноценно) злу по своему масштабу.

Для общества, где правосознание населения принимает возмездие как норму, немыслимо применение наказания к лицам, ничего не совершившим, исключена кара людям за выражение политических или религиозных взглядов и т. д.

И в начале XXI века проблемы справедливости и возмездия сохраняют свое значение. Память о погибших во Второй мировой войне, стремление не повторить ошибок прошлого, сберечь мир и справедливость — основа нравственности, права и политики современного российского общества.

Из выступления на Международной научно-практической конференции «Проблемы современной международной законности и уроки Токийского и Хабаровского процессов», 2008 г.

На протяжении двух с половиной лет перед судьями Токийского процесса и всем миром проходили картины чудовищных преступлений военных и политических лидеров Японии.

Подавляющее большинство обвинений, предъявленных подсудимым в ходе судебного процесса, было полностью доказано и нашло свое отражение в приговоре, который решительно осудил японскую агрессивную политику во всех ее проявлениях и покарал ее организаторов и исполнителей.

В данной главе приводятся меры наказания, определенные трибуналом.

Перед тем как огласить приговор каждому из подсудимых, Председатель трибунала Уильям Уэбб выступил с заявлением:

В соответствии с Уставом Трибунала я огласил приговор Трибунала.

Член Трибунала от Индии не согласен с приговором большинства и представил заявление с изложением в нем причин своего несогласия.

Члены Трибунала от Франции и Голландии только частично не согласны с приговором большинства, они представили заявления с изложением причин своего несогласия.

Член Трибунала от Филиппин, соглашаясь с приговором большинства в целом, представил заявление с изложением своего особого мнения.

Что касается фактов, я, в общем, разделяю взгляды большинства, но, не выступая с особым мнением, я представил краткое заявление с изложением причин, по которым я согласен с Уставом и с юрисдикцией Трибунала, а также некоторых общих соображений, которыми я руководствовался при вынесении приговора.

Эти документы будут приобщены к делу и будут переданы Верховному Главнокомандующему, защите и всем другим лицам, имеющим к ним отношение. Защита обращалась с ходатайством об оглашении в суде этих особых мнений, но Трибунал, рассмотрев этот вопрос, решил не оглашать их.

Трибунал придерживается этого решения. <…>

Подсудимые будут выведены со скамьи подсудимых, и затем, по одному, будут вводиться в суд для оглашения им меры наказания в том порядке, как их фамилии перечислены в заголовке Обвинительного заключения.

Трем подсудимым, которые по болезни не присутствуют сегодня в зале суда, приговор будет объявлен заочно, после оглашения приговора подсудимым, присутствующим в суде.

Хидэки Тодзио (в центре)

Для того чтобы дать возможность вводить подсудимых в зал суда для объявления им приговора в указанном порядке, я объявляю перерыв на 15 минут.

Когда наступило время объявления приговора, воцарилась мертвая тишина. Сидящие в зале японцы не только не шевелились, казалось, они перестали дышать, чтобы не нарушить тишину.

Председатель, наклонившись к микрофону, спокойным и вместе с тем твердым голосом произнес:

«В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Устава Международный военный трибунал для Дальнего Востока сейчас объявит приговор подсудимым, осужденным по данному Обвинительному заключению».

Напряжение в зале еще больше усилилось.

В зал вводят первого по списку Обвинительного заключения — подсудимого Араки.

Председатель объявляет:

«Подсудимый Араки Садао, на основании пунктов Обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Международный военный трибунал для Дальнего Востока приговаривает вас к пожизненному тюремному заключению»…

Последним в зал суда ввели самого главного японского военного преступника — Тодзио.

Председатель объявляет:

«Подсудимый Тодзио Хидэки, на основании пунктов Обвинительного заключения, по которым вы признаны виновным, Международный военный трибунал для Дальнего Востока приговаривает вас к смертной казни через повешение».

Затем объявляется приговор трем подсудимым, отсутствовавшим по болезни:

«Подсудимых Кайю, Сиратори и Умэдзу Трибунал на основании пунктов Обвинительного заключения, по которым они признаны виновными, приговаривает каждого к пожизненному тюремному заключению».

Заседание объявляется закрытым.

Так закончилось последнее заседание Международного военного трибунала для Дальнего Востока по делу главных японских военных преступников.

Это произошло в 16 часов 12 минут 12 ноября 1948 года.

* * *

В своем приговоре Международный военный трибунал для Дальнего Востока установил, что «агрессивная война против СССР предусматривалась и планировалась (Японией) в течение рассматриваемого периода», что она была «одним из основных элементов японской национальной политики» и что ее целью был «захват советских территорий на Дальнем Востоке».

Приговор подтвердил и предъявленное обвинение в проведении японскими милитаристами вооруженных выступлений против СССР и Монгольской Народной Республики в 1938 и 1939 годах, квалифицировав их как «агрессивную войну, проводившуюся японцами».