Юлий Цезарь. Полководец, император, легенда - читать онлайн книгу. Автор: Адриан Голдсуорси cтр.№ 163

Сочетание высокого риска и возможностей для почти безграничного успеха питало честолюбивые устремления и страхи современников Цезаря. Все видели, как некоторые люди достигают невообразимых высот, а другие впадают в нищету или бесславно гибнут. У большинства не было ни способностей, ни благоприятных возможностей для продвижения своей карьеры с помощью угроз или открытого насилия, но никто не мог быть уверен в том, что его соперники не воспользуются подобными методами. Сенаторы всегда были готовы поверить в слухи о вооруженном перевороте или заговоре с целью убийства. После начала гражданской войны даже сохранение нейтралитета далеко не всегда гарантировало безопасность, как показали проскрипционные списки Суллы. Чем выше поднимался человек, чем больший риск он был готов принять, тем более болезненным было его возможное падение и тем больше он страшился, что враги набросятся на него при первых признаках слабости. Непомерные амбиции многих выдающихся деятелей эпохи поздней Республики не вызывают сомнений, но нельзя забывать и о нервной и напряженной атмосфере, в которой они жили и боролись за власть. После каждого успеха становилось все труднее повернуть назад, и подлинный залог безопасности заключался в новых успехах. Цезарь вошел в историю как человек, который переправился через Рубикон и погрузил римский мир в хаос, поставив на кон собственную жизнь. Было бы неправильно рассматривать его как человека, разительно отличавшегося от своих противников или большинства других известных римлян I века до н. э. Точно так же будет ошибочно полагать, что главные действующие лица этой драмы исходили только из рациональных соображений. Все они по-своему были игроками, боялись последствий поражения и не доверяли друг другу. Призрак военной диктатуры и проскрипций всегда маячил поблизости. Менталитет римской элиты допускал мало возможностей для компромисса. Молодых аристократов воспитывали в духе virtus, важной частью которого была твердая решимость никогда не сдаваться, даже перед лицом неминуемого поражения. Это качество сослужило Республике хорошую службу в войнах с чужеземными державами. Оно ставило в тупик Пирра и Ганнибала, которые не могли понять, почему римляне не сдаются даже в тех случаях, когда их разбивают наголову. В эпоху гражданских войн это качество римского характера привело к тому, что внутренние конфликты были особенно непримиримыми и безжалостными. После начала схватки люди с обеих сторон знали, что они должны победить или умереть. Римские аристократы чрезвычайно редко кончали жизнь самоубийством после поражения в войне с внешним врагом. Они твердо знали свой долг: собрать остатки войск, укрепить боевой дух солдат и подготовить их к новым битвам и победам. Во время гражданской войны рядовые участники еще могли надеяться на снисхождение, в отличие от командиров, кончавших с собой либо от отчаяния, либо в знак своей непреклонной решимости.

Цезарь попытался изменить это положение вещей. В 49 году до н. э. он опасался попасть в руки своих соперников, а сами они страшились его возвращения во главе армии. И в том и в другом случае страхи могли оказаться необоснованными, но это не делало их менее реальными. После начала войны Цезарь демонстрировал свое милосердие, щадил разгромленных врагов и со временем разрешал им возобновить карьеру. Это была расчетливая политика, имевшая целью привлечь на свою сторону колеблющихся и создать для противника такие условия, при которых он не видел бы смысла стоять насмерть. Она принесла свои плоды. После победы Цезаря помилованные сторонники Помпея вернулись к общественной жизни, а некоторые из них удостоились его особой благосклонности. Он четко сознавал, что такое отношение скорее убедит их и всех остальных примириться с его диктатурой. Независимо от побуждений Цезаря, в его характере присутствовала душевная щедрость, несвойственная многим другим римлянам, пришедшим к власти в сходных обстоятельствах. Популистские меры, за которые он ратовал, были направлены на то, чтобы заручиться поддержкой широких масс, но в то же время он принял ряд полезных законов, обеспечивавших интересы большинства населения.

Цезарь был исполнен решимости подняться до самого верха. Марк Антоний у Шекспира сказал о нем, что «материал для властолюбья тверже должен быть», но на самом деле в истории трудно найти более твердого и решительного человека. Иногда он бывал совершенно безжалостным, хотя эта черта гораздо сильнее проявилась в Галлии, чем во времена гражданской войны. Судя по всему, его нравственные принципы были очень гибкими, и он подходил к зверствам с холодным прагматизмом человека, взвешивающего целесообразность своих поступков. Вместе с тем он был чужд бессмысленной жесткости и пользовался своими победами ради общего блага, не забывая, конечно же, о собственной выгоде. В конечном счете мы возвращаемся к вопросу о неоднозначности характера Цезаря и его карьеры, с которого мы начинали. Он обладал выдающимися талантами, но при этом был человеком своей эпохи. Римская политическая жизнь во времена поздней Республики «пошла вразнос», и многие нормы и принципы перестали действовать. Республиканская система во многом опиралась на прецедентное право и формальные соглашения, которые теперь утрачивали свою силу — не в последнюю очередь из-за готовности властей применять чрезвычайные указы, приостанавливавшие действие нормальных законов. Правила политической игры изменились, и теперь было трудно или даже невозможно вернуться к старому порядку вещей. Огромное честолюбие Цезаря, его талант, решимость и удача привели его к господству над Римом и не дали ему свернуть с избранного пути. Если бы он родился в другую, менее беспокойную эпоху, о его поступках могли бы судить с гораздо большей определенностью. Он мог стать вторым Сципионом Африканским и покрыть себя неувядаемой славой, спасая Рим от чужеземного врага. Возможно, что в таком случае ему, как и самому Сципиону, пришлось бы пережить горькое разочарование и удалиться в добровольную ссылку после того, как судьба бросила его на обочину политической жизни. Несмотря на все свои изъяны, Цезарь несомненно был патриотом и очень способным человеком. Независимо от наших суждений о его поступках, трудно представить, что его жизнь в каких-либо отношениях могла быть более яркой и драматичной.

МНОГОЛИКИЙ ЦЕЗАРЬ: ИСПЫТАНИЕ ВРЕМЕНЕМ

Цезарь как полководец пользовался высочайшим уважением во все последующие эпохи. Его «Записки» были заново открыты и опубликованы в конце XV века. С возникновением новых государств, развитием военного строительства и появлением профессиональных армий военные теоретики часто обращались к трудам Цезаря и черпали в них вдохновение. Греческое и римское искусство войны оказало глубокое влияние на теорию и практику европейского военного дела в XVI и XVII веках. До сравнительно недавнего времени «Записки» Цезаря наряду с другими античными текстами продолжали играть важную роль в образовании офицерского корпуса западных стран. Наполеон часто называл Цезаря одним из своих главных учителей и даже во время ссылки на острове Св. Елены составил критический обзор военных кампаний Цезаря. Его подражание римлянам явно не ограничивалось военным делом, так как он построил свою карьеру по римскому образцу и стал консулом, а потом императором Французской республики, которая с самого начала позаимствовала многие черты республиканского Рима. В иконографии и лексиконе империи Наполеона очень много было взято у римлян и привлекало внимание к Цезарю и его преемникам. Впоследствии Наполеон III выделил средства на первую масштабную археологическую программу по изучению мест, связанных с завоеваниями Цезаря в Галлии. Восхищение Цезарем сочеталось с романтическими чувствами по отношению к галлам; детей во французских школах до сих пор учат думать об этих племенах железного века как о своих «предках». В XIX веке эта связь только укрепилась, потому что главным соперником и потенциальным противником Франции была Пруссия (впоследствии Германия), что отражало представление Цезаря о галльских народах, отделенных от враждебных германцев Рейном ^[98].