История военной контрразведки. СМЕРШ Империй - читать онлайн книгу. Автор: Андрей Шаваев cтр.№ 65

За всю войну войска под руководством Куропаткина потеряли около 19 тысяч убитыми, 113 тысяч ранеными, 40 тысяч попавшими в плен (для сравнения — только в Бородинской битве 1812 года русская армия потеряла около 45 тысяч убитыми и ранеными).

Потери во многом стали основанием для того, чтобы на Куропаткина навесили ярлык «полководческой бездарности», сделав его одним из главных виновников поражения в войне.

СИЛА нацеленной пропаганды — заказных публикаций в газетах, журналах, произведений художественной литературы, язвительных карикатур, искажающих реальные события мемуаров, исторических исследований, СЛУХОВ, направленных на формирование массового общественного сознания, ПРОСТО поразительна.

Еще для сравнения: через 10 лет, во время I Мировой войны генерал Брусилов в наступательной операции Юго-Западного фронта ПОЛОЖИТ около ПОЛУМИЛЛИОНА русских солдат и офицеров. И при таких безвозвратных потерях личного состава он считается до сих пор выдающимся полководцем, хотя оперативные результаты Брусиловского прорыва и тем более его стратегическое влияние на итоги войны весьма и весьма неоднозначны.

Великое видится издалека и по прошествии времени. А объективность и непредвзятость являются именно теми методами, на основе которых возможна справедливая историческая оценка.

Вернемся к Русско-японской войне.

В четырех сражениях возглавляемых Куропаткиным группировок русских войск с японцами ни одна из сторон не одержала того, что согласно военным критериям считается РЕШИТЕЛЬНОЙ ПОБЕДОЙ. Отечественными и зарубежными военными историками после тщательного разбора операций на фронте Русско-японской войны исход сражений, где принимал участие генерал Куропаткин, считается НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ.

Более того, есть все основания утверждать, что полководческая стратегия Куропаткина гениальна.

Воевал Куропаткин не на территории отечества, а на чужой — маньчжурской, китайской территории. Хотя японцы настойчиво рвались к Владивостоку, на территорию России выйти им так и не удалось. Воюя, Куропаткин одновременно берег армию; планомерно, подобно Барклаю-де-Толли и Кутузову в начальный период Отечественной войны 1812 года, отступал в глубь театра военных действий, заманивая японцев все дальше и дальше от их островов и, соответственно, — резервов, растягивая их коммуникации. В результате японская армия глубоко врезалась в Маньчжурию, подобно наполеоновской, ЗАТЯНУТОЙ в Россию в 1812 году. Куропаткин проводил сравнимые с легендарными казачьими, платовскими кавалерийские рейды по тылам японцев. Отдавая чужую, выжженную боями территорию, он выигрывал драгоценное время. Это была настоящая СТРАТЕГИЯ ИЗМОРА.

Войска под командованием генерала Куропаткина после завершения каждой битвы, планомерно заманивая за собой противника, отходили далее на север, где в итоге фундаментально закрепились на заблаговременно подготовленных неприступных Сыпингайских позициях. Сломав наступательный порыв японцев, полностью измотав противника, командующий русской армией А.Н. Куропаткин достиг монументальной стабилизации фронта, что дало возможность накапливать силы и постепенно, тщательно готовить решительное наступление, целью которого являлся разгром противника, его решительное преследование, освобождение Маньжчурии и Кореи, сброс японских войск в море. И все это было совершенно реальной и достижимой целью войны, несмотря на полный разгром русского флота, несмотря на предательски сданные Порт-Артур и Дальний.

Оценка японского историка С. Окамото стратегической ситуации на Дальнем Востоке на середину марта 1905 года такова:

«Российские войска отступили на север, “сохраняя порядок”, и начали готовиться к наступлению, в то время как подкрепления к ним все прибывали.

В императорском штабе становилось ясно, что военная мощь России сильно недооценена и что в Северной Маньчжурии могут оказаться до миллиона русских солдат. Финансовые возможности России также далеко превосходили подсчеты Японии…

После “просчитанного отступления” российские силы восполнили свою военную мощь на маньчжурской границе».

Для окончательной победы нужны были только терпение и выдержка.

У Куропаткина, его генералов, офицеров и солдат терпения и выдержки хватало.

Выдержки НЕ ХВАТИЛО в далеком от дальневосточного театра военных действий Санкт-Петербурге.

3 марта 1905 года Куропаткина смещают с должности главнокомандующего и назначают командующим 1-й армией.

Поддавшись внешнеполитическому давлению Англии и США, вследствие волокиты, халатности и бездействия российского Министерства внутренних дел, не сумевшего УДЕРЖАТЬ порядок в стране (к слову, министр внутренних дел Вячеслав Константинович Плеве, участник «безобразовской клики» и сторонник «победоносной войны», будет убит террористами 28 июля 1904 года, в самый разгар описываемых событий), царь позволит заключить Портсмутский мирный договор.

Из отдаленного крымского Симеиза престарелый, физически немощный, но отнюдь не потерявший разум патриарх российской армии и ее последний генерал-фельдмаршал Милютин, обращаясь к эпохе русско-японской войны, отметит крайнюю недостаточность наших военных сил на Дальнем Востоке перед началом военных действий, весь ход сухопутных и морских операций назовет неудачными, оборону Порт-Артура — геройской, сдачу его — позорной, условия мира — непочетными для России.

Есть ли в трагедии унизительного для России дипломатического, не военного, завершения Русско-японской войны вина Куропаткина? Если и есть, то весьма незначительная, более того, можно утверждать, что у Куропаткина и армии России военную победу украли недальновидные политики и дипломаты.

Кем бы остались в истории Барклай-де-Толли и Кутузов, прими осенью 1812 года император Александр I предложения Наполеона о заключении мира во время стратегической «тарутинской паузы»? Остались бы в памяти потомков генералами, отступавшими четыре месяца 1200 километров от Немана до Москвы, ретировавшимися после Смоленского и Бородинского сражений и сдавшими без боя Москву неприятелю.

Насколько российская армия под руководством Куропаткина показала Японии свою мощь и заставила японское правительство сделать определенные выводы?

Уже через два года после окончания Русско-японской войны, 17 июля 1907 года, в Санкт-Петербурге министром иностранных дел России А.П. Извольским и послом Японии в России И. Мотоно подписано Соглашение по общеполитическим вопросам. Соглашение состояло из двух частей — гласной конвенции и секретного договора. Согласно конвенции, стороны обязывались уважать территориальную целостность обеих стран, признавали независимость и целостность территории Китая. Секретный договор фиксировал раздел Северо-Восточного Китая (Маньчжурии) на русскую (северную) и японскую (южную) сферы влияния.

Россия обязалась не чинить препятствий развитию отношений между Японией и Кореей.

Япония признавала наличие специальных интересов России во Внешней Монголии и обязывалась воздерживаться от всякого вмешательства, способного нанести ущерб этим интересам.