Лаконизмы. Политика. Власть. Общество - читать онлайн книгу. Автор: Николай Стариков cтр.№ 16

• Людям с неустойчивой психикой руководить правительством нельзя.

• России нужно работающее правительство, состоящее из патриотов. Не частично и фрагментарно, как сегодня, а все целиком. Либералы у власти — это просто опасно для России.

• Власть должна очищаться от личностей с маленькой буквы, которые в нужный момент будут плыть на корабле в любую другую сторону и будут радоваться телефону или гаджету, который им подарят. Вот таких личностей во власти больше не должно быть.

• Властная вертикаль, которая противится решениям первого лица, становится похожей на вареную макаронину.

• Если вы хотите, чтобы государство было государством, должна быть выстроена жесткая вертикаль власти. Особенно если это государство подвергается агрессии, если оно ведет войну, если отстаивает свою независимость и вообще право на существование. Разговоры «нравится — не нравится» надо оставить для дискотек и девушек.

• Противостоять всей вертикали власти — психическое заболевание. Можно оппонировать какому-то неправильному решению, говорить о гибельности или вредоносности тех или иных экономических решений. Но как можно противостоять всему государству? Тех, кто вот так противостоит всему подряд, нельзя даже назвать оппозиционерами. Это просто люди, работающие на интересы других государств.

• Кто лучше служит России? Рамзан Кадыров: «Дом печати восстановим к Новому году». Дворкович: «Сгоревшую библиотеку надо восстанавливать».

* * *

• Задача общества, задача власти — помогать человеку делать правильный выбор. Вот в этом и есть главная задача каждой властной системы.

• Кроме нас самих, никто Россию не поднимет, не благоустроит, не укрепит!

• Давайте надеяться на себя, на свой народ, на свою армию, на своих руководителей, а не ждать, когда мировая закулиса приедет и наладит жизнь.

• Политика и экономика не могут «разъезжаться» в разные стороны. Только тогда наша страна оказывалась сильной и непобедимой, когда эта парочка шла вместе. Если бы при Сталине суверенная внешняя политика не подкреплялась такой же экономикой, нам бы не удалось выстоять в борьбе с Гитлером либо наша победа была поистине пирровой.

• Чем больше погружаешься в сюрреалистический, абсолютно виртуальный мир современной экономики, тем больше убеждаешься в том, что никакой рыночной экономики сегодня не существует. Вот такой настоящей, о которой в учебниках пишут. Где все спрос да предложение. Где честный рынок все регулирует сам. На уровне универсама она, рыночная экономика, конечно же, есть. А вот на верхних палубах, среди капитанов и штурманов экономической жизни, никакой «рыночности» нет и в помине. А есть жесткое планирование, назначение нужной цены.

• Система нынешней мировой экономики очень странная и никак не сопоставима с реальной обыденной жизнью простых людей, где наличие долгов у человека является отрицательным фактором. […] У самых развитых и самых благополучных стран оказывается самый большой государственный долг. И речь не только о США. Все западные страны, будь они людьми, а не странами, давно бы очутились в долговой тюрьме. Их долг огромен, и он все время растет, но при этом они развитые и благополучные страны.

• Рыночная идея имеет свои ограничения и в либеральной западной модели. Когда речь идет о безопасности государства, отбрасываются все условности, и «рыночное» правительство в США поступает совсем не так, как можно было бы ожидать.

• Важно понимать, что львиная доля экономических успехов Запада определяется не сверхтрудолюбием населения Европы или Америки, не их демократическим устройством, как нам пытаются внушить, а особыми правилами игры, следствием которых является жульническое перераспределение мировых ресурсов, доходов других стран и народов в их пользу.

Суть проблемы мировой экономики вовсе не в росте цены на что-либо, а в том, что некая держава поставила на своей «кухне» печатный станок и штампует дензнаки, не зная меры и устали.

• Либералы забыли (я думаю, что неслучайно) одну из важнейших функций государства — она называется «создание денег, чеканка денег». Всегда в человеческой истории государство отличалось от племени тем, что оно имело возможность чеканить деньги.

• Западная экономика развивается так хорошо, потому что там деньги дешевые.

• Коллективный Запад, использующий неэффективную либерально-финансовую модель экономики, неизбежно сталкивается с необходимостью локального или планетарного грабежа для поддержания собственной жизнедеятельности.

• Долгий период, в котором никто не воевал или никого не ограбили, для стран, находящихся на верхушке либеральной «пищевой цепочки», всегда означает кризис самой экономической системы.

• Сокращение пенсий и социальных выплат, увеличение пенсионного возраста во всех «цивилизованных» странах уже началось. И продолжится во все возрастающих масштабах. Цирк уезжает. Хорошая жизнь будет не у всех.

• Требуя повышения возраста выхода на пенсию, либералы просто скрывают катастрофические последствия своего правления для демографии.

• Сегодня мы видим, что Запад — это не просто более развитая экономика, это целый блок либеральных экономик, жестко спаянных вполне серьезной дисциплиной.

• В ЕС жесткая, просто свирепая конкуренция, там нет никакого равноправия, честной конкуренции там нет.

• Отчего Евросоюз вбирает в себя слабые экономики и тут же начинает их дотировать? Потому что этим он захватывает их рынки и увеличивает рынки для своих компаний.

• Удивительно, но сторонники рыночной экономики, коими себя позиционируют либералы, сами никак не хотят мыслить рыночными категориями.

• Плановое развитие страны происходит даже в самых либеральных странах, ни один народ не развивает свою страну, полагаясь «на невидимую руку рынка» в планировании и определении целей развития.

Страна, имеющая горизонт планирования всего в два года, подобна водителю, у которого лобовое стекло полностью заляпано грязью, а смотреть вперед можно только через узкую щелку чистого пространства.

• Узкий спектр специализации экономики, который является неизбежной платой за вхождение в глобализацию, делает ее неустойчивой. Небольшое изменение мировой конъюнктуры — и вы уже живете в долг.

• Сегодняшнее западное общество, такое красивое и потребительское, существует очень короткий отрезок времени. Оно появилось в 70-е годы прошлого века и на наших глазах сейчас заканчивается. Этот безумный пузырь потребления, который накачивали деньгами, вот-вот лопнет. На Западе так и не удалось выработать устойчивую модель государства, которое бы на протяжении долгого времени давало хорошую жизнь большому количеству граждан. Они должны все время кого-то грабить.

• Мы живем в таком мире, где ради политической целесообразности могут закрыть глаза на качество товара. Экономика — всегда служанка политики, а политика всегда завязана на экономику.