Война за доли рынка. Конкурентные бои без правил - читать онлайн книгу. Автор: Александр Орлов cтр.№ 26

Какие, к примеру, обеспечительные меры будут полезны в борьбе с конкурентом? Можно наложить арест на его расчетный счет. То есть приходить к нему денежные средства смогут, а вот распоряжаться ими он уже не в силах. Также можно арестовать не только деньги, но и иное имущество: здания, земельные участки, оборудование. Причем запретить можно не только распоряжаться, то есть, к примеру, продавать их, но и пользоваться этим имуществом. А что означает для конкурента запрет пользоваться его производственной базой? В принципе ограничений по этому вопросу нет. Можно запретить конкуренту совершать любые действия в отношении его же имущества, даже подходить к нему. Также можно потребовать передать спорное имущество на хранение, к примеру, самому истцу. Как хорошо! Уж он его сохранит…

...

Особенно судам общей юрисдикции нравится удовлетворять эту просьбу от коллектива физических лиц. Это может быть иск от бывшего работника предприятия или коллективный иск. В суде общей юрисдикции зачастую обеспечиваются интересы физических лиц даже в противоречие закону.

Но принимать обеспечительные меры – это опять же право суда, а не обязанность. И пользуется суд этим правом, честно говоря, нечасто. Но если предоставить суду встречное обеспечение, то отказать суд права не имеет и меры должны быть приняты. Что такое встречное обеспечение? Это своего рода гарантия того, что причиненные конкуренту убытки из‑за наложенных обеспечительных мер в случае неправоты истца будут возмещены.

Но встречное обеспечение не всегда равноценно тому, что просят у суда. Как рассчитать встречное обеспечение, если истец просит арестовать здание? Он вносит на депозит суда его стоимость по БТИ, то есть по сути копейки, а конкурент не сможет сдать его в аренду и потерпит убытки на миллионы. Ведь весь скрытый слой отношений суду не виден и вопрос о встречном обеспечении судья рассматривает с формальных позиций, что и надо использовать.

По ходу дела может понадобиться вернуться к вопросу доказательственной базы, но уже в несколько другом аспекте: истребовать необходимые доказательства, потребовать экспертизы, представить свидетеля. Все эти вопросы необходимо проработать заблаговременно.

Так, если сторона судебного разбирательства не располагает некоторыми необходимыми для судебного процесса документами, но точно знает, что они находятся у «врага» или у просто любого другого лица, то можно смело просить суд истребовать эти доказательства. Этот механизм используется, когда сама сторона не может получить нужные ей документы, ведь хозяйствующие субъекты не обязаны отдавать свои материалы по первому требованию неизвестного им лица. Поэтому следует подумать заранее: какие документы могут понадобиться, у кого они могут быть и т. п.

Очень часто в судебном процессе возникает необходимость назначения экспертизы. Есть категории дел, по которым экспертизы назначаются практически всегда, к примеру споры по договорам подряда. Значит, надо обдумать список организаций, имеющих соответствующую аккредитацию на проведение нужного вида экспертиз. В списке должны оказаться несколько «дружественных», с которыми уже налажены теплые взаимоотношения. При этом в запасе стоит держать не одно экспертное учреждение, а как минимум два. Лучше всего три. Ведь, заявляя в суде ходатайство о назначении экспертизы, одновременно указывают и учреждение, которому следует поручить ее проведение. И если такое учреждение окажется одним в ходатайстве, то это вызовет подозрения как у оппонента, так и у суда. Именно поэтому следует такие учреждения заранее «запасти», а будущую задачу по проведению экспертизы заранее обговорить со специалистами.

О свидетельских показаниях можно говорить очень долго. В арбитражном суде их применяют, когда подтвердить свою правоту больше вообще нечем. Арбитражный суд, несмотря на формальное равенство всех видов доказательств, крайне скептически относится к показаниям свидетелей. И, кроме того, не терпит, когда показания просто оформлены в письменном виде и представлены судье. Каждого свидетеля суд, как правило, вызывает в судебный процесс, где с пристрастием допрашивает. Поэтому свидетели должны идеально знать свою роль, волнение не показывать и каверзных вопросов не бояться.

Мировое соглашение очень полезный инструмент в арбитражном процессе. С его помощью можно убедить суд в своей доброй воле и желании идти на примирение. Ну, разве не чудесно предложить мировое соглашение по «дутой» сделке, о которой конкурент даже не знал? Предложить ему вернуть сумму основного долга, а в ответ отказаться от процентов за пользование чужими денежными средствами. Устроит ли его такое великодушие? Нет? Тогда следует заявить, что конкурент не хочет идти на компромиссы, мешает законному рассмотрению дела и пытается сорвать судебное заседание. А истец при этом «сделал все от него зависящее, чтобы решить дело полюбовно». Разве это не благородно?

Было бы недурно обвинить в процессе рассмотрения дела конкурента в злоупотреблении правами. В этом случае независимо от исхода дела все судебные расходы могут быть возложены судом на него. А в эти расходы включается не только сумма уплаченной госпошлины за подачу искового заявления, но также выплаты экспертам, оплата услуг адвокатов и т. д. Какие же обстоятельства будут свидетельствовать о злоупотреблении конкурентом своими правами? К примеру, если он не ответит на претензию, нарушит досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, хотя бы он узнал о существовании такого договора уже лишь в судебном процессе. Также обвинить конкурента в злоупотреблении права можно, ограничившись исключительно процессуальной стороной дела: слишком часто и на длительные сроки просит откладывать дело, заявляет однотипные ходатайства, затягивает процесс.

И вот суд вынес решение по делу. Но оно еще не вступает в законную силу. Ему предстоит отлежаться и дождаться, пока по делу пройдет апелляция. Только после второй инстанции решение обретет свою полноценную мощь. Апелляцию же не подает только очень ленивый. Причем обжаловать решение следует в обоих исходах дела: и в случае, если суд проигран, и в случае, если истец победил. Зачем это надо? В первом случае затягивается дело. Во втором – наоборот: ускоряется срок вступления решения в законную силу.

Как затянуть процесс в апелляционной инстанции? На обжалование решения суда в апелляционной инстанции законодатель отводит целый месяц. Этот месяц ничего предпринимать не надо, а потом в последний день срока следует послать апелляционную жалобу по почте. Причем отправить ее можно до 24 часов последнего дня. И еще неделю – две жалоба будет идти до суда. К апелляционной жалобе «забыть» приложить документ об уплате госпошлины. Жалобу оставляют без движения и дают срок для исправления недостатков. Вся переписка идет через почту, что, разумеется, только затягивает процесс еще на полтора-два месяца.