Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации - читать онлайн книгу. Автор: Джон Грант cтр.№ 49

Страница

• в Пентагон врезался не самолет, а крылатая ракета;

• здания Всемирного торгового центра не могли рухнуть сами по себе, они были разрушены заложенными внутри бомбами;

• вся операция была устроена не «Аль-Каидой», а проведена администрацией Джорджа Буша в попытках вернуть падающую популярность президента и получить повод вторгнуться в Ирак ради нефти.

Сторонники теорий заговора подняли страшную шумиху, и многие люди поверили, что в их идеях «что-то есть». Как часто случается, более тихий голос разума утонул в этом гвалте. Когда пыль осела, оказалось, что не было никаких реальных причин сомневаться в объяснении событий, предложенном изначально.

Администрация Буша усугубила ситуацию, нагромоздив гору лжи. Правительство действительно использовало трагедию 11 сентября как предлог для вторжения в Ирак, заявляя, что охотилось за иракским лидером Саддамом Хусейном. По сути, светский режим Хусейна и религиозные фундаменталисты «Аль-Каиды» были злейшими врагами ^[71]. Прикладывались значительные усилия по сокрытию того факта, что президент Буш был заранее лично предупрежден о готовящемся теракте, но ничего не предпринял. Такие матерые политики, как вице-президент Дик Чейни и министр обороны Дональд Рамсфельд заявили, что Ирак хранит оружие массового уничтожения. И, хотя специальная Комиссия ООН по наблюдению, контролю и инспекциям, возглавляемая Хансом Бликсом, ничего такого не обнаружила, американские новостные СМИ просто-напросто игнорировали их сообщения. В конце концов члены комиссии покинули страну из соображений безопасности непосредственно перед вторжением США. Впоследствии Джордж Буш заявлял, что одной из причин вторжения стал отказ Хусейна впустить в страну вышеупомянутых инспекторов. Надо отметить, что оружие массового уничтожения так и не было найдено; видимо, Хусейн не обманывал, утверждая, что ликвидировал все запасы много лет назад.

Всем нам свойственно стремление к фальсификации: вспомните, и вы тоже наверняка говорили что-нибудь вроде «собака сгрызла мою тетрадку с домашним заданием» или же лакировали действительность, чтобы лучше выглядеть в глазах окружающих. Мы готовы к тому, что политики слегка приукрашивают историю, скрывая скандалы и преувеличивая свое участие в принятии верных решений. Но мы не можем и не должны позволять правительству фальсифицировать историю в крупных масштабах с целью втянуть нашу страну в войну.

Все мы склонны также верить в теории заговора в больших или малых масштабах. Вспомните хоть дебаты о месте рождения президента Обамы.

И, наконец, слишком многие из нас склонны фальсифицировать историю с целью продвижения той или иной идеологии. В марте 2014 г. после выхода первой серии научно-популярного документального сериала «Космос: Пространство и время», ведущим которого стал ученый-астрофизик Нил Деграсс Тайсон, Джозеф Фара из крайне правого онлайн-журнала World Net Daily, убежденный креационист, выдал настоящий шедевр ^[72]. В нем содержалось, в частности, следующее:

Фальсификация истории налицо. Хотя и Ньютон, и Карвер оба исповедовали христианство, причем Карвер был человеком весьма набожным, ни один из них не использовал Библию как источник своих научных теорий. (Ньютон, если уж на то пошло, одно время и вовсе увлекался оккультизмом…) Фара надеется, что читатели, тысячу раз слышавшие о принадлежности Ньютона к христианству (поскольку все креационистские организации трубят об этом на каждом шагу), спокойно проглотят его придумку о том, что научные достижения Ньютона – фундаментальные открытия в оптике, разработка дифференциального исчисления, открытие закона всемирного тяготения – основывались на Библии.

В этой главе мы рассмотрим несколько примеров различного фальсифицирования истории, начиная с одной из самых безумных теорий заговора.

Согласно различным социологическим опросам, приблизительно от 6 до 20 % (поразительный показатель!) американцев верят, что шесть миссий «Аполлон» в 1969–1972 гг. были сфабрикованы NASA. Что еще более удивительно, в этом вопросе наблюдается явный прогресс: в первые месяцы после высадки Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну, 30 % американцев считали все это фальсификацией, полагая, что материалы, снятые на Луне, были смонтированы в отдаленных уголках пустыни штата Невада.

Если бы так оно на самом деле и было, то эта фальсификация оказалась бы самой публичной в истории человечества. Ведь за тем, как Армстронг ступил на поверхность Луны и произнес свою историческую фразу: «Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества» – наблюдали в прямом эфире свыше 600 млн человек.

«Аномалии» на фотографиях NASA ^[73]

Утверждение. На черном небе на фотографиях с Луны не видно звезд: очевидно, обманщики из NASA, готовя инсценировку, о них просто забыли.

Факт. Небо было ярко освещено Солнцем (было светло, как днем на Земле), и поэтому выдержка в фотоаппаратах была слишком короткой, для того чтобы запечатлеть такие тусклые объекты, как звезды.

Утверждение. После прилунения посадочного модуля рядом осталась лунная пыль. Разве мощный поток газов от двигателей модуля не должен был ее сдуть?

Факт. Без воздуха – нет. Пыль за пределами области, обдуваемой реактивными газами, вообще не должна сдуваться.

Утверждение. Тени на фотографиях с Луны расположены неправильно. Имеются тени от множественных источников света: это указывает на то, что снимки были сделаны в студии, при искусственном освещении.

Факт. Тени действительно не такие, какие ожидаешь увидеть, когда единственным источником света является Солнце. Однако на самом деле были и другие источники, которые отражали солнечный свет в различных направлениях. Пыль на лунной поверхности отличается высокой отражательной способностью, равно как и костюмы астронавтов.

Страница