10 заповедей спасения России - читать онлайн книгу. Автор: Сергей Кремлев cтр.№ 48

Во всяком случае, они не возвысили свой негодующий и тогда ещё весомый голос, не объединились в едином порыве – защитить нашу Советскую Родину! А ведь в 1991-м году, в отличие от года 1941-го, не надо было жертвовать жизнью, ложиться под танки, закрывать грудью амбразуру…

Надо было всего лишь любить Родину.

А они все, или почти все, её предали.

Почему они поступили так?

Не знаю.

Знаю, что процесс предательства в их душах происходил медленно…

Знаю, что его умело направляли и активировали не один год…

И всё равно – не пойму!

Вот тогда в памяти и всплыло впервые имя генерала Слащова, о котором я тогда знал намного меньше, чем знаю сейчас, но о котором знал главное: он был очень виновен перед Родиной, но – вернулся…

На Родину.

И повинился…

Перед Родиной.

Она вынесла ему заочно смертный приговор, и он не был уверен, что по возвращении на Родину этот приговор не будет приведён в исполнение так или иначе – хотя бы частным образом, в порядке личной мести (как это и случилось, в конце концов)…

Но он вернулся.

И Родина его простила.

«Если так мог поступить дворянин и белый офицер Слащов, – размышлял я в 90-е годы, в первые 2000-е годы, – то почему так не могут поступить дети рабочих и крестьян, инженеров и учителей, советских офицеров и врачей? Почему не могут поступить так генералы и академики, поэты и «красные» директора?… Почему они не могут покаяться и делом искупить свою великую вину перед Родиной?»

Вот о чём я раздумывал тогда.

И раздумываю по сей день…

МНОГИЕ из тогдашних предателей образца 1991 года уже переселились в мир иной – как-никак с тех пор прошла уже треть века.

И даже – больше трети.

Но многие и живы.

И не только живы, но и активно участвуют в жизни страны – участвуют негативно, но участвуют.

Тому же Владимиру Путину – всего-то немного за шестьдесят…

А ведь он тоже – нарушитель присяги и, значит, предатель Советской Родины!

Интересно – гордится ли он этим?

Ренегат Александр Н. Яковлев – тот, что сейчас лижет сковородки в аду, гордился.

Горбачёв – для которого сковородки в аду пока что смазывают смолой – гордится, ещё коптя небо Родины…

А как там Владимир Путин?

Причём и более молодые разрушители страны – кому сегодня всего-то лет сорок с небольшим, успели получить ещё советские паспорта. А кто-то даже успел принести присягу на верность Союзу Советских Социалистических Республик… Присягу, которую все они нарушили – если не действием или бездействием, то, во всяком случае, в душе.

Иисус Христос верно заметил, что тот, кто прелюбодействовал лишь мысленно, уже прелюбодействовал. Вот и здесь так же: тот, кто быстренько заменил в своём лексиконе слово «советский» на слово «российский», уже нарушитель и предатель. Служить России можно, лишь служа Советскому Союзу!

Генерал Слащов, пройдя непростой путь, это понял.

И я думаю – станет ли когда-нибудь пример генерала Слащова образцом для нынешних предателей Советской Родины? Их-то вина перед Родиной ещё тяжелее! Слащов был сыном старой России, и не просто ему было стать сыном новой России… Он не предавал лишь нарождающуюся Советскую Россию – будучи политически наивным, он долго шёл по неверному пути, нанося вред Родине, но любя её. Когда он понял, что творил, он вернулся искупать свою вину и искупал её – делом.

А что же нынешние?

Их-то адресом с рождения был Советский Союз!

КАК проблема предателей России и социализма соотносится с проблемой отыскания новой России?

С одной стороны ясно, что высший руководящий слой «кремлёвско»-«сколковского» «государства» непригоден для целей компетентного управления обществом и государством. В составе администрации Президента РФ, правительства, Федерального Собрания РФ, регионального руководства, яркие, значительные и созидательные фигуры – редкость.

С другой стороны, бездари пока что сидят в Кремле, а умницы, чаще всего, находятся далеко от Москвы, а от Кремля – тем более.

Итого: нынешней лилипутской «Кремлёвской рати» надо уходить, но – как? Смена её выборным путём в результате массового прозрения народа возможна и необходима, однако процесс прозрения может затянуться, а историческое время не ждёт. Поэтому надо искать и другие пути для смены – ненасильственные, но и не обычные…

Как найти тех новых компетентных людей, которые в стране есть пока что в достатке, но которые стране неизвестны?

Что делать?

Как найти выход?

Ну, что ж…

Для всех – для чиновников в Кремле, для «новых русских», а также, не забудем, для народов России, СССР и мира, был бы полезен, пожалуй, вариант широкого социального компромисса на базе добровольного ухода с политической арены предателей и некомпетентных управленцев.

Тот, кто уйдёт сам, уйдёт если не от суда Истории, то от вполне возможного будущего советского суда во всяком случае… Вовремя повинную голову и меч не сечёт!

Худой мир лучше доброй ссоры, и это хорошо понимал даже такой бескомпромиссный человек как Ленин, который, тем не менее, подчёркивал, что можно идти на очень широкий компромисс, важно – во имя чего… Если конечная цель – политическая власть трудящихся и для трудящихся, то компромисс вполне допустим.

Если он возможен.

Речь здесь – о возможном компромиссе между теми, кто имеет способности к управлению, но пока не имеет возможностей, и теми, кто имеет возможности управлять и управляет, но ярко доказал, что не имеет к тому способностей. Цель и задача такого компромисса – плавный переход управления из одних рук – бездарных капитализаторских, в другие – талантливые социалистические, без серьёзных социальных потрясений и т. д.

Не способные жить для общества и руководить обществом во имя интересов общества должны уступить место тем, кто умеет и готов жить именно так.

Генерал Слащов, осознав вину перед Россией, пришёл к ней с повинной, чтобы служить России. Нынешним кремлёвским руководящим лилипутам тоже пора бы осознать свою вину перед Россией. И, придя к ней с повинной, уйти от непосильной для них гулливеровской задачи – служить России.

Как показала сама жизнь, показали все последние тридцать с лишком «россиянских» лет, чиновные ельциноиды, «новые русские» и т. д. не имеют способностей к управлению обществом в интересах общества. Они способны лишь якобы «управлять» им в интересах тех или иных «группировок». Однако в обществе всё еще есть силы, обладающие огромным потенциалом общественного созидания, но не имеющие возможностей реализовать его на благо общества.

Можно ли объединить возможности одних и способности других так, чтобы имеющие способности получили реальную возможность взять страну в свои руки – взять обязательно с согласия самой страны!?