Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 64

И, по мнению комиссии, именно представители четвертой власти должны нести свою долю ответственности за беды и страдания, связанные с Чечней. Наглядными примерами активной дезинформации служат события в селах Ассиновская и Самашки. Очевидно, что намеренно лживые описания «зверств» российских солдат не только приумножили мощь сопротивления, но и позволили западным странам в очередной раз оказать финансовое давление на Россию.

Масштабы тотальной контрпропаганды, развернутой СМИ, подтверждают запланированный характер этой беспрецедентной информационной акции.

Вокруг криминального режима Дудаева создавался некий ореол возвышенности, чистоты и благородства. Над созданием этого ореола немало потрудились Андрей Фадин из «Общей газеты», Кронид Любарский из «Нового времени», Валерий Симонов, Игорь Ротарь, Андрей Павлов и Евтушенко из «Комсомольской правды», Юлия Хайтина из «Московского комсомольца», Елена Афанасьева из «Новой ежедневной газеты», Елена Григорьева из «Московских новостей», Дмитрий Муратов из «Новой ежедневной газеты» и многие другие. Газета «Аргументы и факты» напечатала учебное пособие для солдат по дезертирству из армии».

В распоряжении Комиссии имеется документ департамента государственной безопасности ЧР, объясняющий в некоторой степени причины такого поведения СМИ… До комиссии о нем недвусмысленно заявил начальник ЦОС ФСК генерал А. Михайлов, сказавший на пресс-конференции о том, что ФСК располагает сведениями о подкупе чеченцами некоторых журналистов… Видимо, на этот документ ссылался и Б. Н. Ельцин, когда резко критиковал некоторые средства массовой информации, которые получали чеченские деньги для компрометации политики российского руководства по наведению конституционного порядка… Конечно, журналисты-западники не испугались окрика президента, наоборот, возмутились его обвинениями Всероссийской гостелерадиовещательной компании и НТВ. А документ этот подписан 7 января 1995 года начальником Департамента госбезопасности Чечни С. С. Гелисхановым и направлен лично Дудаеву. Дословно он гласит так: «Докладываю, что согласно Вашего разрешения ДГБ ЧРИ в декабре 1994 года на оплату журналистов было израсходовано 1,5 (полтора) миллиона долларов. В последнее время российские власти приняли меры по облегчению работы российских и иностранных журналистов, что существенно затруднило их использование в наших интересах. В связи с этим прошу Вас дать распоряжение о выделении дополнительно одного миллиона долларов ДГБ ЧРИ». Конечно, сколько средств было выделено, каким журналистам и на какие именно цели – неизвестно. Но известно другое, что дудаевская пропаганда усиливалась лишь тогда, когда усиливалась работа российских журналистов, именно они создавали ложь и мифы о федеральных войсках и такие мифы, которым позавидовал бы Геббельс. Телепередачи все чаще шли поверхностные и явно тенденциозные. Саму информацию журналисты нередко подменяли нужной пропагандой и безусловной критикой официальной точки зрения.

Робкие голоса тех, кто обвинял журналистов в продажности и измене, россияне не услышали, ибо их не тиражировали, их не стремились довести до россиян, к тому же они тонули в море лжи и дезинформации. Хотя обвинения в адрес средств массовой информации заслуживали внимания… Руководитель администрации президента Н. Егоров заявил, например, о «войне, объявленной прессой государству и Президенту». Пресс-секретарь президента В. Костиков написал: «Сегодня в результате тесного альянса между либеральными демократами и значительной частью прессы, похоже, возник новый вид оружия массового поражения – своего рода либеральный информационный террор. Опасность в том, что уже заглушаются голоса тех, кто не согласен с доминирующей в прессе оценкой. Пресса уже приняла за аксиому, что российская армия воюет в Чечне с вооруженным народом, а не с бандитскими формированиями». С подобной ложью встречаются один на один российские солдаты во время боевых действий, когда против них воюют не старики с ружьями, а хорошо обученные боевики с самым современным оружием, при этом оборона у дудаевцев глубоко эшелонирована, радиопереговоры российских войск прослушиваются, переговоры ведутся по рациям японского производства с системой кодирования, а начальник дудаевского штаба Масхадов, так же не безобидный старик, а полковник, бывший командующий ракетных войск и артиллерии Южной группы войск российской армии в Венгрии (и считался лучшим артиллеристом, на учениях занимал тогда первые места). Юрист Владимир Исаков заметил: «Правительство полностью и бесповоротно проиграло информационную борьбу, не сумев объяснить общественному мнению в стране и за рубежом цель и смысл своих действий. Средства массовой информации, в том числе правительственные, развернули настоящую войну против армии, против государства. Придумайте большую нелепость: в зоне конфликта вынуждены глушить передачи правительственной радиостанции «Радио России» – они оказывают разлагающее влияние на моральное состояние и боеспособность войск». А председатель Судебной палаты по информационным спорам при президенте России А. Венгеров заявил на пресс-конференции следующее: «Военный конфликт в Чечне выявил полную неподготовленность правительства России к освещению подобных событий».

19 января 1995 года газета «Комсомольская правда» опубликовала на редкость удивительное, все понимающее, мудрое письмо своей читательницы А. И. Абалихиной. Оно было маленькое, к прессе уже складывалось недоверие, да и факт представления читательской позиции был не как правило, а как исключение, потому его, видимо, и обнародовали. А в нем говорилось: «По моему мнению, в нашем обществе появился новый спрут. И имя тому спруту – журналистская мафия. Журналисты, вам мало слез русских в Прибалтике? Которую вы всегда так защищали? Где вы теперь, господа из НТВ? Уже весь мир говорит об ущемлении элементарных человеческих прав русских в Прибалтике, а где яге вы? Ау, Сергей Ковалев? Не слышно, не видно… Мы уже перестали удивляться, глядя на некоторых депутатов. Выбежав из Москвы на недельку в Чечню, они, естественно, «чувствуют разницу». Расстегнув верхнюю пуговицу рубашки, надев для усиления образа домашний свитер, придав глазам усталость и мудрость, они с удовольствием «свидетельствуют» о подвигах чеченцев, говорят об их высоком боевом духе. Как вы думаете, господа журналисты, такие размноженные вами «свидетельства» поднимают боевой дух наших солдат? Когда вы поймете, что у нас одна Родина, неделимая Россия?»

Незамеченной осталась статья А. Кивы в газете «Российские вести», которую почти не читают в провинции и редко читают в столицах. Однако выводы в статье «От паники до предательства – один шаг» политолог сделал правильные. Начав статью с того, что подобные мятежи против центральной власти во всем мире жестоко подавляются, А. Кива выдвинул обвинения в адрес средств массовой информации: «К чему приведет ослабление власти, ее дискредитация? А то, как вел себя Григорий Явлинский в Чечне, иначе как позором для российского парламента не назовешь. Он рыскал по всему Грозному, чтобы кому-то из мятежников сдаться, то есть предложить себя, законодателя, в заложники, да только никто из дудаевской команды не захотел его брать. И этот человек на всех перекрестках предлагает себя в президенты России? Поистине дожила Россия! Подстрекательская позиция части интеллигенции, части политиков объективно направлена на деморализацию армии. Каково нашим солдатам и офицерам, на которых дудаевцы или обрушивают шквал огня, или бросают под танки женщин и детей, каково их семьям, если они не чувствуют поддержки народа?! А как они ее почувствуют, если СМИ заложены интеллигентской истерикой, кликушеством, очернительством, отрицанием всего и вся. Господа-товарищи, демократы! Это игра с огнем. Это тоже может аукнуться, да так аукнуться, что мы и костей не соберем. Поведение же полковника Сергея Юшенкова просто позорно, постыдно, если не преступно. Поддержка со стороны русского офицера мятежников есть измена, бесчестье… Ну а руководители государственных СМИ – они что, то яге следуют этому правилу? Или они тоже перепутали общероссийские интересы с дудаевскими? Я лично слабо знаю Олега Попцова, руководителя российского телеканала. Но временами мне казалось, что это дудаевский канал и вообще капал, работающий не на стабилизацию, а на подрыв обстановки. Не на Россию, а, простите, черт знает на кого…»