Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 128

Первым, кто начал бороться за контроль и владение средствами электронной информации был известный банкир, глава Всемирного еврейского конгресса Гусинский. Ему удалось устранить всех несогласных, в том числе протестующего министра печати и информации Полторанина, и завладеть четвертым общеобразовательным каналом. Ельцинский единомышленник Полторанин был смещен с должности, а в России появился, взамен упраздненного общеобразовательного, первый частный канал НТВ. Вскоре НТВ превратилось в телевизионную империю, имеющую собственный спутниковый канал, разветвленную инфраструктуру, колоссальное общественное влияние и огромные дивиденды. Глава банковской группы «Мост» сконцентрировался на. бизнесе в сфере рынка электронных СМИ, в его империю входят – НТВ, НТВ плюс, «Эхо Москвы», газета «Сегодня», частично «Новая газета», журналы «Итоги», «7 дней».

Вслед за империей «Медиа-Мост» появились и другие: в империю Б. Березовского входят – ОРТ, частично ТВ-6, «Новые известия», «Независимая газета», «Огонек»; в империю В. Потанина входят – «Известия», «Комсомольская правда» с приложениями, радиостанция «Европа плюс», «Русский телеграф», «Экспресс-газета», журнал «Эксперт»; в империю РАО «Газпром» входят – НТВ (30 процентов акций), газеты «Труд», «Рабочая трибуна»; в империю Ходорковского входят – газеты «Культура», «Литературная газета», журнал «Люди». Есть свои информационные империи у мэрии Москвы, у государства, то есть у кремлевских западников. Оттого что РТР – это полностью государственный канал, ОРТ – имеет смешанную, государственно-частную форму собственности, газета «Российские вести» – правительственная газета, – информационная политика не становится созидательной, охраняющей национальную самобытность и культуру, противостоящей идеологическому диктату. Как правильно говорили античные мудрецы: «Если хочешь понять истинные причины происходящего, смотри, кому это выгодно». Достаточно познакомиться с историей создания «Общественного российского телевидения» (ОРТ), когда Президент 29 ноября 1994 года закрывал «Останкино» – официальный орган государства – и открывал ОРТ – Акционерное общество – в целях «развития независимого телевещания, обеспечения гарантий свободы слова и массовой информации». Тогда 51 процент акций остался у государства (за Госкомимуществом – оплотом Чубайса) и 49 процентов акций получили банки: «Менатеп», «Микродин», «Альфа-банк» и другие. Как обеспечивают свободу слова, особенно в период избирательных кампаний, банкиры Ходорковский, Фридман, Смоленский, Лесневская – россияне уже знают. Телевидение превратилось не только в контролера политической власти, но и в инструмент манипулирования общественным сознанием, в инструмент зомбирования, в орудие войны против сознания и веры соотечественников. В. Высоцкий, осознавая силу телевидения, еще до перестройки назвал его – «ящик для дураков».

Однако кремлевским западникам и Ельцину перед выборами 2000 года недостаточен контроль над уже созданными телевизионными империями. Причинами для беспокойства стали, в первую очередь, опасения потери власти, во вторую очередь, утрата контроля как над периферийными СМИ, так и над полугосударственным каналом ОРТ. Региональные выборы в Нижнем Новгороде и Красноярском крае продемонстрировали неготовность местных СМИ выполнять волю кремлевских западников, а канал ОРТ, контролируемый Б. Березовским, вообще пошел против линии Президента. И тогда-то западники приняли решение – начать борьбу за восстановление контроля над гостелеканалами. 8 мая 1998 года Б. Ельцин издает указ «О совершенствовании работы государственных электронных средств массовой информации». Согласно Указу, на базе ВГТРК государство создает свой медиа-холдинг, который сможет оказывать влияние на работу ОРТ и НТВ, а так же местных теле– и радиокомпаний. ВГТРК отныне становится неким государственным монстром с функциями не только вещательной компании, но и фактически отраслевого министерства, осуществляющего перед будущими парламентскими и президентскими выборами жесткий контроль за рынком электронных СМИ. В подчинение нового медиахолдинга переходят все 113 имеющихся в регионах телерадиовещательных госкомпаний и, главное, – все радиовещательные центры.

Так западники стали единственными и самыми мощными монополистами на рынке электронных СМИ, единственной политической силой, готовой удержать власть на выборах.

Как только западники взяли власть в России, эксплуатируя лозунги о свободе слова и печати, так они тут же стали возвращать прессу в прежнее состояние «несвободы» и «приводного ремня». Однако идеология «подручной прессы» в период гайдаровских реформ видоизменилась и приобрела более зловещий и разрушительный характер. К безгласному существованию журналистики прибавились – ухищренная система дотаций, увеличение тарифов на перевозку прессы, вздутые цены на бумагу и почтовые услуги, приватизация полиграфических и издательских комплексов.

Выборочное госфинансирование лояльных к западникам в правительстве средств массовой информации привело к должному ограничению свободы слова и к сужению, идеологизации информационного ноля. Ограничения позволили западникам укрепиться во власти, ослабить и дискредитировать патриотическую оппозицию. Идеологизация дала западникам возможность успешно провести дележ зданий, типографий, транспорта и других материальных «газетных» ценностей.

Исполком Союза журналистов РСФСР пытался противостоять информационной политике кремлевских западников по удушению и отказу в дотациях патриотической печати, и, наоборот, по оказанию протекционизма и финансовой помощи «демократической» прессе. В заявлении Исполкома от 24 июля 1991 года говорилось: «…гласность, завоеванная великим трудом, – не полигон для опытов и экспериментов методами порочной «шоковой терапии».

Положение в Министерстве печати и массовой информации в то время хорошо охарактеризовал его сотрудник, уволенный ведущий редактор Сергей Соснин: «В Минпечати обозначилась, увы, тенденция к затыканию ртов несогласным с проводимым курсом изданиям, журналистам и министерским работникам. Начались необъяснимые структурные изменения, кадровые перестановки. Чего стоит одно назначение начальником нового управления Министерства Ярошинской (Згерской), работавшей дотоле литературным сотрудником в газете «Радяньская Житомирщина»… Она предложила, к примеру, мне использовать предназначенные технические средства одновременно и для… воссоздания негласной цензуры и сбора досье на печатные издания».

Однако западников уже никто и ничто не могло остановить. Чем больше им требовалось усилий для борьбы с Верховным Советом России, тем усиленнее они прибирали к рукам информационные ресурсы и избегали подлинного информационного плюрализма. Почти вся российская периодика сперва попала под экономический пресс, а затем и под политическое давление кремлевских властных структур. Крупнейший издательский комплекс вместе с газетой «Известия», работающие на Верховный Совет СССР, а затем и Верховный Совет РСФСР, западники умело отняли у депутатов… Здесь не помогли и грозные постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации. «Российская газета» и газета «Россия», созданные парламентом России, перешли при поддержке западников в открытую оппозицию к парламенту.

Информационное и психологическое давление на парламент началось с первых же провалов западников в осуществлении экономических реформ. Для того, чтобы эти провалы оставались для россиян незаметными, прозападные средства массовой манипуляции стали трактовать противостояние Президента и Парламента, как схватку прогрессивной команды Ельцина с консервативными депутатами – популистами и демагогами, агентурой номенклатуры и «красно-коричневыми». Дотируемая пресса легко расставалась с демократией, свободой слова и печати, с плюрализмом. Важнее было попасть в список на дотации и поставку бумаги по заниженной цене. Власть денег решила не только судьбу газеты «Известия»… А правду о первых ошибках и нарушениях законодательства командой Гайдара-Шахрая россияне в этой устанавливающейся информационной блокаде узнали не из столичных газет, а из интервью Председателя Верховного Совета РФ итальянской газете «Репубблика».