Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 106

Западники сами подрывают государственность России и потому никаких уголовных дел против своих дезинформаторов заводить не стали. Однако дело сделано – армия скомпрометирована, между народами посеяна межнациональная рознь, в общем, информационная война проиграна.

Технология владения и запуска дезинформации бесхитростна, потому и используется в политике часто. Руководителям средств массовой информации дается указание или рекомендация – такого-то политика упоминать в передачах, а такого-то нет, этого упоминать только с положительной стороны, а этого – только с отрицательной; к такому-то факту и событиям дать такую трактовку, а к другим – комментарий дезинформационного характера. Так основная идея дезинформации в период предвыборной президентской кампании заключалась в тиражировании образа фашиста, и этот образ адресовался определенному кандидату, сопернику Ельцина – коммунисту Зюганову. Оплотом таких идей была, например, газета для предвыборных целей «Не дай Бог». В ней Зюганов изображался на коллажах и фотомонтажах в каске, с оружием в руках, а комментарии звучали еще определеннее: придет к власти Зюганов – будет война, он все отнимет, даже садовые участки и огороды у старушек. Такие приемы массовой дезинформации обеспечили некий успех Ельцина на выборах.

Не заслужил объективной и доброй оценки своей работы парламент России. Вместо обычной информации о деятельности депутатов Государственной Думы России средства массовой информации распространяли дезинформацию. Западники дали журналистам социальный заказ: как шельмовать парламент, кого и в каком свете показывать, какие сплетни и домыслы о депутатах распространять. Чем хлеще и грубее дезинформация, – тем чаще она звучит и тем чаще вводит в заблуждение людей, сбивает их с толку во время избирательных компаний, разлагает и власть, и общество. В одной из телепередач «Герой дня» тележурналисты Э. Сагатев и Е. Киселев признались, что власти оказывают на них огромное давление. Это означает одно – вранье про бездарных депутатов, грабящих пенсионеров, спящих в зале заседания, получающих за квартиры по 60 тысяч долларов, – планируется сознательно, с дальним прицелом и отвлекает от настоящих воров, вытаскивающих из правительственного «Белого дома» коробки с полумиллионом американских долларов.

Поток дезинформации в определенной тематике и с заданной целью наносит урон и экономике. Так, ЦРУ в 1996 году ухудшение дел в экономике связывало с неспособностью американских спецслужб перекрыть дезинформацию из России о военной угрозе… Из-за этой «угрозы» американцы вынуждены были тратить намного больше средств на свой ВПК. Из-за дезинформации военных источников в России наша страна понесла огромные убытки при выходе войск из Германии: оставленные в Германии 770 военных городков с 40-50 многоэтажными зданиями не покрыли тех средств на постройку жилья офицерам, выехавшим в тундру. Информационный беспредел одно время напугал даже Президента Б. Н. Ельцина и он вынужден был по поводу дезинформации средств массовой информации собрать главных редакторов и заявить им: «Не врите!» Разгадав хорошо продуманный сценарий стравливания исполнительной власти с законодательной средствами массовой информации, председатель Государственной Думы России Г. Н. Селезнев направил Б. Н. Ельцину официальное предложение разобраться с теми, кто поставляет ему «злонамеренную дезинформацию».

Легкое и безнаказанное прохождение дезинформации обеспечивается как отсутствием в России доктрины информационной безопасности, так и безответственным рассекречиванием информационных ресурсов. Неограниченный доступ западников к информационным ресурсам позволяет им предавать национальные интересы в информационной сфере, вести борьбу против национальных духовных и нравственных ценностей, переступать нормы морали, способствовать иностранным спецслужбам в получении необходимой политической, военной и технической информации. Сегодня военная разведка США работает в России в легком режиме, так как здесь есть весьма доступные источники информации и нет особых опасений получить в промышленном шпионаже дезинформацию.

Покончить с массовым дезинформационным беспределом в период активных действий специалистов информационных войн путем принятия законодательных мер и преград – невозможно. Ложь про последний полет Гагарина, про якобы расстрелянного сына Рихарда Зорге будет продолжаться. Для западников ложь, дезинформация – средство информационного воздействия на человека, и это средство должно отравлять сознание людей, вызывать у них протест, недоверие к истории, к традициям, к стране. Дезинформация бессильна там, где государство живет и пропагандирует истинную любовь к России, а средства массовой информации исповедуют одну идеологию – патриотизм.

Специалисты информационных войн используют стереотипы в пропагандистских целях как средство для формирования у людей стереотипного, образного и иллюзорного мышления. Кроме того, такие образы-представления, как стереотип и имидж, штамп и клише, используются, еще и как средство воздействия на человека в определенных политических или экономических условиях.

По мнению ученых, термин «стереотип» был введен в оборот в 1922 году американским социологом и публицистом У. Липпманом. Он считает, что стереотип характерен для обыденного сознания и основан на стремлении человека свести разнообразие мира к немногим определенным категориям, оценкам явлений, облегченному восприятию. Советский энциклопедический словарь дает свое толкование, что такое стереотип, это – «схематический, стандартизированный образ или представление о социальном явлении или объекте, обычно эмоционально окрашенные и обладающие большой устойчивостью. Выражает привычное отношение человека к какому-либо явлению, сложившееся под влиянием социальных условий и предшествующего опыта; составная часть установки».

При частом использовании в пропаганде стереотипа появились и новые значительные оттенки… Так, известный поэт А. Белый написал статью «Штампованная культура», где описал появление в России бездуховной, вненациональной культуры, формирующей космополитическое мышление и упрощенное, нереалистическое сознание. А доктор философских наук О. Феофанов в своей книге «Агрессия лжи» пишет о таком явлении, как СТЕРЕОТИПИЗАЦИЯ, – это «характерная особенность переработки личностью внешнего воздействия». Пояснение философа конкретно: «Она (т. е. стереотипизация) тесно связана со стремлением человека «рассортировать» полученную им информацию, «разложить ее по полочкам» в сознании. Естественно, что для подобной сортировки необходимы определенные критерии. На уровне обыденного сознания подобными критериями стали наиболее характерные, броские, лежащие «на поверхности» черты объекта, явления и т. п. Сознание человека неизменно стремится упрощать эти критерии, с тем, чтобы расширить рамки категории, в которые можно было бы вместить как можно больше явлений. Человеку вообще свойственно искать общее в разном, «суммировать» познание, короче – обобщать».

Задача специалистов информационных войн – направить стереотипы на формирование стандартного, упрощенного мышления, на разрушение традиций и привычек, на поддержку нереалистического, неточного восприятия. Как правило, стереотипы зиждутся не на чувствах, а на эмоциях. И эмоциональное отношение к фактам и явлениям, к личностям и обществу зачастую приводило к трагедиям и преступлениям.