Информационная война. Книга 1. Внешний фронт. Зомбирование, мифы, цветные революции - читать онлайн книгу. Автор: Анатолий Грешневиков cтр.№ 105

Выборочное замалчивание тех или иных проблем страны позволяет западникам избежать должных протестов населения. Если россияне информируются телевидением о том, что правительство России отрицательно относится к продвижению НАТО на восток, но не информируются о последствиях данного продвижения и о позиции бывшего заместителя госсекретаря США Ричарда Холбрука, заявившего о том, что не следует обращать внимания на предупреждения Москвы, ибо Ельцин знает о решении по однозначному расширению и добивается лишь наилучших условий сделки, то в городах и селах все граждане проявляют спокойствие… Если по телевидению не показывают изо дня в день репортажи о том, как в Таджикистане в г. Курган-Тюбе вырезаются русские семьи и насилуются местной милицией русские женщины, если не демонстрируются репортажи из Казахстана, где русские умирают с голода, казаки преследуются, а казачки насилуются (как это было с Еленой Савченко), то откуда у россиян появится желание защищать своих сограждан?! Если телевидение замалчивает исторические факты о том, что Курильские острова никогда не принадлежали японцам, а Приднестровье присоединили к Бессарабии лишь недавно, то как россиянам разобраться в проблемах территориальной целостности страны?!

Ставка на выборочное замалчивание делается западниками тогда, когда им необходимо прикрыть предательство национальных интересов страны либо ввести в заблуждение, успокоить общественное мнение. Расчет здесь простой – далеко не каждый человек имеет доступ к полной информации и тем более владеет ею, а отсутствие информации, как известно, парализует действия и не может привести к победе.

Дезинформация – основа информационной политики того режима власти, который преследует корыстные, разрушительные и преступные цели. Пропаганда российских западников строится сегодня во многом именно на дезинформации. Исторические примеры подобного информационного воздействия на человека – путем дезинформации – многочисленны и памятны… Самым хрестоматийным из них является конфликт Отелло и Дездемоны, который родился на дезинформации и привел к трагедии.

Дезинформация – это не просто ложь и клевета, это управляемая ложь, сознательная клевета и направлена она не только па обман человека, но и на подавление здоровой защитной реакции нации против губительного воздействия. Американский полковник, один из руководителей главного пропагандистского ведомства США ЮСИА, автор книги «Бойцы дезинформации» Алвин Снайдер дал такое определение: «Дезинформация – порождение любой власти, даже той, которая изо всех сил стремится быть правдивой. Правительства лгут, когда им это выгодно».

По мнению российского генерала Бориса Громова, «дезинформация – непременный атрибут войны». И в первую, и во вторую мировые войны дезинформация использовалась как один из активных способов ведения психологической войны. Однако после объявления США холодной войны против России (в лице СССР) этот способ стал также активно использоваться в информационной войне против многих стран, и, в первую очередь, против России. Американец Джон Скотт в книге «Психологическая война» раздвигает военные рамки и пишет о том, что и в современное время ведения «психологической войны» следует добиваться цели «с помощью дипломатических маневров, экономического давления, информации и дезинформации, провокаций и запугивания, саботажа и террора, путем изолирования противника от его друзей, от тех, кто его поддерживает».

Полковник «холодной войны» Алвин Снайдер откровенно и надменно поделился с читателями газеты «Комсомольская правда» (26 ноября 1997 г.) в материале «Америка потратила миллиарды, запугивая мир Россией» мыслями об удачных операциях дезинформационных кампаний: «О, сколько информационных битв мы выиграли из-за поразительной неразворотливости вашей пропагандистской машины… Это, конечно, история про «звездные войны», которую в марте 1983 года со свойственным ему артистизмом преподнес миру Рональд Рейган… Американское военное судно сбило иранский лайнер в зоне Персидского залива, приняв его за военный самолет. Погибли 290 пассажиров. Тут же из своей загородной резиденции Рейган объявил инцидент «трагическим, но объяснимым», поскольку моряки сочли, что их атакуют с воздуха. Объяснение было слабым, ибо непостижимо перепутать боевой самолет с широкофюзеляжным лайнером. При Картере ЦРУ реализовывало секретный проект, выплачивая деньги европейским журналистам, поддерживающим в прессе идею размещения на континенте американских нейтронных бомб. Успех дезинформации определяет не география или иные факторы, а деньги и только деньги. И Америка их не жалела. За первые полтора года «Солидарности» Лех Валенса получил из западных источников около 1 миллиона долларов, которые разместил на частных счетах в зарубежных банках».

В настоящее время неизвестно является ли информация, растиражированная российскими газетами, о том, что Америка завершает разработку новой ядерной супербомбы проникающего типа (сквозь подземные бункеры) – откровенной дезинформацией, как про «звездные войны». Известно другое – наши военные плохо представляют средства и механизмы информационных войн, и особенно вне боевых сражений, не замечают, как быстро меняются политические ориентации во власти и сама техника дезинформации, не умеют вести сражение ни за информационное пространство, ни за информационное «сырье», ни за сеть информационных посредников, ни за информационную открытость. Времена разбрасывания листовок с целью деморализации противника ушли, способы ведения и психологической, и информационной войн изменились и усовершенствовались. Незнание, невнимание к данной проблематике привело российскую армию в недавней войне с Чечней к определенному поражению. Журналисты газеты «Правда» М. Левченко и В. Монахов признаются, что «вклад» демократических СМИ в «победу» Ичкерии над Россией неизмерим по сравнению с отдельными успехами боевиков. Их глумление над Российской армией поражает даже несведущих обывателей. Методично в течение года они – киселевы, сванидзе, масюки, сорокины, флярковские и их телегости в лице радзиховских, паиных, сатаровых и прочих – регулярно сливали антироссийский яд на головы вконец запутавшегося телезрителя. Они вдалбливали ему устами Ковалева, Юшенкова, Борщева, Старовойтовой, что Российская армия деморализована и преступна по своей сути».

Пиком дезинформации в чеченских событиях стали события в селе Самашки. Известный кинорежиссер и политик Станислав Говорухин после политического и журналистского обвинения федеральных войск в геноциде выехал в село в составе парламентской комиссии и разоблачил действия специалистов информационных войск, сочинивших зловещую дезинформацию. По утверждению С. Говорухина, преднамеренная ложь должна была выстрелить в спину солдат. Он привел доказательства высказанному: «Я поехал в Самашки не только потому, что я председатель Комиссии по расследованию чеченского кризиса, но и просто как российский гражданин, который сошел с ума, когда прочел вот эти шесть страниц документа, который нам раздал Лев Пономарев… Бандиты прочли это в некоторых газетах… Российская армия вошла в мирное село, расстреляла каждый дом, просто так, повесила на околице села тридцать детей, убила, не дала хоронить чеченцам стариков убитых и расстреляла сорок одного старика, отрезала 11-летней девочке голову, вырвала сердце у юноши… Мы занимались событиями в Самашках полтора месяца, и я могу восстановить картину произошедшего почти до секунды. Все написанное в прессе – ложь, жуткое преувеличение… Самашки не подвергались бомбардировке с воздуха. Ни один эксперт не найдет ни одной воронки в селе. Красочно расписанного злодейства наших солдат в газетах не было, а совсем наоборот. Войска в количестве 250 человек, после долгих переговоров со старейшинами… вошли в село и попали в страшную засаду… Нам представили через С. Ковалева список якобы убитых мирных жителей, составленный сельчанами. Цифра потерь (поначалу было – 500, затем – 300, потом – 200) вылилась в итоге в некруглое число – 92 человека. Списочек составлен наспех, непродуманно. В нем нет ни одного ребенка! (А как же рассказы о 30 повешенных детях? Об отрезанной у девочки голове?) Хорошо, а где раненые? Если столько погибло, должны быть и раненые. По опыту войн их должно быть вдвое-втрое больше. У нас же нет ни одного. Но дело не в данной кровавой арифметике, важно другое – выдумано все! Зачем, спрашивается, это делается? Вот теперь, после Буденновска объяснимо. Чтобы продолжить напряжете, нагнетать эскалацию войны, перенести ее на территорию России, раздробить и в итоге погубить Россию. Вызывает недоумение: как могут СМИ так вести себя? Ведь некоторые газеты, получается, выступили в роли убийц… Я считаю, что должно быть возбуждено уголовное дело против господ Пономарева, Шабада… и Ковалева за распространение провокационных сведений, порочащих Российскую Федерацию, подрывающих государственность российскую…»