Дендрофобия - читать онлайн книгу. Автор: Наталья Горская cтр.№ 153

– Господи, а я ведь с ним вчера весь день проговорила! И заболтал меня как, и говорит-то как хорошо, складно – заслушаешься. Я даже решила, что он из Москвы…

– Ой, вас, москвичей послушаешь, только у вас говорить умеют! Как же, слышали. Президент наш полторы минуты своё «а шта» выговаривает. А Горбачёв как говорит, а Черномырдин – ничего не поймёшь. Что удивительного, если человек умеет говорить? Он же кем только ни рулит, умеет так извилины заплести, что не распутаешь. Он же не всех силой в нужные ему схемы запихнул, а кого и уболтал, кого и словом добрым сманил. Он, вообще, очень хитрый человек, его за хвост не ухватишь. Говорить-то говорит, но никогда ничего лишнего не скажет, не проболтается о своей преступной деятельности.

– Тем более удивительно. В кино бандюги только мычат да утробные звуки издают как пещерные люди, а этот так свободно изъясняется.

– И что?

– Как что! Учёные считают, что преступники не обладают полноценным мышлением и не способны связно излагать свои мысли.

– Так он, наверно, об этом не знает, что там учёные опять считают, поэтому и не соответствует. Вы помните, был такой Чикатило?

– И чего вы его все вспоминаете?

– Так мы умрём и нас не вспомнят, а его будут помнить теперь уж всегда. Ещё, подождите, кино снимут. Про него тут большую статью опубликовали в газете «Криминал Профи». Он же был типичным советским интеллигентом, закончил два ВУЗа, работал инженером и даже внештатным корреспондентом районной газеты, писал статьи по вопросам морали и патриотического воспитания молодёжи. Потом даже преподавал. В армии служил в войсках КаГэБэ! Многие люди, что знали его, потом тяжело заболевали от потрясения и даже умирали, когда им становилось известно, чем он занимался «на досуге». Говорят, что его жена седой сделалась за пару дней, когда его арестовали. У них же была нормальная семья, дети, никто ничего странного за ним не замечал. Был случай, когда он убил студентку, вырезал у неё матку, положил в портфель и пошёл с ним прямо к кому-то в гости на день рождения. Вы представляете, что чувствовали люди, когда потом узнали, какая ужасная поклажа лежала у него в портфеле, а портфель этот стоял у них дома? Представляете, если бы у вас в доме где-то в прихожей среди одежды гостей лежали остывающие внутренние органы только что убитого человека? Ужас!

– Самим рехнуться можно.

– И ведь никто даже мысли не мог допустить, что этот тихий образованный человек такое творил… Хотя мой бывший, когда ещё в милиции работал, говорил, что близкие меньше всего знают о человеке. Какой-то эффект сожительства сказывается, когда люди видят друг друга только близко, а на расстоянии, со стороны человек выглядят совсем по-другому, но родственники это не видят. Сейчас любят показывать криминальные передачи, например, как один мужик детей чего-то вдруг в окно выбросил, и вот собирают всю его родню, даже бывших одноклассников и начинают расспрашивать, мог он или не мог это сделать. Мой аж плевался: «Да откуда мать-то может знать, чего он там мог? Какая баба признает, что чудовище родила?». Родственники меньше всего знают человека. Или вот многие дети из дома сбегают. Жилищные условия у всех никакие, отцы пьянствуют, матери на нервах, плюс больные старики – все ж вместе живут, да ещё в коммуналках, где то света нет, то канализация протекает. Дети, как индикатор, который остро реагирует на нездоровый климат в доме, сбегают. И родню спрашивать бесполезно! С кем он дружит? Не знают. Чем интересуется? Не знают. Где бывает? Не знают. Только бормочут: «Он у нас хорошо кушает, мы ему джинсы новые купили – чё ещё надо?». А где он, что из себя представляет, к чему тяготеет – ничего не знают. Когда оказывается, что ребёнок ушёл в какую-то секту, попал в подростковую банду или даже националистическую организацию, для родни это всегда полная неожиданность! Они его воспринимают, как телёнка на откорме: пожрал-посрал, одет-обут, плеер и кроссовки купили – чё ещё-то надо? Об этом интересная публикация была в «Вечернем киллере».

– Зачем вы читаете такие газеты?

– Так других нет. Есть ещё «Эра Эро» и «Сексотрест», но на кой они нам, коль мы уже не замужем? Криминальная пресса интересней: там больше про человека в целом, а не отдельные части тела.

– Это Чикатило-то человек?

– Человек, представьте себе. Такое поведение свойственно только человеку и ещё какому-то виду обезьян. В остальной флоре и фауне случаев истязания и насилия без всякой цели не встречается. Только человек на такое и способен. Люди иногда говорят про садистов: зверь, животное, хищник. А на самом деле ни один зверь себя так не ведёт… Вы не переживайте так, в этих газетах не только про маньяков и живодёров пишут. Была статья интересная, как кинематограф вводит людей в заблуждение. Например, во многих фильмах о бандитах для исполнения их ролей отбирают актёров с этакой характерной внешностью, как у меня бабушка говорила: «За рожу посадить – не ошибёшься». И обыватель начинает недоумевать: чего у нас никак не могут покончить с преступностью, если бандюг по физиономии за версту видать? Перехватали бы всех обладателей мордоворта и нет проблемы! Есть такой актёр, который играл матёрого бандюгу в «Место встречи…». Он там ещё клещами замки перекусывал. Колоритный такой дядька! Он много в эпизодах играл и преимущественно бандитов. А в жизни он не был профессиональным актёром – только за лицо приглашали на роли различных правонарушителей, – преподавал черчение в техникуме или даже в институте, коренной москвич, очень культурный и начитанный человек. Ну, вот внешность такая «бандитская», какой её привыкли видеть. Точнее, кинематограф приучил. На самом деле это не так. На самом деле не существует стандартной преступной внешности, и преступная деятельность не проступает так явно на лице. Просто искусство создают художники, а они, как люди впечатлительные, верят, что уродства характера и души непременно должны отразиться и на внешности.

– Американцы, например, любят показывать, что к преступлениям склонны как раз тихони: незаметные клерки, внешне законопослушные обыватели, тщедушные очкарики, даже судьи или священники. А на духовенство такой поклёп возводить – это особую дерзость надо иметь. Это же не у нас байки о блудливом дьяконе рассказывать под видом пропаганды атеизма. Любой американский фильм ужасов взять – там всегда главным злодеем оказывается тот, на кого меньше всего думаешь. Мы тут с мужем такой страшный американский фильм смотрели, «Серебряная пуля» называется. Но до чего хорошо поставлено! Наши пока так не умеют. Аж орали от ужаса! Мой под одеяло прятался, меня оттуда просил комментировать, когда «эта страшная сцена» закончится. Главным злодеем там оказался священник, от которого никто такого не ждал, настолько благообразный человек.

– И это тоже вводит в заблуждение. Уже многие так и говорят про благообразных людей: не пьёт, не гуляет, наркотики не употребляет – не маньяк ли какой? В России вообще бытует убеждение, если мужик пьяным в канаве не валяется, то сволочь стопроцентная. А если спился, истаскался, потерял облик человеческий, то неприятно, конечно, но он наверняка хороший. Потому что не скрывает себя в непотребном виде, не вводит общество в заблуждение. Вот Авторитет не пьёт, и многие только за это считают его нехорошим человеком.