Позвонив убитой горем сестре и удостоверившись, что Логан так и не нашлась, психиатр провел весь часовой перерыв на ланч в Интернете. Сначала он проверил медицинский реестр, а потом ввел в поисковую строку Гугла имя доктора. Единственный Харрисон Хантер, которого ему удалось найти, оказался начальником Канадской Тихоокеанской железной дороги. Человек на фотографии не имел ни малейшего сходства с его новым пациентом.
Позвонивший затем доктор Крисп никакой полезной информации по Харрисону Хантеру представить не смог и лишь поделился своим мнением: у человека бредовое расстройство, и ему требуется психиатрическая помощь. Ван Даму он посоветовал обратиться в полицию.
Капитан Фишер ушел с новым рецептом на антидепрессанты, а доктор остался сидеть, молча напряженно раздумывая. Позвонить в полицию? Но чтобы позвонить, он должен быть уверен, что верит Хантеру, кем бы тот ни был. Пока же оставалось сильное чувство, что у анестезиолога все же присутствует бредовое расстройство. В прошлом доктору приходилось иметь дело с пациентами, признававшимися в вымышленных преступлениях. В одном случае, после признания в убийстве, он даже позвонил в полицию и узнал, что такое преступление не зарегистрировано. Позднее, на одном из сеансов, пациент рассказал, что все выдумал.
Действительно ли Хантер, как полагал и доктор Крисп, болен? И если, размышлял Ван Дам, он позвонит в полицию и сообщит преподнесенную Хантером ложную информацию, не повредит ли это расследованию, не помешает ли поискам?
Логан – милая девушка. Умная, добрая, непосредственная. Его сестра рассказала по телефону то, что он уже знал, о чем прочел: полиция ведет поиски. Замигал телефон – входящий звонок. Секретарша ушла пару часов назад. Он поднял трубку и нажал кнопку.
– Доктор Ван Дам?
– Да. – Голос был знакомый. – Доктор Хантер?
– Похоже, дела у вашей племянницы не очень хороши?
Он уже приготовился к долгому разговору со своим необычным пациентом. Записал несколько проверочных вопросов.
– Насколько хорошо вы знаете Логан Сомервиль?
– Я совершенно ее не знаю, доктор Ван Дам. Я только знаю человека, который ее похитил.
– Правда?
– У него серьезное расстройство. Если мы не хотим, чтобы с ней что-то случилось, нам нужно соблюдать величайшую осторожность.
– Скажите, почему я должен вам верить?
– Хотя бы потому, что я могу сказать вам кое-что такое, чего не знает полиция.
– Ее второе имя?
– Этого я не знаю.
– Может быть, скажете, когда у нее день рождения?
– Вы что, играете со мной в какой-то «Тривиал Персьют»?
– Не вижу ничего тривиального в ситуации, когда речь идет о молодой женщине, которую, возможно, похитили.
– Видите? – едва ли не радостно подхватил Хантер. – Вы даже не знаете наверняка, похищена ли она. Может быть, она просто сбежала от своего бойфренда – извините, жениха – и отсиживается где-то в безопасном месте.
Ван Дам даже вздрогнул. Именно это и сказала сестра, когда он позвонил и спросил, действительно ли Логан пропала. Нет ли здесь связи?
– Можете просветить, как вы это узнали?
– Да это же на ее страничке в «Фейсбуке»!
– Боюсь, я не очень разбираюсь в социальных сетях.
– Так вот, послушайте. Недавно Логан поместила на своей страничке в «Фейсбуке» пару постов. В первом она сообщает, что разорвала помолвку со своим женихом Джейми Боллом. Второй пост, помещенный несколько дней назад, звучит так: «Цитируя Генриха II. Неужели никто не избавит меня?»
– «Неужели никто не избавит меня от мятежного попа?»
[7]
– произнес Ван Дам.
– В точку!
Доктор нахмурился.
– Хотите сказать, причина ее исчезновения – желание сбежать от жениха?
– Вы же знаток человеческих душ, доктор Ван Дам. Леди передумала, ее приятеля такой вариант не устраивает. Возможно, самое умное в такой ситуации – исчезнуть. Залечь на дно. Дать ему успокоиться.
Неожиданно для себя доктор Ван Дам обнаружил, что его мыслительный процесс утратил логику. Все перепуталось. Неужели Логан и впрямь изобразила собственное исчезновение, чтобы сбежать от жениха? Но прежде чем принять такое объяснение и следовать, руководствуясь им, дальше, необходимо убедиться, что этот человек вменяем, что он не бредит и не фантазирует.
– Скажите, доктор Хантер, хорошо ли вы знаете человека, который, по его утверждениям, знает мою племянницу?
– Да, трудный вопрос. Насколько хорошо вы знаете своих пациентов? Вам ведь известно о них только то, что они сами пожелают вам сказать. Насколько хорошо мы знаем самих себя? Вы знаете себя? Я, например, сомневаюсь, что знаю себя. Убрать лицо и имя – и я вряд ли пойму, что люди говорят обо мне. А вы?
– Не думаю, доктор Хантер, что сейчас подходящее время для философских дискуссий. Пропала моя племянница, и есть люди, полагающие, что ей угрожает опасность. Если у вас имеется информация противоположного толка, поделитесь ею со мной, и я буду весьма вам признателен.
– Вы, похоже, настроены очень скептически.
– Мне не нравятся люди, играющие со мной в игры. Сегодня пятница, и на часах шесть вечера. Я устал и хочу пойти домой.
– Думаю, Логан тоже хотела бы вернуться домой.
– Вы только что сказали, что она, возможно, убежала.
– Ранее сегодня я сказал вам, что я единственный, кто может спасти ей жизнь.
Психиатр ответил не сразу. За долгие годы медицинской практики он впервые столкнулся со столь странным субъектом и, как выяснилось, оказался к ней не готов. Не сам ли Хантер и похитил Логан? Действительно ли он друг или помощник похитителя? Или подлинная причина исчезновения Логан куда менее зловеща, чем все предполагают?
– Хорошо, если Логан сбежала от жениха, что она будет делать дальше?
– Я бы не хотел спекулировать на эту тему. Вот и все.
Что-то в голосе собеседника задело и глубоко встревожило психиатра. Тот как будто злорадствовал тайно. Как будто торжествовал, упиваясь неким знанием, известным ему одному. И доктор решил подтолкнуть его.
– Можете сказать, доктор Хантер, что вы неплохо знаете мою племянницу?
– Не могу.
– Но вы ее знаете?
Долгое молчание. Ван Дам чувствовал – динамика изменилась. Ему нужно было прийти к заключению, а он все еще был далек от него. Придется рискнуть.
– Вы не сказали мне почти ничего, указывающего, что вы знаете Логан или кого-то, связанного с ней. На мой взгляд, вы больной человек, пытающийся компенсировать некую свою глубинную неадекватность. Вот почему я буду благодарен, если вы скажете мне что-то важное о Логан или уберетесь в свою нору и поищете кого-нибудь более простодушного.