Разруха в головах. Информационная война против России - читать онлайн книгу. Автор: Дмитрий Беляев cтр.№ 36

Вывод простой. Кто финансирует контору, тот ее и танцует. Кто дает деньги Transparency International? Правительство США посредством «независимых» фондов.

Совсем не удивительно, что Борис Немцов регулярно ссылается на исследования этой компании:

«Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция — важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире — в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию». [179]

Самое интересное, что в этих рейтингах наша страна с 47-го места в 1996 году опустилась на 143-е к 2007-му. И на это чаще всего сетует Немцов со своей сворой, как бы забывая, что, по словам его давнего приятеля, ныне покойного Березовского, «не брал взятки только Путин». [180]

Как обычно, на самом деле все это является лишь манипуляцией цифрами. Потому что сам индекс коррупции в России (под названием CPI) изменился незначительно — с 2,58 (лучший балл — 10) он упал до 2,30. При этом количество стран, принимающих участие в рейтинге, выросло с 54 до 179. [181]

Насколько же честна Transparency International в своих исследованиях? Являются ли они политическим заказом администрации США?

Самый показательный пример — ситуация в 2013 году, когда прокуратура попросила компанию зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Компания провела очередное исследование под названием «Глобальный барометр коррупции», но в его результатах России… не оказалось!

Как думаете, почему? Перекрыли источники финансирования по региону?

Сообщает служба новостей BBC:

«В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.

“Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками”, — говорится в заявлении». [182]

Кто определяет, какие данные валидны (соответствуют критериям), а какие — нет? Сотрудники Transparency International. Почему же в этот раз они сочли данные невалидными? Чем отличаются данные этого года от всего того, что было на протяжении прошедших 15 лет?

Дело в том, что Transparency International заказывает статистические исследования у другой компании — Gallup. В этом году россияне, осознав механизмы манипуляции обществом извне, в ответах опирались на реальность, а не на слухи и мифы.

Компания Gallup ответила через эксплозивного партнера в России и на Украине, компанию «Ромир», которая и проводила эти исследования.

«После того как мы сдали данные, с нами никто больше не связывался и не обращался за какими-то пояснениями или уточнениями. Они (Transparency International) являются заказчиками исследования, потом они сами интерпретируют те данные, которые от нас получают. У нас уже были, к сожалению, такие прецеденты, что они какие-то данные показывали, какие-то не показывали, и Россия, таким образом, выходила в не очень, например, благоприятном свете по каким-то вопросам в сравнении с другими странами», [183] — cообщила директор по коммуникациям «Ромира» Евгения Рубцова.

Как и следовало ожидать, компания регулярно манипулировала данными, чтобы получить заранее заказанный результат — утопить Россию поглубже в рейтинге.

Это как при игре в карты, когда шулер начинает мухлевать и тасует карты особым образом. Так же и здесь, когда мухлюют, чтобы получить нужный конечный результат.

Более полно картину раскрывает свежий опрос фонда «Общественное мнение»:

«Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда “Общественное мнение”.

Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался, — 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал, — с 29% до 15%». [184]

Разумеется, при такой статистике «независимая» контора Transparency International не захочет публиковать результаты аналогичных исследований. Потому что если она опубликует эти данные, то их в сегодняшней России станут проверять особенно тщательно. И когда проверят, найдут все подтасовки. Поэтому в рейтинге коррупции за 2013 год Россия попросту отсутствует. Технические неполадки — увы, такое случается.

Перекрытие основных источников финансирования работающих в России НКО не убедило американские власти в том, что пора уже прекратить порочную практику влияния на политические процессы в суверенной стране.

«Однако, как сообщил “Коммерсанту” источник в американских правительственных кругах, закрытие USAID в России “не значит, что мы готовы изменить свою политику и больше не будем поддерживать программы, которые раньше финансировались через агентство”. Источник в Госдепартаменте подтвердил, что закрытие представительства USAID не означает, что российские НКО будут лишены американской поддержки. По словам собеседника издания, в России продолжают работу как минимум три организации, тесно связанные с правительством США, — это Национальный фонд поддержки демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как объяснил источник, эти организации просто перенаправят все свои гранты в правозащитные и политические НКО». [185]