Разруха в головах. Информационная война против России - читать онлайн книгу. Автор: Дмитрий Беляев cтр.№ 34

Замечу, что участники проамериканской “гражданской сети России” в большинстве своем даже не догадываются об истинном своем назначении, об отведенной им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты “Голоса” самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой “гражданской сети России” — создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.

…Итак, что они такое? Во-первых, IRI — это аккумулятор социального капитала. Это одна из главных функций этой организации. В отличие от NDI, которые очень капризны в выборе и отборе связей и партнеров, IRI всеядны. В IRI может прийти каждый, и вам предложат какую-нибудь форму сотрудничества. А если вы сами не пришли, но потенциально интересны американцам, они придут к вам. Тысячи новых контактов— вот цель их работы. И даже неважно, какого качества эти контакты, важен сам факт их установления. Качественную работу с контактами позже будет проводить NDI или кто-то еще. Естественно, что набираемая база контактов — это политики, чиновники, партийные функционеры, гражданские активисты, лидеры и члены НКО.

Таким образом, IRI находит новые узлы для создаваемой ими “гражданской сети России”, затем встраивает их в сеть и соединяет “полезными” контактами с другими такими же узлами, обучает их, направляя на учебу в Европу, Америку. IRI — это социальная сваха гражданского общества России.

Во-вторых, IRI — это оператор пилотных социальных технологий и модельных проектов. Например, не развито в России женское движение, конструировать, налаживать, запускать поручат IRI. Они наберут нужную критическую массу потенциальных участников, соберут их вместе, проведут учебу, выпустят в свет и будут наблюдать, как идет процесс. Деньгами, экспертами, методологией они будут корректировать процесс. Пилотов было много. И, похоже, они продолжаются.

В-третьих, IRI – это логистический центр внесистемной оппозиции. Самое сложное в любой оппозиции – это договориться, выработать общие правила, найти точки соприкосновения. IRI отвечает за союз всех внесистемных сил в России. Они лучшие из лучших общественные дипломаты. И вопрос финансирования ими оппозиции отходит на второй план. Так как если лидеры не могут договориться, то никакие деньги их не соберут вместе. Здесь важны психология, идеология, личные мотивы – и специалисты Международного республиканского института уделяют этому огромное значение и тратят сотни часов на переговоры-разговоры по душам и по понятиям. Судя по тому, как разворачивается процесс от 5.12 через 10.12 и далее до 24.12, у них все получается: либеральная оппозиция собрана и консолидирована.

В-четвертых, IRI — это центр специальных политических и общественных диверсий. Сюда входит работа по вербовке лидеров и активистов парламентских партий, поддержка проектов “Навальный”, “Химкинский лес” и многие другие теневые действия, которые не предаются огласке и носят объективно антигосударственный характер. Данная функция очень специфична. И было бы ошибкой считать, что любой контакт с активистами “химкинского леса” есть подрывная антигосударственная деятельность. Чтобы выявить и доказать деструктивную работу международного республиканского института, нужно погрузиться в теорию сетевых войн, собрать разрозненные действия в единую систему, и только тогда станет наглядно и отчетливо видна модерирующая или логистическая роль IRI. Уверен, что сами стратегии “гражданских” антигосударственных проектов разрабатываются вне России и не IRI. Им лишь спускаются директивы на решение конкретных задач и достижение конкретных целей.

В-пятых, IRI — это центр сбора и анализа информации о политической ситуации в России. В процессе выполнения первых четырех пунктов у ребят накапливается огромный массив инсайдерской, служебной информации. После обработки которой IRI ее направляет своим шефам в Штаты. На каждого, с кем контактирует IRI, заведено досье, прям как в КГБ/ФСБ…

Евгений Мирошниченко, лидер общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России “Мое поколение”, главный редактор журнала “Партия”».

Чистосердечное признание бывшего сотрудника IRI подтверждает, что все в точности так, как мы с вами и думали.

Проработав 20 лет, как и USAID, в России, эта «дружественная» структура спешит убраться восвояси. Что, бесспорно, не может не быть свидетельством возвращения суверенитета нашей страны.

Интересно, как разные СМИ освещают эту тему.

К примеру, на «Эхе Москвы» известие об уходе 20 лет промывавшей нам мозги структуры составляют всего несколько предложений:

«Персонал должен покинуть страну из-за суровых условий работы, заявил председатель Института сенатор-республиканец Джон Маккейн. Как ожидается, организация продолжит работу с Россией из офиса в Варшаве.

Некоммерческая организация была учреждена в 1983 году в США для продвижения и поддержки демократии по всему миру, в основном в развивающихся странах. Теперь по новому российскому законодательству подобные НКО должны регистрироваться как иностранные агенты». [168]

Новостное агентство «РИА-Новости» раскрывает больше деталей:

«Президент Международного республиканского института Лорн Кранер объявил сотрудникам о решении прекратить работу организации в России и вывести персонал из страны в среду днем. Как ожидается, институт продолжит работу с Россией из офиса в Варшаве. В ноябре Национальный демократический институт, возглавляемый бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт, вывел большую часть своего персонала из РФ и перевел всю работу с Россией в литовский офис. Американские НКО сворачивают работу в России вслед за требованием Москвы прекратить работу Агентства по международному развитию (USAID) в стране». [169]

Отлично, аналогичный IRI, можно сказать, его брат-близнец NDI (Национальный демократический институт), также нас покинул.

В сотрудничестве с этими «дружественными» структурами еще задолго до того, как провозгласить себя лидером оппозиции, был замечен Алексей Навальный. [170]

Если внимательно прочитать его переписку, а также сопоставить ее с отчетами посла Байерли из WikiLeaks, то можно заметить серьезную обеспокоенность нашей ФСБ контактами данного персонажа с IRI и NDI. Ведь, получая от них гранты, он был обязан реализовать их интересы. Иначе и не бывает в политике.